Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement
Seite 9 von 425 Neuester Beitrag: 25.07.20 00:09 | ||||
Eröffnet am: | 03.03.16 14:31 | von: Fred vom Ju. | Anzahl Beiträge: | 11.616 |
Neuester Beitrag: | 25.07.20 00:09 | von: Fred vom Ju. | Leser gesamt: | 2.606.021 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 147 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 6 | 7 | 8 | | 10 | 11 | 12 | ... 425 > |
Damit ihr wißt, warum ich gestern in Post #93 mitteilte, dass ich meine, dass der Kurs bis auf 31 EUR zurückgehen wird.
Ich orientiere mich in der Charttechnik nicht unbedingt immer an einfachen gängigen Widerständen und Unterstützungen, sondern greife auch gerne auf andere Techniken zurück, wenn sich abzeichnet, dass sie greifen könnten.
Für mich stellt sich im derzeitigen WDI Chartbild ganz klar die fünfte Welle nach "Elliott" dar, die in der Regel genau so lang ist, wie die erste. Die dritte sollte stets die längste sein. Hier habt ihr mal zwei Charts, damit auch diejenigen wissen was ich meine, die mit Charttechnik vielleicht nicht so viel anfangen können. Der Linienchart lässt sich besser erkennen, daher hab ich ihn zusätzlich zum Balkenchart eingestellt.
Da hier aber mit den massiven Shortattacken die "normalen" Muster der Chartanalyse rein psychologisch in den Hintergrund treten (wer feststellt, dass WDI sich Vorwürfen ausgesetzt sieht, das Unternehmen diese nicht ganz konkret und beweisend zurückweisen kann, bekommt Angst, die er/sie sonst nicht hätte. Kaufkurse, Unterstützungen etc. spielen beim Kurssturz um 25% (24.2.) keine Rolle. Der Kurs bleibt nicht an besonderen Kursmarken hängen.
Ich glaube eher, dass wenn die Attacken weiterhin geführt werden, wird es kaum möglich sein, den Tiefstpunkt so konkret vorherzusagen. Weder 31, noch 28, 26 oder noch andere Kurse machen dann noch Sinn. Da kommt es dann eher darauf an, wie stark das Vertrauen (vor allem der Kleinanleger) in das Unternehmen ist. Institutionelle werden eher abwägen, ob die Shortattacken lange anhalten werden, dann steigen sie aus; wenn nicht, bleiben sie drin und können etwas stabilisieren.
Fakt ist, dass jetzt auch die überzeugtesten Shortsqueeze-Beschwörer endlich mal darüber nachdenken sollten, ob die Hedgefonds-Manager wirklich so dümmlich sind, 3-stellige Milliardenbeträge leichtfertig mit einer Zatarra-"Studie" zu riskieren, wenn sie nicht die Instrumente, finanziellen Mittel und Leute hätten, die für sie die notwendige und zielgerichtete Arbeit machen.
Um es ganz klar zu sagen: Ich ärgere mich zutiefst über diesen Kursverlauf, habe auch nicht damit gerechnet, dass dieses Niveau nochmals erreicht werden kann, aber offensichtlich ist das Treiben noch nicht vorbei gewesen. Und wer weiß, wie lange es noch dauert? Genau das werden die Hedgefonds genau planen, vorher analysieren, ständig weiter analysieren, wie gerade die Stimmung ist etc.
Solange alle euphorisch sind und glauben, der Kurs sei in 6 Wochen wieder bei rund 50 Euro, ist auch ohne jegliche fundamentale Gründe noch Potential für fallende Kurse.
4 Cent Euroaufwertung in 4 Stunden trotz massiver Flutung der Märkte. Das schafft auch NUR Draghi.
Man muss dem Fake(?)-Bericht vom Februar, der den Crash auslöste, quasi dankbar sein, dass er noch rechtzeitig die Augen geöffnet hat und die Kursblase nicht noch weiter gediehen ist.
Nachdem im Parallelthread sich lieber die Wunden geleckt werden und man versucht, sich gegenseitig mit Kraftausdrücken zu übertreffen, stelle ich die Übersetzung hier als Info nochmal ein. Vielleicht trifft es hier auf Interesse.
Das Wesentliche aus der Stellungnahme auf die Schnelle übersetzt:
Abschnitt 1
ausgelassen...
Abschnitt 2
Wirecard hat Zeit und Mühen aufgewendet den Report und die Anschuldigungen zu prüfen und ist zum Schluß gekommen, daß dieser vollständig falsch ist.
Abschnitt 3
ausgelassen...
1. ausgelassen...
2. … Jegliche Behauptung, daß Wirecard die Payment Jurisdiction (bin nicht sicher, da Fachbegriff) und damit verbundenes Handelsrisiko verschleiert, um eine High-Risk Einstufung und Authentifikation-Anforderungen innerhalb der Kreditkarten Organisationsnetzes zu umgehen, ist falsch. ...
3. Wirecard hat niemals Krores akquiriert und keine Geschäftsbeziehung zu Krores.
4. Wirecard hat keinen direkten oder indirekten Geschäfte mit Inatec GmbH.
5. Wire Card UK Limited wurde im Auftrag von Wirecard AG am 27.07.2006 gegründet. Dies war zum Zweck, eine Tochtergesellschaft in UK zu gründen, allerdings wurden letztendlich andere Entscheidungen getroffen. Während der ganzen Zeit war dies eine ruhende Mantelgesellschaft, welche niemals ein Geschäft durchführte noch war sie jemals im Besitz der Wirecard Gruppe. Sie wurde am 17.08.2010 aufgelöst. Die erste Registrierungsadresse der Wire Card UK durch die (handelsgerichtliche ?) Eintragungsstelle bestimmt, sie wurde niemals gewechselt, da die Gesellschaft niemals operativ tätig war, ….. Die Tatsache, daß es eine Wohnungsadresse war liegt außerhalb unserer Verantwortung und Einflussbereiches.
6. Blutool Limited war niemals direkt oder indirekt Teil der Wirecard Gruppe
7. Herr Usman Fayaz war weder direkt noch indirekt Aktionär von irgendeinem Unternehmen zur Zeit des Erwerbes des Payment-Geschäftsteils der GI Retail Group. Weder GI Technologies noch Hermes sind jemals in irgendeiner Form im Glücksspiel oder Gaming-Geschäft involviert gewesen.
GI Technologies ist Indiens führender inländischer Geldüberweisungsdienstleister und durch die Reserve Bank of India reguliert (oder überwacht) ...ausgelassen... Der Unternehmensbetrug welcher angesprochen wurde ist bezüglich der Popular Agro Farms Pvt Ltd, welche nichts mit Wirecard oder GI Retail zu tun hat.
8. Wirecard hatte niemals Asia Pacific E-Serv erworben; Wirecard Asia Pacific war eine 2007 neu gegründete Company und in 2012 aufgelöst
9. ausgelassen...
Alles im Allen keine schwerwiegenden Zugeständnisse.
siehe link. momentan ist nur die englische version verfügbar.
Die Short-Quote ist nach wie vor extrem hoch für einen "normalen" Tecdax-Wert. Morgen mittag werden die Veränderungen diesbezüglich angezeigt werden - schade, dass das nicht morgens schon aktualisiert ist.
Was den Gesamtmarkt anbelangt, war das heute sicher für die meisten hier ziemlich überraschend, für mich jedenfalls, ich hätte nicht vermutet, dass der Dax derart abschmieren wird, nachdem die EZB bekannt gegeben hat, deutlich mehr in die Märkte pumpen zu wollen, als vermutet wurde. Dass das einen Absturz des Dax um z. T. bis zu 600 Punkte verursachen würde, war so kaum vorhersehbar.
Morgen werden die meisten ihre heutigen Wunden geleckt haben und wieder optimistischer in den Tag blicken - ich bestimmt auch! (Glaube ich jedenfalls, nachdem ich den Tag mit 2012er Chablis Fèvre beendet hab...)
Gute Nacht
Nein natürlich nicht!!
Denn dies kann nur der Markt (Marktteilnehmer) richten.
Wann werden wohl die anals schreiben: "Wirecard die große Chance" ;-)
und ich werde mich erstmal komplett von Ariva fernhalten, nachdem ich gestern mein eigenes „Zatarra-Erlebnis“ hatte!
Einen Tag Nutzer-Sperre wegen einer angeblichen Doppel-ID ???
Mein Widerspruch wurde abgelehnt wegen „Verdachts auf Doppel-ID wegen technischer Übereinstimmungen und Threadaktivität“??? Verdacht … und einfach sperren?
Angebliche Doppel-ID mit Solotasking! Wer ist das???
Ich hab mal recherchiert:
Solotasking ist seit August 2015 angemeldet und hat 4x gepostet und 3 Sternchen erhalten. Sternchen von mir 0.
Ich bin seit ca. einem Jahr angemeldet, habe seitdem knapp 740 Sternchen bei 680 Posts erhalten, davon genau EINEN einzigen gestern von Solotasking für meine Anmerkung: „Problem bei Freds Thread ist jetzt behoben.“
Ich habe extra alle meine Bewertungen seit des Beitritts von Solotasking durchgeschaut und er hat mir nur dieses eine oben genannte Sternchen gestern gegeben.
Was hab ich bitte mit Solotasking am Hut? Was hätte ich denn bitte von dieser angeblichen Doppel-ID???
Alleine das Verhalten von Solotasking und mir entbehrt jeglicher Grundlage, dass es sich um eine Doppel-ID handeln könnte. Welchen Vorteil hätte ich davon, das muss sich doch wohl auch ein Moderator fragen BEVOR er mich sperrt mit dem Hinweis, dass ich angeblich eine Doppel-ID hätte, denn das ist schon eine üble Unterstellung!
Lege ich im August 2015 einen Fake-Account an, um mir im März 2016 einen einzigen Stern zu geben? Oder um viermal in acht Monaten als Solotasking zu posten, während ich in der gleichen Zeit ca. 400 mal als Lasuerte poste????????
Mich mit einer haltlosen Unterstellung mundtot zu machen, ist eine Frechheit. Da die Moderatoren auch nicht gewillt sind, der Sache weiter nachzugehen – ich hatte gebeten eine Boardmail an Solotasking zu schicken, damit die Sache aufgeklärt wird - verzichte ich auf das weitere Posten von Beiträgen. Per Boardmail kann man mich noch erreichen.
Viel Spass noch,
Lasuerte
Maydorn 09:05 #4447
ist wegen Insiderhandel vorbestraft...Er hat also Aktien empfohlen und selber gegen steigende Kurse verkauft...Das Du Maydorn hier gegen den unbescholtenen Braun anführst ist daher lächerlich. Braun war seit vielen, vielen Jahren Topmanager von WC. Sicherlich hat er in dieser Zeit einiges an Kohle verdient. Ich rede hier von vielen Millionen an Boni und Gehältern und nicht von Peanuts. Jede Bank wird einem Topmanager mit regelmäßigen und hohen Einkommen weitere Millionen an Krediten gewähren.Sicherlich wird er früher auch viele Aktien von WC zum Schnäppchenpreis erworben haben, diese ebenfalls nun als Sicherheit dienen könnten weil sie einen schönen Wertzuwachs erreicht haben. Braun hat sicherlich noch Möglichkeiten um nachzulegen.
Es ist eben verdammt schwer in einer solchen Situation sachlich/rational zu bleiben.
Gleichzeitig fühlen sich einige bemüht, Aktionären/Wirecard Ratschläge zu geben.
Und es zeugt schon von sehr wenig Sachverständnis, wenn man fordert
Wirecard (oder andere) sollen Strafanzeige gegen anonyme Autoren eines Unternehmens stellen, welches es vielleicht gar nicht gibt.
Das wäre doch letztendlich der "Dummheit die Krone aufgesetzt"!
Jeder der auch nur laienhaft Kenntnis in dem Bereich hat, wird zu dem Schluß kommen, dass kein Verantwortlicher gefunden wird den man belangen kann.
Und genau dafür hätte man dann Geld ausgegeben.
Geld des Unternehmens/Aktionäre !!
Problem ist das die Politik es nicht schafft diese Hedgefonds weltweit zu verbieten. Bei den letzten drei großen Leerverkäuferangriffen gegen WC ist es immer genau wie jetzt gelaufen. Dubiose Vorwürfe die sich dann später regelmäßig NIE als wahr herausgestellt haben. Zum gleichen Zeitpunkt werden dann "zufällig" Unmengen an WC Aktien leerverkauft...(-: Wir müssen noch nicht mal über die dubiose, anonyme Studie sprechen. Kein Schwein kennt dieses selbsternannte "Analystenhaus"...Sämtliche Analysten haben bereits mehrfach bestätigt das NICHTS an den Vorwürfen dran ist. Unter dem zweifelhaften "Gutachten"hat keiner unterschrieben. Außerdem haben diese unbekannten Analysten bekanntgegeben, dass sie an den starken Marktbewegungen verdienen. HALLOOO? (-:(-: Wirecard selber hat sofort und mehrfach dementiert und es wurden Ermittlungen gegen den Urheber der "Studie" gestartet. Weiterhin hat Braun persönlich Millionen von Aktien gekauft. Mehr Vertrauen kann er überhaupt nicht ausdrücken. Das ist alles nur Panicmache und Du weißt das auch sehr genau.(-: Ich hoffe und wünsche mir, dass alles Shortys dafür gegrillt werden. Vielleicht ja schon heute...