Die bombe ist eingeschlagen!
Seite 9 von 10 Neuester Beitrag: 29.05.24 16:20 | ||||
| Eröffnet am: | 12.10.10 19:04 | von: calvinklein | Anzahl Beiträge: | 244 |
| Neuester Beitrag: | 29.05.24 16:20 | von: Planetpaprika | Leser gesamt: | 101.131 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 40 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | ... > | ||||
Oct. 28, 2021 2:35 PM ETNetlist, Inc. (NLST)SSNLF2 Likes
Summary
Netlist had entered into a product agreement with Samsung in November 2015.
Netlist won a lawsuit that ended that agreement because of violations by Samsung.
Samsung is now liable for the patent infringement of all technology used under the former agreement.
Full article here: https://seekingalpha.com/article/...ly-increased-potential-settlement
https://m.youtube.com/watch?v=ca1K8gw7kj0
Kein schlechtes Video zu Netlist, mit der Ausnahme, dass der Google Fall - trotz Verbindungen zum Samsung Fall - gänzlich anders gelagert ist.
Was der gewonnene Fall gegen Samsung aber bewiesen hat, ist, dass Netlist absolute Top Antwälte hat und das man auch gegen den größten Chip-Hersteller der Welt gewinnen kann, wenn man das Recht auf seiner Seite hat.
Wenn die (Partial) Summary judgements im November zu Gunsten Netlist ausgehen (was ich glaube), dann wird sich der Kurs alleine kurzfristig zumindest verdoppeln. Mittel fristig noch weit höher steigen, weil dann Google als Konsequenz dann Netlist nicht nur für Jahrzehnten lange Patentverletzung kompensieren wird müssen, sondern auch zukünftig jährliche Lizenzgebühren zahlen wird müssen, da Google ja auch weiterhin in seinen Servern Netlist Patente verbaut hat. Ohne Netlist Technologie würde Google die Zahl seiner Server und Datacenter mindestens veroppeln oder vervierfachen müssen (Extreme kosten). Erinnert die alten Hasen dieser Fall an einen ähnlich gelagerten im ersten Jahrezehnt dieses Jahrhunderts?
Qualcomm !
https://m.youtube.com/watch?v=0MLq6rFFG6I&feature=youtu.be
„Netlist's NVMe SSD performance and latency had best-in-class results when benchmarked using the 2nd Gen AMD EPYC processors against other leading SSD makers. In addition, AMD validated Netlist's NVDIMM-N solution on the 2nd Gen EPYC processor and found full functional system and power loss compatibility in memory configurations.
C.K. Hong, Netlist Chief Executive Officer, said, "We have a long-standing relationship with AMD and are pleased to support their latest generation platform with our SSD and NVDIMM memory solutions. Our solutions deliver high performance, and provide significant value to end users in the enterprise and data center market."
"Netlist is a valued member of our partner ecosystem," said Raghu Nambiar, corporate vice president and chief technical officer, Datacenter Ecosystems & Application Engineering, AMD. "The industry leading performance of the 2nd Gen AMD EPYC combined with improved performance and latency of Netlist's NVMe SSDs, and DDR4 NVDIMM-N have demonstrated exceptional performance and value for enterprise applications."
Full:
https://www.prnewswire.com/news-releases/...processors-300952572.html
"All you need to know about Netlist new LPDDR5 patent business potential is in this post, also pictures with links: Netlist has a patent which is the real deal instead of Samsung only a patent application about LPDDR5
According to market researcher Omdia, the demand of LPDDR5 DRAM the share is estimated to increase to more than 50 percent by 2023 & currently accounts for about 10 percent of the entire mobile DRAM market. Netlist could follow Qualcomm strategy which charges $13 per smartphone that is sold for $400 wholesale or above, a 3.25% royalty, for it's core patent. By 2025 there will be 2.7 billion estimated 5G connections. Micron is censoring & doesn't dare to show the memory voltages of it's LPDDR5 chips which is 1.8V 1.2V 2.5V & 3.3V, they only show 1.2V & 1.8V.
Netlist has a patent for this 11,016,918 go to USPTO website Click Patent then click PatFT, then in term 1 enter 11,016,918 then in Field 1 choose Patent Number, then click Search.
Samsung has only a Dynamic Voltage & Frequency Scaling 2019 patent application for LPDDR but no patent: https://www.freepatentsonline.com/y2019/0027207.html
Netlist has a patent which is the real deal in May 2021 awarded which describes Dynamic Voltage Scaling & Dynamic Frequency Scaling both which result in less writing & reading needed, number 11,016,918, with the exact DRAM array voltages of LPDDR5 1.8V 1.2V 2.5V &3.3V & practically the same of DDR5 for PC, RDimm & LRDimm. Samsung says the voltages you must look up at Jedec in their application. Also Samsung doesn't nearly describe all details like the Netlist patent also with drawings about dynamic voltage & frequency scaling.
Netlist patent '918
pic. 6 is of certain HybridDimm, pic. 12 & 16 of Dynamic Voltage Scaling & pic 19 of Dynamic Frequency Scaling 19 click images for this https://patft.uspto.gov/netacgi/...PN/11,016,918&RS=PN/11,016,918
This patent 11,016,918 also describes power management IC PMIC with Dynamic Voltage Scaling with essentially the same voltages of DDR5 for RDIMM, LRDIMM & PC, where Netlist can get a royalty for too. normally"
https://www.reddit.com/r/Netlist_/comments/qq46z6/...;utm_name=iossmf
Darüberhinaus braucht Samsung nun auch dringend eine neue Lizenzvereinbarung mit Netlist. Das muss zwar nicht unbedingt bis nächste Woche unter Dach und Fach sein, wäre aber inkludiert, für den Fall, dass Samsung negative Schlagzeilen nächste Woche vermeiden möchte und eine außergerichtliche Einigung mit Netlist erzielen möchte.
Die Gerichtsverhandlung nächste Woche wird Netlist Cash in die Kasse spülen, allerdings in einem Ausmaß, welches man nicht als „Game changer“ bezeichnen kann - zukünftige Lizenz-Vereinbarung mit Samsung aber sehr wohl! Diese mag noch diese Woche kommen, ich dämpfe aber meine Erwartung und bleibe geduldig.
Einen wesentlichen Punkt sollte die Gerichtsverhandlung nächste Woche allerdings klären: für die Berechnung der Schadensumme, wird auch der Wert des 912 Patents besprochen werden - und dann hat man eine Referenz für alle anderen zukünftigen Lizenzvereinbarungen aber auch für die Schadensumme, die Google an Netlist zu zahlen haben wird. Es geht hier definitiv um „Milliarden“…..
Hearing im Google-Fall, gleich nach den Weihmachtsferien (10. Jan) und entscheidende Gerichtsverhandlung am 23 März ! ……wenn es dazu kommt. Die grosse Mehrzahl an Patentstreitigkeiten in den USA wird vor der Gerichtsverhandlung durch eine außergerichtliche Einigung erzielt, oft in der Zeit zwischen Hearing und Verhandlungstermin.
Happy New Year an alle Leser hier!
der im Beitrag zuvor beschriebene Cash Segen hat sich also nicht eingestellt. Das macht aber auch gar nichts, man bringt hier als Aktionär Zeit mit. Netlist hat es aktuell mit den 3 aktuell übrig gebliebenen großen 3 zu tun. (mit SK Hynix in Vertragsverhältnis).
Es bleiben also Micron und Samsung. Gegen beide laufen aktuelle Gerichtsverfahren um mit den aufgezeigten Netlist Patentverletzungen schließlich Einnahmen zu generieren.
Anklage gegen Samsung DDR5 und ältere DDR4 R - und LR Technik
Anklage gegen Micron DDR 4 NV-Technik
Anklage gegen Micron DDR4 R / LR-Technik
Und das wird gelingen, davon gehe ich aus. Denn im aktuellen DDR5 Standard sind viele Einzelelemente die mit Netlist Patenten beschrieben sind. Und diese Patentansprüche wurden in den letzten Jahren mit unzähligen IPR´s überprüft und bestätigt.
Schon der DDR4 Standard der sich ungefähr ab 2012 etabliert hat, zeigte eine Patentduchdringungsrate von fast 30% bei diesen SDRAM Bauteilen auf, hauptsächlich aber bei denen der R- und LR Baureihe für Server.
Für das kommende Jahrzehnt werden nun langsam die DDR5 Bauteile anlaufen, DDR4 wird in der High-Performance Klasse der Servertechnik sicher noch 2-3 Jahre verbleiben. Netlist zeigt also mit seiner IP das Produkte entstehen, die in der ganzen Computer Spitzentechnologie verbreitet sind. Der DDR5 Baustein mit dem aktuellen technischen Standard als Basis sogar in den "normalen" Desktop und Laptop´s! Also durch die Bank ein Netlist Produkt.
Sollte es Neltist in den kommenden Monaten oder Jahren (Micron hat aktuell zwei weitere IPR angestoßen) fertig bringen, mit einem der beiden großen einen Lizenzvertrag zu schreiben der laufende Einnahmen generiert, könnte eine CashCow entstehen.
microby
Optionen
| Boardmail an "microby" |
Wertpapier: Netlist Inc |
Hearing vor Richterin Armstrong (die den Fall von Anfang an betreute) bezüglich der Anträge von Google und Netlist zu absolute intervening rights (inklusive "claim 16"). Ich kann nur empfehlen sich noch schnell reinzulesen (www ist ja nicht neues). Es geht um nichts weniger als darum, ob Google seit 2009 berechtigt war, sich unentgeltlich der Netlist Patente zu bedienen oder nicht.
Ich (aber nicht nur ich) gehe davon aus, dass die Richterin dem Antrag von Netlist zustimmen wird und den Antrag von Google ablehnen wird. Dann steht Google "nackkt" da - bezüglich Patentverletzung über einen so langen Zeitraum und wird sich auch den Vorwurf gefallen lassen müssen, ein kleines, aber sehr innovatives US Unternehmen an den Rand des Zusammenbruchs gebracht zu haben durch diesen Diebstahl von geistigem Eigentum über so lange Zeit, denn Google verwendet noch immer (!) Netlist technologie in seinen Millionen Servern.
Damit drohen dann - im Anschluss an die Summar Judgements nach dem Hearing, sehr hohe Zahlungen von Google an Netlist - für die Vergangenheit und natürlich auch Gegenwart und Zukunft. Manche sprechen von "Milliarden" und da ist sogar nachvollziehbar, wenn man eine gewisse Lizenzsumme annimmt pro Modul, Module pro Server, Turnover der Surver alle 2-3 Jahre, die Jahre der Patentverletzungen. Sogar eine Strafe bis zum 3 fachen der Schadensumme stünde dann im Raum - VORRAUSSETZUNG - die Richtering entscheidet nach den Hearings zu Gunsten von Netlist !
Markman hearing ist übrigens März und anchliessend KÄME der Jury trial . Der 13 Jahre lange Streit nähert sich also seinem Ende zu. Dazu muss man aber auch sagen, dass die Summen, die im Raum Netlist in eine neue Dimension katapultieren würden, Google aber aus der "Portokasse" zahlen könnte. Und das würde Google auch in den Wochen NACH für Google unvorteilhaften Summary Judgements auch tun, denn man wird wohl unbedingt verhindern wollen als Died da stehen zu müssen, der über 13 Jahre gestohlen hat - geistiges Eigentum eines kleines US Unternehmens UND: google einigte sich in solchen Fällen bisher immer per Settlement. Zeitpunkt: nach Summary Judgements - Markman hearing.
Der SHOWDOWN KANN BEGINNEN ! Wer es nbisher verpasst hat, kann sich ja NOCH überlegen, die nächsten massiven Schritte mitzuerleben. Einige Leute, die weit mehr technische Erfahrung haben, trauen Netlist eine ähnliche Entwicklung zu wie Qualcolmm nach gewonnem, ähnich wichtigem Rechtstreit Anfang der 2000er.
Der Showdown kann beginnen !
Das liest sich zwar anders als im November (als man es "postponed" auf 12 Jan hatte). Daher wurde die ganze Nacht in diversen US Boards spekuliert, ob eine eine aussergerichtliche Einigung erzielt wurde, ob die Richterin Covid positiv ist (dann wären aber auch ihre anderen Termine verschoben worden), oder ob es das Hearing aus einem anderen Grund verschoben sein worden könnte. Möglich ist definitiv, dass das Gericht von beiden Parteien (Google und Netlist) von einer unmittelbar bevorstehenden Einigung informiert wurde, dieses aber nicht unterzeichnet wurde.
Aber, was auch immer der Grund sein mag, mögliches Settlement oder einfach nur Verschiebung um ein paar Tage oder Wochen - ich bleibe absolut dabei und werde mir heute keinen Kopf machen. Abwarten, wir sitzen noch immer am längeren Hebel.
alle Spekulation kann nun nach ein paar Wochen mit Fakten belegt werden
vorerst ist der Fall an den Chief Judge Richard Seeborg des gleichen Gericht reassignt.
Dem Netlist Antrag auf Verlegung ist also erstmal nicht stattgegeben.
- 10.02.
Initial Case Mgmt Conference
- 03. März 1.30 PM
Motion for Partial Summary Judgment - Netlist Antrag
Motion for Summary Judgment
Motion to Strike
Motion to Transfer Case - Netlist Antrag
SPEKU!
da der Fall Chief Judge Seeborg zugeschrieben ist, könnte er denn nicht einfach auch fertig stellen wollen? Nach dem PSJ würde es doch Sinn machen zur Ehrenrettung des Court House - auch fertig und blank zu ziehen?!
google ist Konsument von Netlist Bauteilen ab 2003 (für mich aktuell nicht belegbar, aber in Erinnerung), dann die Vorstellung der neuesten Netlist Produkte die ausgeschlagen wurden. google hat sich also andere Lieferanten besorgt. In den Jahren ab 2009 wurde Netlist an den Rand der geschäftlichen Existenz getrieben. google hat alles mögliche dafür getan.
Dennoch hat google metaRAM zur Geschäftsaufgabe mit Hilfe der starken Patente gezwungen.
Der SMART + DIABLO + SANDISK ultraDIMM Speicher wurde ebenfalls durch die Netlist Patente vom Markt gefegt!
In den kommenden Monaten wird sich also ein gewisser Zahltag einstellen, es ist zu erwarten das Netlist eine Entschädigung dafür von mind. ein paar Millionen erhält. Löst sich dieser Klotz dann endlich auf, werden auch die anderen beiden der 3 Großen samsung und micron endlich die Netlist IP lizenzieren um google dann mit lizensierten Speichermodulen beliefern zu können.
Oder Netlist ist so clever und nutzt google nun als Riesen Abnehmer und Leuchtschild für seine eigenen Produkte, das wäre noch viel cleverer!
Die Verblendungen das es Kursmultiplikationen auf Grund von Milliarden USD Zahlungen an Netlist geben wird/muss, haben nun viele, die drauf reingefallen sind, verkraftet. Ich wünsche denen die auf Grund dieser Erwartungen überhöht gekauft haben, starke Nerven.
Die Chancen stehen weiterhin das Netlist endlich royalty´s vereinbaren kann. Sollten dann ein paar Cent pro verkauften DIMM fließen, Halleluja!
nur meine Meinung
microby
Optionen
| Boardmail an "microby" |
Wertpapier: Netlist Inc |
1) Samsung hat den Vertrag gebrochen (der aus der Notlage von Netlist in 2015 geboren war und extrem zu Gunsten Samsung ausgelegt war (meine Anmerkung: fast schon sittenwidrig zu Gunsten von Samsung).
2) Netlist hat in Folge den Vertrag regelkonform gekündigt. Und die 3. und folgenschwerste Feststellung des Richters gestern:
3) Samsung hat keine gültige Lizenzen mehr.
Was bedeutet dieses Urteil nun, dass sogar für den Google Fall weitreichende Konsequenzen hat? Das in englisch von einem Top-User (Silvia) vom US Yahoo Forum, dem inhaltlich höchstens noch hinzuzufügen ist, dass Samsung spätestens mit dem Urteil von gestern völlig exponiert da bezüglich bewusste Patentverletzung mit jedem Produkt, dass Samsung derzeit mit Netlist Technologie anbietet und verkauft (das bedeutet bis zur 3 fachen Schadensersatzsumme - sollte sich Samsung nun nicht rasch um neue Lizenzen von Netlist bemühen. Darüberhinaus ist es natürlich für das eigene Geschäft nicht gerade förderlich wenn man Kunden Produkte anbietet, die sich des geistigen Eigentuns einer dritten bedienen. Nicht umsonst haben Google und Lenovo schon angekündigt, sich an Samsung schadlos zu halten, sollten sie von Netlist belangt werden (was Netlist ja schon tut bezüglich Google. Bzgl Lenovo - NOCH nicht. Nicht gut fürs Geschäft von Samsung. Samsung braucht eine neue Vereinbarung mit Netlist. Und diese wird jetzt unter ganz anderen Vorzeichen geschlossen werden als jene von 2015 !
Unten: wie gesagt: von einem Top-User vom US Forum Yahoo
„The most important part is the last sentence: “Netlist terminated the JDLA pursuant to JDLA S 13.2, and Samsung’s licenses and rights under the JDLA have ceased”. Let that sink in. If there was any question whether or not Samsung still has a license to Netlist IP, Scarci just slammed that door shut once and for all. His Order states that they do not have a license, period
The judge was setting Netlist up for a large damage award later. The judge knew this and was making a statement to Samsung that you breached the contract and had no right to use their IP. Period, end of story.
But what does that say in Netlist's IP fight?
1) It says that Samsung has no license to Netlist's IP. They have to negotiate a new license for hundreds of $Millions.
2) It says that Google doesn't have a license to Netlist's IP (they were counting on Samsung's supposed license - which was cancelled for breach of contract). Now, Google has to fight with one armed tied behind their back in the willful infringement case against Netlist.
Yes, Google is even asking Samsung to indemnify them for the huge treble-damage award that is forthcoming. Soon, very soon.“
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=167901319 Wie immer bei solchen komplexen Angelegenheiten wird es etwas dauern bis der Markt die Möglichkeit weitreichenden Konsequenzen (sie vorallem Punkt 3 des Urteils) zu Gunsten Netlist verstanden hat.
War nie weg und habe noch ein paar Stücke dazuerworben.
Damit habe ich mir ganz schön meinen Schnitt hochgetrieben. Wird sich aber lohnen.
Viel Glück!
Definitive Ruling Upholds Summary Judgment Against Samsung, Patent License Terminated
IRVINE, CALIFORNIA / ACCESSWIRE / February 16, 2022 /(OTCQB:NLST) today announced the United States District Court for the Central District of California (the Court) entered Judgment in Netlist'sfavor and against Samsung for material breaches of various obligations under the Joint Development and License Agreement (JDLA), which the parties executed in November 2015.
In the Post-trial hearing held on February 14, 2022, Netlist argued that it was entitled to at least nominal damages, which satisfies a claim for breach under New York law. On February 15, 2022, the Court entered Judgment for Netlist on each of its three claims: (1) that Samsung breached its supply obligations to Netlist; (2) that Samsung breached its payment obligations to Netlist; and (3) that Netlist properly terminated the JDLA such that Samsung's licenses and rights under the JDLA have ceased.
Netlist's Chief Executive Officer, C.K. Hong said, "We are very pleased the Court vindicated our rights. The Judgment finally closes out this multi-year proceeding and removes any doubt that Samsung is operating its memory business without a license to our patents. We hope this Judgment helps encourage Samsung and other memory manufacturers to conduct business with Netlist on fair terms."
There is pending patent litigation between Netlist and Samsung in federal court
@Leron
zu dem gerade geschriebenen, "Ende des Monats Markman hearing (gegen Micron in Texas)"
aktuell aktuell findet doch ersteinmal die Verlegung und Neuordnung statt, OK
Ein Markman Hearing findet da sehr wahrscheinlich noch lange nicht statt, denn erst am 04.02. gab es den CLAIM CONSTRUTION BRIEF!
jetzt wird also erstmal die Auslegung glattgezogen, dazu gab es also eine umfangreiche Antwort des Dr. Harald S. Stone, Beweise, insgesamt 20 ausführliche Dokumente!
also, bevor ein MH stattfindet, gibt es erstmal das CLAIM CONSTRUCTION HEARING
parallel laufen insgesamt 3 Patentüberprüfungen die Micron Ende 2021 und Anfang 2022 beim Bundes Patentamt eingereicht hat, dazu muss sich Netlist auch äußern
Ob diese abgewiesen oder stattgegeben werden, ist etwa in 5 Monaten zu erwarten. Bis dahin muss, wenn man sich nicht anders einigt, auch erstmal die PRELIMINARY RESPONSE von Netlist noch nachgereicht werden, an das Bundesamt!
hier der CCB vom 04.02. Claim Construction Brief
wie gesagt, wenn micron einlenkt, könnten natürlich die 3 Patentprüfungen zurückgezogen werden
aber ich denke, vom MH sind wir noch weit entfernt!
nur meine Meinung
microby
Optionen
| Boardmail an "microby" |
Wertpapier: Netlist Inc |
nein, ich habe auch keinen Schimmer warum die Verschiebung, aber vielleicht lag es ja am Medienbild, diese beiden Artikel wurden rausgekramt in den Foren
Das MH gibt es in einem Prozess immer erst zum Schluss, z.B. hatte sich Hynix geeinigt nachdem es ein Claim Construction Hearing gab, das MH wurde abgesagt, und!! das finde ich wichtig, die von Hynix angestoßenen Patentprüfungen IPR wurden nicht zu Ende geführt!!
Das sind die Überraschungsmomente die uns bei Micron blühen können!
Ausschlaggebend in der Timeline sind aber die von Micron eingereichten 3 Patentprüfungen IPR. Die bestimmen eigentlich den weiteren Lauf, (JA oder NEIN in ca. 5 Monaten erst) auch wenn es nun schon mal den CCB gibt. Aber Micron hat diese nicht ohne Grund angestoßen.
PS: Samsung hat auch 3 angestoßen, insgesamt laufen also 6 IPR gegen Netlist
Optionen
| Boardmail an "microby" |
Wertpapier: Netlist Inc |
Netlist hat nun also 7 Patentprüfungen zu stemmen, ob sie alle genehmigt werden ist offen
- die ersten drei Anträge sind am 15.10.2021 von Samsung gestellt worden, zu erwarten ist also in etwa 1-2 Monaten die Entscheidung des Amtes, allerdings steht die Netlist Verteidigung immer noch aus!
- der 4. Antrag nun jetzt erst, Entscheidung ab Go/oder Ablehnung dann ca. in einem halben Jahr
- bei den 3 micron Anträgen gilt das gleiche
- Samsung hat zudem Appeal gegen die Urteile im Vertragsbruch Verfahren gestellt, reine Verzögerungstaktik, auch hier wird es Monate dauern bis dieser Appeal durch das Gericht gelaufen ist
Im Hintergrund läuft die Entwicklung des eigentlichen Netlist Produkt hybriDIMM, und da hat der CEO Hong deutlich gemacht das 23/24 die Markteinführung zu erwarten ist. Bis dahin aber sind vielleicht auch die aktuell laufenden rechtlichen Prozesse abgeschlossen, google wird bis dahin seine Strafe an Netlist gezahlt haben, wenn es ein paar Millionen sind, wird es Netlist helfen die Entwicklungskosten zu tragen.
Bis dahin sollten auch die MICRON Patentprüfungen geklärt sein. Mit Micron könnte eine schöne werthaltige Zusammenarbeit entstehen, eine Wertschätzung der Netlist IP durch Lizenzen oder Produktionsvereinbarungen.
Micron ist DER NVDIMM Produzent in den USA, und das ist eben die Erfindung von netlist.
Und Samsung könnte auch geklärt sein.
Optionen
| Boardmail an "microby" |
Wertpapier: Netlist Inc |