QUEST MINERALS+MNG (WKN: A0M92C) Produktionsstart?
gruß opti
gruß opti
- Vol. 3 - No. 32
In This Issue
Striving for Increased Production at Mine #1QMNM: A Low-Cost, High Potential Coal PlayQuest Undervalued?Massey Energy Co. (NYSE: MEE)Peabody Energy (NYSE: BTU)Arch Coal, Inc. (NYSE: ACI)Coal Market Trends
Sign Up
Quest Info
Quest Stock Quote
Quest News
Micro Stock Company News
Micro Stock Blog
Dear Edward,
Quest Minerals & Mining Corp. (OTCBB: QMNM) continues to hit the wire with news regarding positive developments at its Pond Creek, Ky coal mine.
The stock closed up more than 15% Tuesday at $.0134 on nearly 35,000,000 shares traded for one of its best days in quite some time. In my opinion, QMNM holds a deal of upside potential for a number of reasons. I'll touch on a few of them in a moment, but first, let's take a look at the two most recent developments at Quest's initial mine.
Striving for Increased Production at Mine #1
On 8/1 management noted that the property had recently achieved full production status and subsequently increased daily output expectations.
Today (8/12), Quest announced the addition of a "JOY (64'' Bed) 21SC shuttle car to its underground operations". According to the release, the new piece of equipment holds up to 5 tons of coal and works side by side with Quest's existing 4 ton shuttle car.
QMNM: A Low-Cost, High Potential Coal Play
Now, let's get back to some of the reasons that have me convinced that Quest is indeed a compelling and timely low-cost play on the booming coal industry.
1. Quest is a coal producing company: Gwenco, QMNM's wholly-owned subsidiary currently leases more than 700 acres of coal mines believed to hold approximately 12,999,000 tons of coal. Furthermore, Gwenco is already extracting enough coal to require the installation of a larger conveyor system that will facilitate the company's production of between 1,000 - 1,300 raw tons of coal per shift or 2,000 - 2,600 per day at Pond Creek.
2. Quest plans to monetize a portfolio of coal properties, not just one mine: QMNM has publicly stated plans to bring a second mine - Cedar Grove, KY - online by the end of 2008. Cedar Grove is located in very close proximity to Pond Creek and is expected to produce roughly identical output upon achieving full production status. In addition, initial engineering reports indicate that the coal located in Quest's second mine is of higher quality than that of Pond Creek.
3. Quest Represents a Low-Cost, High Potential Play on the Ongoing Coal Boom: As more established competitors including Arch Coal (NYSE: ACI) and Massey Energy (NYSE: MEE) continue to demand a premium from a stock price perspective, Quest represents a very compelling low cost opportunity to capitalize on the ongoing coal boom. Despite the obvious dangers of investing in companies currently in bankruptcy and trading in the penny range, the potential rewards are monumental.
4. QMNM Made a 4,000% Advance from 6/18 to 6/23: Quest recently advanced more than 4,000% in 3 days on total volume of 643,000,000 shares traded. QMNM closed at $.0016 on 6/18 and hit the high point of its recent run at $.075 on 6/23.
5. $8+ million contract in hand: Quest has a $8M contract in hand with Logan & Kanawha Co., LLC., and recently noted that it had verbally accepted a 10% higher strike price per ton on coal delivered through December of 2008
"Quest Minerals & Mining Initiates Coal Production At Pond Creek"
Quest Undervalued?
Since $.075, QMNM's trading behavior has been erratic at best. Despite tremendously high average daily trading volume for a penny stock trading in the sub $.10 range coupled with a number of stellar corporate announcements, the stock is parked below two cents. In my opinion, if Quest stays on track with recently stated production and rehab goals and quarterly financial reports become available, the stock will begin to receiving a more favorable valuation in comparison to its peers. Here's a quick look at some of them.
"The Dirt on Coal"
Massey Energy Co. (NYSE: MEE)
The Central Appalachian-based coal provider recently reported a stellar second quarter aside from a $245.3 million pre-tax charge related to ongoing litigation with Wheeling-Pittsburgh Steel Company. Some of the highlights include: Record coal revenues of $710.3 for a 38% year-over-year gain; EBITDA increased 65 percent to $199.0 million excluding ongoing litigation-related charges; Avg. revenue per produced ton of coal increased 28% y-o-y to $65.78; Average produced coal revenue per ton increased 28% to $65.78; Q2 operating cash margin per ton increased 83% to $15.94; 28% increase in avg. realized prices on coal shipped in Q2 of $65.78 per ton vs. $51.40 per ton in Q2 2007; 1st half coal revenue of $1.25 billion; and a net loss of $51.4 million or $0.64 per share
Massey also accompanied its commentary on second quarter operating results with forward looking guidance into the remainder of '09 and 2010. Important highlights include: Building out another 3 to 6 preparation plants and shipping load-outs over the next 2 years; Expects produced coal shipments of between 46.0 and 48.0 million tons in '09; Anticipated met coal output of between 13.0 to 14.0 million tons; Currently in possession of approximately 6 million tons of unsold or un-priced metallurgical quality coal for 2009; and 2009 cash costs anticipated in the $52.00 to $60.00 per ton range.
With close to 81 million shares outstanding and a P/E of 51.33, MEE closed 8/4/08 at $65.91. The stock has recently been upgraded by both Davenport and Standard & Poor's and continues to attract investor interest as energy demand surges.
Keine Empfehlung für irgendwas nur meine Meinung Jeder auf eigenes Riskio
Viel Glück
Need Banks, Trusts, etc. Incorporated business to contest. I didn't read of any except First Sentry Bank who felt not necessary to enter a file by deadline because they are listed. Anderson sold his claim to First Sentry (IMO)and Whitson is pissed because First Century Bank won't pay 10% because they have bad notes on Whitson(IMO).
Whitson won't get alleged 50K if First Sentry holds claim of Anderson.
Article #1 - Mr. Mendiarrata wants his dough. Gross profit not defined becomes 0 gross profit a year after 1st and 2nd debentures, shareholders, and dividends get paid to investors. LOL (Could be more here. It's Whitsons set up article on a small contest) Could be a settlement.
Article 2 - Whitson made no friends on judisory with article 2. Suggesting poor justice on pre- petition posturing left him side lined. Of course the judge asked where is Whitson. He's arms length, he has every right to be first but waited. No excuse Whitson.
#3 - Anderson sold claim to First Sentry Bank.
#4 - First Sentry bought Anderson claim without the 10% to Whitson. IMO
#5 - no relevance
#6 - Is clarity
#7 - Whitson appears to have payment to creditor knowledge unknown to Eugene.
Terrible for Whitson who appears to have run away from obligations, the judisory,etc., and files last day.
It's a small claim by a backward mover. Judge will dismiss or hear to throw him out.
Very small amount to clarify. No big claims because creditors are happy dumping at higher numbers. Happy with the operation.
Huge news.
GLTA
quelle: http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=31420621
google-schnellschuss
Von Stockhouse
Brauchen Banken, Stiftungen usw. Aufgenommen Business-to-Contest. Ich habe nicht gelesen, außer einer Sentry Erste Bank, fühlte nicht notwendig, um eine Datei zum Ablaufdatum, weil sie aufgelistet sind. Anderson verkauft seine Forderung an First Sentry (IMO) und Whitson ist sauer, weil First Century Bank zahlt nicht 10%, weil sie schlechte Noten in Whitson (IMO).
Whitson wird nicht angeblichen 50K Wenn erste Sentry hält Behauptung von Anderson.
Artikel # 1 - Herr Mendiarrata will seinen Teig. Bruttoergebnis vom Umsatz nicht definiert wird 0 Bruttogewinn ein Jahr nach der 1. und 2. Schuldverschreibungen, Aktionären und Dividenden bezahlt für Investoren. LOL (könnte mehr hier. Es ist Whitsons eingerichtet Artikel über einen kleinen Wettbewerb) könnte eine Lösung herbeizuführen.
Artikel 2 - Whitson keine Freunde in judisory mit Artikel 2. Suggeriert Armen Gerechtigkeit in Pre-Petition Pose linken Seite ihn fütterte. Natürlich der Richter fragte, wo ist Whitson. Er ist Arme Länge, hat er zu Recht als erste, sondern wartete. Keine Ausrede Whitson.
# 3 - Anderson verkauft Anspruch auf Sentry Erste Bank.
# 4 - Erste Sentry gekauft Anderson Angabe ohne die 10% auf Whitson. IMO
# 5 - keine Relevanz
# 6 - Ist Klarheit
# 7 - Whitson zu haben scheint Zahlung an Gläubiger Wissen unbekannt Eugene.
Schreckliche für Whitson, zu haben scheint weglaufen von den Verpflichtungen, die judisory usw., Dateien und letzten Tag.
Es ist eine kleine Forderung von einem rückwärts Mover. Richter werden entlassen oder hören auf ihn werfen.
Sehr kleine Menge zu klären. Keine großen Ansprüche, weil Gläubiger sind glücklich Dumping bei höheren Zahlen. Happy mit dem Betrieb.
Riesige Nachrichten.
GLTA
gruß opti (keine empfehlung)
www.microstockprofits.com 13. August 2008
-- Vol. 3 - Nr. 32
In dieser Ausgabe
Das Streben nach höhere Produktion in der Mine # 1QMNM: Ein Minimal -
Kosten, hohes Potenzial für Kohle PlayQuest unterbewertet? Massey
Energy Co. (NYSE: MEE) Peabody Energy (NYSE: BTU) Arch Coal,
Inc. (NYSE: ACI) Kohle Market Trends
Anmelden
Quest Info
Quest Börsenkurs
Quest News
Micro Stock Company News
Micro Lager Blog
Sehr geehrte Damen und Herren Edward,
Quest Minerals & Mining Corporation (OTCBB: QMNM) weiterhin zu treffen
der Draht mit Nachrichten über die positiven Entwicklungen in seinen
Pond Creek, KY Kohlengrube.
Der Bestand geschlossen mehr als 15% Dienstag um $ .0134 auf
fast 35000000 gehandelten Aktien zu einem seiner besten Tage in
geraumer Zeit. Meiner Meinung nach QMNM hält eine Einigung über dem Kopf
Potenzial für eine Reihe von Gründen. Ich werde kurz auf einige der
sie in einem Moment, aber erste, Werfen wir einen Blick auf die beiden
jüngsten Entwicklungen auf Quest's erste Mine.
Das Streben nach höhere Produktion in der Mine # 1
Am 8 / 1 Management darauf hingewiesen, dass das Eigentum hatte vor kurzem
erreicht volle Produktion und später
Tagesleistung Erwartungen.
Heute (8 / 12), Quest angekündigt, die Hinzufügung eines "JOY (64''
BED) 21SC Shuttle-Auto auf seine U-Operationen ".
Nach dem Release der neuen Ausrüstungsgegenstand hält
bis zu 5 Tonnen Kohle und arbeitet Seite an Seite mit Quest's
bestehende 4-Tonnen-Shuttle-Auto.
QMNM: A low-cost, hohes Potenzial für Kohle spielen
Now, let's get back to einige der Gründe, die mich
davon überzeugt, dass die Quest ist in der Tat ein überzeugendes und rechtzeitige Low -
Kosten spielen in der Kohle-Industrie boomt.
1. Quest ist ein Kohle produzierenden Unternehmen: Gwenco, QMNM's ganz -
prozentige Tochtergesellschaft derzeit Mietverträge mehr als 700 Hektar
Kohlebergwerken glaubte zu halten etwa 12999000 Tonnen
Kohle. Darüber hinaus Gwenco ist bereits das Extrahieren genug Kohle
zu verlangen, dass der Einbau eines größeren System, das Förderband
wird die Firma die Produktion zwischen 1000 --
Raw 1300 Tonnen Kohle pro Schicht oder 2000 - 2600 pro Tag auf
Pond Creek.
2. Quest plant, Geld verdienen ein Portfolio von Kohle-Eigenschaften,
nicht nur eine Mine: QMNM hat öffentlich erklärt, Pläne zu bringen
zweite Mine - Cedar Grove, KY - online bis Ende 2008.
Cedar Grove befindet sich in sehr unmittelbarer Nähe zum Pond Creek
und wird voraussichtlich zu produzieren etwa identisch Ausgabe auf
Vollbeschäftigung Produktions-Status. Außerdem, erstmalige
Engineering Berichte deuten darauf hin, dass die Kohle in
Quest's zweite Mine ist von höherer Qualität als die der Pond
Creek.
3. Quest Stellt einen Low-Cost, hohes Potenzial in der Play -
Laufende Kohle Boom: Da immer mehr etablierte Wettbewerber unter Einbeziehung
Arch Coal (NYSE: ACI) und Massey Energy (NYSE: MEE) weiter
auf Nachfrage eine Prämie von einem Aktienkurs Perspektive, Quest
ist ein sehr überzeugendes Low-Cost Gelegenheit,
kapitalisieren über die laufende Kohle-Boom. Trotz der offenkundigen
Gefahren von Investitionen in Unternehmen derzeit in Konkurs
und den Handel im Bereich Pfennig, den potenziellen Erträgen sind
monumental.
4. QMNM eine 4000% Advance von 6 / 18 bis 6 / 23: Quest
erweiterte kürzlich mehr als 4000% in 3 Tagen auf Gesamtvolumen
von 643.000.000 Aktien gehandelt. QMNM geschlossen bei $ .0016 in 6 / 18
und klicken Sie auf den Höhepunkt ihrer jüngsten Run auf $ .075 auf 6 / 23.
5. + $ 8 Mio. Auftrag in die Hand: Quest hat ein $ 8M Vertrag
Hand mit Logan Kanawha & Co., LLC., und vor kurzem darauf hingewiesen, dass
sie habe mündlich akzeptiert um 10% höheren Basispreis pro Tonne
für Kohle geliefert bis Dezember 2008
"Quest Minerals & Mining initiiert Kohleförderung im Teich
Creek "
Quest unterbewertet?
Da $ .075, QMNM's Trading Verhalten wurde in erratisch
bester. Trotz der enorm hohen durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen
für einen Pfennig Handelsschluss in den Unterausschüssen $ .10 Reichweite in Verbindung mit
eine Reihe von Sternsystemen Corporate Ankündigungen, die Aktie
geparkten unter zwei Cent. Meiner Meinung nach, wenn Quest Aufenthalte in
Spur der vor kurzem erklärt, Produktions-und Reha-Ziele und
Quartalsberichte zur Verfügung stehen, wird der Bestand
beginnen, erhalten eine günstigere Bewertung im Vergleich
zu seinen Altersgenossen. Hier ein kurzer Blick auf einige von ihnen.
"Der Schmutz auf Kohle"
Massey Energy Co. (NYSE: MEE)
Die Zentrale Appalachen-Kohle-Provider vor kurzem
berichteten von einer stellaren zweiten Quartal neben einem $ 245,3
Millionen vor Steuern im Zusammenhang mit laufenden Rechtsstreitigkeiten mit
Wheeling-Pittsburgh Steel Company. Einige der Höhepunkte
gehören: Rekord-Kohle-Umsatz von $ 710,3 für eine 38% year-over -
Jahr gewinnen; Das EBITDA erhöhte sich 65 Prozent auf $ 199,0 Mio.
mit Ausnahme von laufenden Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Gebühren; Durchschn. Einnahmen
pro produzierte Tonne Kohle stieg gegenüber Vorjahr 28% bis zu $ 65,78;
Durchschnittliche Kohle Umsatz pro Tonne erhöht auf 28%
$ 65,78; Q2 operativen Cash-Marge pro Tonne erhöht auf 83%
$ 15,94; 28% ige Erhöhung der durchschn. realisierten Preise für Kohle verschifft
im 2. Quartal von $ 65,78 pro Tonne im Vergleich zu $ 51,40 pro Tonne im 2. Quartal 2007; 1.
ein halb Kohle Einnahmen von $ 1,25 Milliarden und einen Nettoverlust von $ 51,4
Millionen oder $ 0,64 pro Aktie
Massey auch in Begleitung seiner Kommentar zur zweiten Quartal
operativen Ergebnisse mit Zukunft gerichtete Aussagen in der Anleitung
Rest der 2010 und'09. Wichtige Highlights sind:
Gebäude aus einem anderen 3 bis 6 Aufbereitungsanlagen und Versandkosten
Load-outs in den nächsten 2 Jahren; erwartet, Kohle
Verbringungen zwischen 46,0 und 48,0 Millionen Tonnen im'09;
Erwartete traf Kohle Ausgabe von 13,0 auf 14,0 Millionen
Tonnen; Zeit im Besitz von rund 6 Mio.
Tonnen unverkauft oder un-Preisen metallurgische Kohle für Qualität
2009 und 2009 erwarteten Cash-Kosten auf die 52,00 $ auf
$ 60,00 pro Tonne reichen.
Mit knapp 81 Millionen ausstehenden Aktien und einem P / E von
51,33, MEE geschlossen 8/4/08 bei $ 65,91. Die Aktie hat vor kurzem
aktualisiert wurden von beiden Davenport und Standard & Poor's und
weiter anziehen Investor Interesse, wie der Energienachfrage
Spannungsspitzen.
Keine Empfehlung für irgendwas nur meine Meinung Jeder auf
eigenes Riskio
es wurde bisher nur in stuttgart gehandelt.
gruß opti
der artikel/einschätzung von "microstocksprofits" sollte hilfreich sein, ist noch einmal eine schöne zusammenfassung.
gruß opti (nur meine meinung und keine empfehlung)
nur meine Meinung, keine Empfehlung, Jeder auf eigenes Riskio
Total Revenue July 2008 = $46,315
Coal sales at $87.00 dollars = 532 tons
Coal sales at $97.00 dollars = 477 tons
http://i34.tinypic.com/15ocj1c.jpg
ist aus einem posting von pedro (aus dem ihub)!!!
die mündliche zusage von k&h an quest ($10,00 pro t) mehr zu zahlen hat wohl bestand!
gruß opti
Aber wichtig ist August, da ja werden angeblich seit 1. August ca. 1000 Tonnen pro Tag gefördert!
Optionen
| Boardmail an "evens" |
Wertpapier: Quest Minerals & Mining |
http://viewer.zoho.com/docs/m89aQ
keine Empfehlung nur meine Meinung jeder auf eigenes Riskio
Keine Empfehlung nur meine Meinung jeder auf eigens Risiko
Keine Empfehlung für irgendwas nur meine Meinung
die Dokumente sind doch schon über ein Jahr alt, wo hast Du die denn her? Sind das die, die heshes neulich auch mal reingestellt hat? Ich mein, im OTCBB oder bei Reuters find ich nix...
Ich zitiere:
"This DIP CREDIT AGREEMENT (this “Agreement”), dated as of June 29,2007, is entered..."
Ich schau mal genauer...
Keine Empfehlung nur meine Meinung. Jeder auf eigenes Risiko
das gericht soll dem plan in der jetzigen form nicht zustimmen. somit muss wohl nachgebessert werden.
http://viewer.zoho.com/docs/m89aQ