Salafisten rufen für den 8. Mai zur Endschlacht.

Indem ich akzeptiere,dass moralische urteile von einem universalen
standpunkt aus getroffen werden müssen,akzeptiere ich,dass meine eigenen
interessen nicht einfach deshalb,weil sie meine interessen sind,mehr
zählen als die interessen von irgend jemand anders.daher muss,wenn ich
moralisch denke,mein ganz natürliches bestreben,dass für meine interessen
gesorgt wird,ausgedehnt wird auf die interessen anderer.anstelle meiner
eigenen interessen habe ich nun die interessen ALLER zu
berücksichtigen,die von meiner entscheidung betroffen sind.dies erfordert
von mir,dass ich alle diese interessen abwäge und jenen handlungsverlauf
wähle,von dem es am wahrscheinlichsten ist,dass er die interessen der
betroffenen maximiert.also muss ich den handlungsverlauf wählen,der per
saldo für alle betroffenen die besten KONSEQUENZEN hat.dies ist eine form
von UTILATERISMUS......(p.singer,praktische ethik,1984)  

die nicht mal endlich abschieben .. wenn s denen hier nicht gefällt und wir Ungläubigen ihnen nicht recht sind, dann weg damit

nur unser Geld, das ist denen recht und unser Dummgutmenschentum ....  

Es wird immer klarer, dass nicht Umweltprobleme, Hungertod und Armut oder die allgemeine Ungerechtigkeit das eigentliche Anliegen sind, sondern die Tatsache, dass die Menschen selber mehr und mehr zum Terror dieser Welt werden. Es sind Menschen, die einander zerstören. Sie spalten sich durch zerstörerische trennende Vorgänge in Klassen und Nationalitäten. [] Wir sind zu einer gegenseitigen Gefahr geworden; denn uns trennen die organisierten Religionen, die Glaubensbekenntnisse und Dogmen mit ihren Ritualen, dieser ganze Unsinn. Kriege, Kriegsvorbereitungen und Atombomben Sie alle kennen den Schrecken dieser Welt. [] Warum sind wir nach Jahrmillionen der Evolution, in denen wir enormes Wissen und Erfahrung gesammelt haben, immer noch dieselben? Warum leiden wir immer noch, hassen einander immer noch, leben in persönlichen Illusionen? Warum sind wir stammesgebunden, setzen uns für Nationalitäten ein? Wo liegt die Ursache hierfür? (jiddu krishnamurti)  

@temet, hör auf den Vorsitzenden der Linken zu zitieren. Die SED-Kasper sind ja wohl das letzte. Niemand hat mehr Menschen auf dem Gewissen wie Mao  und Co., wobei jedes politische Opfer eines zuviel ist.  

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/...index=0.bild.html

alles etwas lockerer sehen. Diese Aktionen seitens der Salafisten können auch zur Bewußtseinsbildung beitragen. Und ich hab den Eindruck, diese Bewußtseinsbildung stärkt sich von tag zu Tag mehr. Paßt scho. Nur die Polisten können einem leid tun.  

du musst es ja wissen:-))  

 

Der benutzt viel zu  leichtfertig Begriffe, weil er Dinge falsch interpretiert, weil er anscheinend nicht auschreichend informiert ist. Bevor also Jemand wieder von Dir Katjuscha für eine Lapallie mit dem Begriff Nazi beschimpft wird, solltest Du in einer kleinen Diskussion die Sache prüfen und auch mal dem anderen zuhören.

Wir hat das Thema ,,Erwerb der deutschen Nationalität"

Was ich erzählte ist Stand der Dinge und ganz normal. Diese Entwicklung wurde maßgeblich durch die Konolialgeschichte beeinflußt.
Jedes Kind, dessen Eltern eine andere Nationalität haben, das in Deutschland aufwächst, bedeutet das es hier nicht mal geboren sein muß, kann sich ab dem 16 Lebensjahr entscheiden ob es die deutsche Nationalität annehmen will.
Das war bei meinen ausländischen Freunden so und wird auch sicher immer noch so sein. Also reiß nie wieder dein Maul so weit auf, ohne das du vorher nachdenkst.

Ist ein Elternteil, also Erzeuger, deutsch, dann wird die Deutsche Nationalität automatisch vererbt.
Territoriale gebundene automatische Nationalitätvergabe gibt es z.B. bei einer Geburt eines Kindes über frz. oder brit. Territorium. Das Kind hätte aus dem Beispiel also mindestens nun zwei Staatsbürgerschaften und kann sogar drei haben, wenn die Erzeuger zwei unterschiedliche nicht frz. oder dann brit. Staatsbürgerschaft haben.

Und wegen so einer Aussage bin ich nicht Rechts. Ich möchte das Du Katjuscha dich mal öffentlich für deinen Verdacht entschuldigst, wenn Du einen Hauch von Anstand hast.  

Wann geht´s denn heute los ? Und wo ?

Das Video in #1 lässt meine Firewall ned durch... .(

 

Herzlichen Glückwunsch.

Solche Videos muß man nicht unbedingt sehen. Es ist ein ganz trauriger Haßaufruf, mit angeblich irgendeinem Ausszug einer Rede von Mohammed, der zum Kampf aufrufen soll, heute am 8 Mai ab 12 Uhr an .....

Wer auch immer so etwas in Netz stellt, der sollte dafür vom Rechtsstaat her belangt werden, meine ich.  

die straße gehen , wird das eine große sache .
wann is eigendlich dieser christopher street day ?  

Am Rande der großen Zivilisationen lebt ein Millionen-Heer von Menschen, die weder am materiellen Reichtum der Gesellschaften, noch an einer umfassenden Bildung oder guten Lebenschancen teilhaben. Zugleich wurde vielleicht noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit derart viel über die Menschenrechte, ihre universale Geltung und die Errungenschaften der Moderne gesprochen wie in der heutigen Zeit einer globalisierten Marktwirtschaft, die in ihrem Grundansatz ein amoralisches System ist.
Wo kommt also eine Moral her, die zugleich Gerechtigkeit schaffen würde? Wir stecken in einer massiven Krise der menschlichen Daseinsform, so die Analyse des Freiburger Soziologen Günter Dux. Gerechtigkeit kann es nicht geben ohne die Grundlage einer Moral. Und genau diese Grundlage ist heute fundamental in Frage gestellt - versagen doch die traditionellen Modelle der Begründung, etwa die transzendentale Begründungslogik. Wenn dies jedoch der Stand der Dinge ist und der Moral die "kognitiven Grundlagen" weggebrochen sind - wie könnte es dann weitergehen? Wie kann heute tatsächlich noch "global" von einem Projekt "Weltethos" gesprochen und wie ein "Clash of Morals" vermieden werden?

Neben der Frage einer Theorie der Gerechtigkeit und einer verantwortbaren Moral geht es in der Sendung zugleich auch darum, dass sich Moral samt der Vernunft innerhalb eines Prozesses der Evolution gebildet hat. Moral ist kontingent: eine Tatsache, deren Reichweite die Philosophie bislang nur unzureichend zur Kenntnis genommen hat. Von der Biologie, der Leitdisziplin unserer Zeit, stammt die Erkenntnis, dass Moral alles andere als ein urmenschliches Privileg ist, sondern auch schon bei Schimpansen, den nächsten Verwandten des Menschen, beobachtet werden kann. Es scheint also, als könnten auch Tiere zwischen Recht und Unrecht unterscheiden. Was bedeutet das aber für die Grundlegung der Moral heute? Und wenn Moral keineswegs "Gott gegeben" ist, sondern sich in einem kontingenten Evolutionsprozess bis heute weiterbildet: Wie sieht dann eine zeitgemäße Moral aus, die die Empirie, das tatsächliche Leben der Menschen, miteinbezieht? Welche Funktion erfüllt Moral im Privaten und öffentlichen Leben? Gibt es eine universelle, allen Menschen gemeinsame Moral, unabhängig von Kulturen und Religionen? Und was hält uns davon ab, das als gut und richtig Erkannte auch in die Praxis umzusetzen? Steht uns dabei womöglich das genetische Erbe, das zugleich unsere Vorstellungen von Moral hervorgebracht hat, im Wege?  

ES KOMMT NİCHT AUF DİE WAHRHEİT AN,SONDERN UM VERMEİDUNG VON GRAUSAMKEİTEN!!!!!  

die demo gegen rechts mit berufsdemonstranten wie schramma wirges antwerpes  iss um 13.30
http://ksta.de/html/artikel/1336138641674.shtml
blaubärgrüsse  

Religionskriege sind Konflikte zwischen Erwachsenen Menschen, in denen es darum geht, wer den cooleren imaginären Freund hat...
Wenn die Macht der Liebe, die Liebe zur Macht übersteigt, erst dann wird die Welt endlich wissen, was Frieden heißt!!!  

 

www.metapi.de  

also es steht nicht in den koran, dass die Menschen verfolgt oder getötet werden..........Richtig ??????????????

was ist wo bleibst du ...ich dachte du weisst alles ich durfte doch alles fragen.  

 

ist  5 x am Tag beschäftigt, womit wohl?

Vielleicht findest du ihn hier:

http://www.muslim-markt.de/

schlecht ausweisen.

Wieso reicht es euch eigentlich immer nicht, wenn sie in den Knast kommen?