precise biometrics 1000% und mehr ?

es gibt leute sie trommeln schreiben gerüchte deswegen bestimmt!!!  

wahrscheinlich wohnt ihr am a.... der welt, dort wo  es keine zeitung gibt, internet glaub ich auch nicht........... frag mich wie ihr hier reingekommen seid....!?
diese woche alleine schon, war fast in jeder deutschen zeitung ein bericht in dem man
unteranderem, auch über precise berichtete.
 

 bin ganz deiner meinung !!!!

alle sender, magazine, i-net seiten , reportagen usuwsuw

also wen ihr das nicht mitbekommen hab ;)

mitlerweile stehen mehr leute an der seitenlienie und verfolgen hier pb mit wie zuschauer in der allianc arena in münchen !!!

und die meisden werden mit reinspringen wollen bei der erst besden nachricht !

 

wurde Precise Biometrics genannt. Diesmal auf Bild.
Gleicher Text wie bei den anderen Artikeln.

http://www.bild.de/digital/computer/...d-biometrie-32463550.bild.html  

auch wenn keine Substanz drin stecken sollte. Artikel werden ohne Prüfung einfach aus anderen Quellen kopiert bzw. eine Quelle wird von vielfältigsten Medien so lange verbreitet, bis man kaum noch nachvollziehen kann, wo's überhaupt her kommt und ob das alles so stimmt...

Krone und die BILD schenken sich jedenfalls wenig :-) Sowohl vom Inhalt als auch vom Niveau.

Danke für das interessante Interview mit Harris. Kannte ich noch nicht. Man darf gespannt auf die neue Woche. 

 

Ich stimme Dir da zu. Leider sieht im vernetzten Zeitalter so der Copy-Paste-Journalismus aus. Aber PB hat Substanz, da sich diese Firma nicht seit gestern mit biometrischen Algorithem beschäftigt und u.a. AuthenTec Hardware unterstützt.  

Viele Seiten können (oder wollen) sich keinen eigenen Journalismus leisten und kaufen News/Artikel ein, wo es viele andere eben auch tun...

Wenn die Artikel innerhalb Deutschlands oder Österreichs zirkulieren, liegt es an einer Quelle (meist dpa o.ä) aus der sich dann alle für ihre Wirtschaftsseiten bedienen.

Wie auch immer wir das bewerten, PB schlägt Wellen und erreicht so ungeahnte Publicity.

Spannend ist allerdings, wenn PB in US Medien zauftaucht wie heute
hier ...
http://www.journalgazette.net/article/20130922/.../309229965/1031/BIZ

... wobei es sich um eine Übernahme von Bloomberg News handelt.  

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/...-touch-id-a-923797.html  

Das kommt davon, wenn Apple eigene Biometric verwendet und nicht PB :-P  

Das wäre doch mal ein Werbeslogan für PB! 😁  

 Der Artikel vom Soiegel ist von der Überschrift in meinen Augen zimlich irreführend...

Zitat: "In einem kurzen YouTube-Video wird demonstriert, wie ein iPhone mit einem Stückchen Latex überlistet und dazu gebracht werden kann, den Lock-Screen zu entsperren. Die Nachbildung eines Fingerabdrucks auf diese Weise erfordert eine Reihe von Schritten: Der Abdruck muss fotografiert, das Foto nachbearbeitet und dann auf eine Folie gedruckt werden. Auf das Druckbild wird dann Latexmilch oder Holzleim aufgetragen, die getrocknete Flüssigkeit enthält anschließend ein Relief-Abbild des Fingerabdrucks. Feuchte man diesen Abdruck leicht an, lasse sich ein iPhone 5S damit entsperren, berichtet der CCC."....

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/fingerabdruck-scanner-ccc-hackt-apples-touch-id-a-923797.htmlLiest man nur die Überschrift, denkt man das es tatsächlich unproblematisch möglich ist durch technische Schritte von außerhalb Zugriff auf den jeweiligen Fingerprint zu haben....ist es aber (noch) nicht.

Gruß an alle und eine spannende Woche mit happy end!

 

Wenn man die ganzen Diskussionen über die Technologie mitverfolgt, weiß man, dass es nicht lange dauern wird, dass jemand das System überlistet. Nur was der CCC da macht, ist aus Sicht eines normalen Users realitätsfern. Es ist ja toll, dass der CCC mit einem Zeigefinger das System konfiguriert und dann mit einem Stück Silikon beweist, dass der Sensor unsicher ist. Aber dafür hatten sie eben einen optimalen Fingerabdruck mit der beschriebenen Technik reproduziert. In der Realität müßte der "Dieb" erst einmal an einen solchen Fingerabdruck kommen. Selbst wenn man alle Fingerabdrücke der Besitzers auf dem iPhone dafür verwenden würde, muß man erst einmal den richtigen finden. Ich bin mir sicher, dass es dann zu einem entnervenden Try & Error ohne wirklichen Erfolg kommen wird. Da wäre es einfacher, den Besitzer mit einer Daumenschraube freundlich nach dem Code zu fragen oder man bittet ihn freundlich, mit dem Finger das Gerät freizuschalten, oder es gibt gleich nochmal eins auf die Fresse.  

zusammenfassend berichten, wie gesund die Firma ist? Welche Zahlen in der vergangenheit präsentiert wurden?  

eine Erfolgreiche WOche. Start sieht nicht sehr gut aus, aber warten wir ab.  

recht große Wellen...hier ist auch was:
http://stadt-bremerhaven.de/chaos-computer-club-knackt-apples-touchid/

Jetzt klug drauf reagieren und Werbung machen. Mal schauen was passiert.  

 

besonderes. Man bringt sie auf den Markt und bald melden sich die ersten Safeknacker. Davon lebt doch diese Branche. Man muss schneller sein als die anderen und immer wieder Neuerungen bringen.

Man ist jetzt am Anfang der Fingerprint- und Biometriedaten.

Und ob der "Dieb" jetzt meinen Fingerabdruck nachmacht oder versucht im Cafe über die Schultern zu gucken und die Nummerncodes rauszufinden macht keinen Unterschied, denn wenn er das Handy/Laptop usw. will, dann holt er sich es so oder so.  

http://www.heise.de/security/meldung/...5S-schon-gehackt-1964077.html

Momentan wird noch nicht eindeutig beschrieben, woher sie den Fingerabdruck haben. Interessant wird es, wenn man tatsächlich einen Abdruck vom Sensor isolieren kann und daraus einen funktionierenden Hack basteln kann. Momentan liest es sich für mich, dass man einen Fingerabdruck (vermutlich mit Stempelkissen) verwendet.  

gerade echt böse runter! Man oh man

 

Gehen wir davon aus, das PB nicht im iOS7 drin ist. Apple hat u.U. versucht, einen eigenen Biometriealgorithmus zu entwickeln. Dann wäre es jetzt eine große Chance für PB mit Apple Gespräche zu führen, vorausgesetzt deren Technologie kann mit der CCC-Methode nicht überlistet werden.  

Bei FPC auch. Da müssen die Investierten jetzt durch. Ich kann mich nicht erinnern, dass es irgendeinen Schutz gibt, der nicht knackbar war. Sicherlich ist ein Schutz auf Basis von Biometriedaten eine sensible Angelegenheit. Entweder die Technik wird komplett scheitern oder eben aufgrund dieser kostenlos erarbeiteten Hacks verbessert. So war es im Grunde schon immer.  

sieht richtig Ekelhaft aus.
Wieso verdammt bin ich so früh rein. Glaube natürlich an PB, ärgere mich aber über meinen Frühen einstieg.