AIG und die Zukunft

je höher die Prognosen desto höher die Verzweiflung oder wie? Ich wäre mit 4 Euro zufrieden.  

s.o.  Jedoch zeigt es uns, damit nach wie vor sehr viele Zocker drin sind, die es auf kurzfristige Gewinne abgesehen haben und damit auch verhindern, das AIG steigt.
--------------------------------------------------
Ananas sagt: die Grenze war in den letzten Wochen immer $2
--------------------------------------------------
es stellt sich die FRAGE:
warum sollen "die Zocker" aufhören, den Kurs-Sprung von $ 1,60 - $ 2,00 (10 x 20 % im Jahr sind 200 %) immer wieder zu nutzen und gut damit zu leben. Wer darauf eine plausible Antwort hat, wird mit Erfolg auf $3 oder $4 warten können - Euer hoffen gefällt mir nicht ! es klingt so danach "an der Börse einer Naturgewalt wie Vulkan/Hurrican ausgeliefert zu sein"

etwas ganz " Normales " ist , und daß es auch nicht nachhaltig Kursrelevant ist. Kurse werden nachhaltig von Großanlegern und Beteiligungsunternehmen  sowie von vielen anderen Faktoren wie ---Fantasie, Gewinnaussichten , Geschäftsmodellen usw. bestimmt.
Wenn ich darüber nachdenke was im letzten Jahr bei der VW-Aktie gezockt wurde , wird mir heute noch schwindelig.
Im Übrigen glaube ich, daß es bessere Werte zum zocken gibt als  AIG.
Jede Aktie hat mit Widerständen zu kämpfen und das ist bei AIG die 2 Dollarmarke, eine Grenze im herkömmlichen Sinne ist das zwar nicht , eben nur einer von vielen Widerständen die noch folgen werden.  

Fantasie u. Geschäftsmodelle zielen auf "GEWINNAUSSICHTEN" - wer mit einem Kurssprung von +20 % in 4 Wochen zufrieden ist (nicht gierig wird wie Warren Buffet sagt), der kann doch gut leben. Sind es nicht auch die großen FONDS, die am "kurzfristigen" Kursgewinn partizipieren wollen - wenn es z.B. in absehbarer Zeit keine DIVIDENDE gibt ? Am Beispiel AIG u. VW kann man sehen, daß nur wenige % der ausgegebenen Aktien "überhaupt gehandelt werden". PORSCHE hat bei VW reichlich profitiert - der kleine PRIVAT-Anleger ist vermutlich nicht zum ZUG gekommen, weil die Verträge der Hedgefonds mit Porsche dem im Wege standen.

Wenn ich unterstelle, daß der AIG-Kurs z.B. mehrere Jahre zwischen $1,60 und $2,00 pendeln wird, dann scheint es mir "gewinnbringender" immer wieder bei $1,60 einzusteigen und bei $1,90 zu verkaufen (kleinen Gewinn realisieren) - als z.B. 5 Jahre lang auf einen KURS zwischen $5 und $10 zu warten (ohne Gewinn zu realisieren).

Man kann die Konstellation Porsche/VW nicht mit AIG vergleichen.
Beides sind kerngesunde Unternehmen. Die Kurskapriolen bei VW sind
nur das Ergebnis bzw. die Auswüchse unseres Finanzsystems.
Bei AIG sieht es dagegen ganz anders aus. Das Unternehmen arbeitet
profitabel, muß aber in den nächsten Jahren enorme Beträge an den
amerikanischen Staat zurückzahlen. Hinzukommt, daß fast niemand damit
gerechnet hat, daß dieses Unternehmen gerettet wird und daher "viele"
bei AIG auf SHORT gegangen sind. Diese "NEUEN" Player haben daher
auch kein Interesse daran, daß der Wert wieder steigt. Letztendlich
werden sich aber die Anleger durchsetzen, die davon überzeugt sind,
daß AIG in einigen Jahren wieder eine Ikone der amerikanischen
Versicherungswirtschaft sein wird.  

und wie in #1652 doch sehr naiv davon auszugehen das AIG. so mir nichts dir nichts immer von 1.60$ und 2 $ hin und her eiern wird, wenn sie dann mal weiterläuft bis du aus den Geschäft und dein Milchmädchenkartenhaus bricht zusammen und nichts ist es mit 10X20= 200 Prozent.
Also was mich betrifft ,ich warte lieber auf die 5-10 Dollar, denn ich habe Zeit --viel Zeit.
Das mit den Fonds kann ich auch nicht bestättigen, ich lasse mir alle 3 Monate von der DWS eine Aufstellung zuschicken aus der hervorgeht = welche Aktien, mit wieviel Prozenten in den jeweiligen Fond enthalten ist= ich habe hier sehr selten Umschichtungen festgestellt. Auch kurzfristige Kursgewinne, für einen Fond zu realisieren , halte ich für nicht möglich.  

Kein Mensch auf unserer schönen Erde kann sagen,
wo AIG morgen, nächsten Monat, nächstes Jahr und in 10 Jahren stehen wird.
Es wird immer wieder rauf und runter gehen. Entscheidend ist, wo man
eingestiegen und wo man verkauft - Gewinne/Verluste realisiert hat.
Auf lange Sicht ist AIG auf jeden Fall ein interessantes Investment,
hätte der amerikanische Staat sich sonst dermaßen stark "FINANZIELL"
engagiert? Wohl kaum, wenn AIG ein hoffnungsloser Fall wäre.  

Wer daran nicht glaubt, gut, der sollte Schlittenfahren gehen.
Wir haben unsere Voraussetzungen geschaffen , für die Schlittenfahrer gab es göttlichen Beistand.
Doch den brauchen wir " Hardcore-Anleger" nicht.
Entweder gehen wir Investierten in diesen Jahr unter , oder wir werden mit AIG. einen guten Gewinn machen.
Leben oder Sterben , doch Halbtot als Zombis durch die Foren schleichen ist unschick!
Einen guten Start an alle die saubere Hosen haben.
Ananas  

keiner weiss, wo die Börse in 5 Jahren landen wird - da stimme ich zu. Ich kam auf das "hin und her EIERN", weil ich es bei Ford (Nov/Dez 2008) beobachtet habe.

Wie wird sich der amerikanische Staat mit den 80 % der Aktien verhalten ? scheint mir wichtig zu sein. Der ehem. DB-chef Kopper sagte vor einigen Wochen in der Talkshow (zu AIG) : die US-Regierung wird mit den Aktien ein Geschäft machen wollen. Das bedeutet m.E. die US-Regierung wird verkaufen wollen, um den US-Steuerzahlung von den Zinslasten bei den zu hohen Staatsschulden zu entlasten.

Will die US-Regierung warten bis AIG auf $10 steht ? Oder wird die US-Regierung früher verkaufen und was bedeutet dieser Verkaufsschub für den Börsenkurs ?

Ananas hat Recht "ich bin ein wenig naiv", wenn ich das Börsen-Verhalten bei Ford einfach auf AIG übertrage.

Jeder von Euch, die IHR investiert habt (ich bin nur Beobachter - smile) wird im Laufe der Jahre reagieren, spätestens dann, wenn die US-Regierung anfängt AIG-shares zu verkaufen. Ananas Vorliebe "lieber tot als halbtot" verstehe ich nicht ganz. EUER Leben hängt doch nicht an dieser Aktie !!

Sobald die US-Regierung verkauft dauert es m.E. JAHRE bis 80 % der AIG-shares am Markt placiert sind und da wird "ein Pendeln zwischen zwei Limits" zu erwarten sein. Als Käufer kommen die US-Rentenfonds in Betracht - oder ? Da rechnet sich der Kauf auch nur bis zu einem LIMIT !

Nichts für ungut - es sind Gedankenspiele - was ist wenn.... ?   (unser Leben ist endlich ! das ist sicher)

Für mich ist AIG ein Langzeitinvestment - habe überhaupt keinen
Grund/Zeitdruck mich von meinen shares zu trennen. Mit kleineren Positionen
meines Investments werde ich sicherlich handeln, wenn der Kurs sich
entsprechend entwickeln sollte. Ich bezweifel allerdings, daß Kopper mit
seiner Aussage richtig liegt - hat zu seiner Zeit bei der DB schon reichlich
wirres Zeug geredet. Sicherlich wird sich der amerikanische Staat über kurz
oder lang wieder von seinen shares trennen. Ein Geschäft wird man damit
aber nicht machen werden/wollen. Man wird froh sein, wenn man die
shares wieder zu dem Preis verkaufen kann, den man bezahlt hat.
Liegt meiner Meinung nach irgendwo zwischen $5 und $10.
Erst nach dem kompletten Rückzug des amerikanischen Staates
wird der Kurs evtll. weiter steigen, da man ab diesem Zeitpunkt wieder
schalten und walten kann wie man möchte.  

ich bin unsicher, "ob Dein GLAUBE an der Börse etwas positiv bewegt " die Kirche braucht den Glauben, die Börse lebt von Fakten !


      Zeit§Kurs Stück  
  10:42:27§1,21 1.800

  09:03:06§1,27 8.682

Liegt meiner Meinung nach irgendwo zwischen $5 und $10.

RICO,
wer hat die Aktien für $5 bis $10 damals verkauft ?
Wenn der US-Staat weniger haben will - als seinen Einstand - dann dauert es ja noch länger bis AIG auf den KURS von über $5 steigen wird.

Es spielt keine Rolle,wie AIG bei uns gehandelt wird.
Die Umsätze sind einfach zu mickrig, um den Kurz zu beeinflussen.
Die Musik spielt -wie bei allen anderen Dingen- bei unseren
amerikanischen Freunden. Wir werden heute noch ganz andere
Kurse sehen.  

Das ist eine gute Frage.
Ich glaube es wurden im Finanz- und Versicherungsbereich
EINIGE Deals hinter verschlossenen Türen gemacht von denen wir
Kleinanleger miemals etwas erfahren werden.
Meiner Meinung nach hat der Staat -um den Fonds/Großanlegern
Liquidität zu verschaffen- die shares zu wesentlich höheren Preisen
($5 bis $10) gekauft, als sie zum damaligen Zeitpunkt an der
Börse gehandelt worden sind. Dies allerdings nur unter der Voraussetzung,
daß die Anteile von den Fonds auch zu diesem Preis zurückgenommen
werden müßen.  

im Forum. Ich habe am 14.10 diesen Thread eröffnet und Tage danach geschrieben das ich meine  Anlagen und zwar innerhalb von 12 Monaten immer " nur" verdoppeln möchte---was mir bis jetzt auch gelungen ist.
Das heißt für mich persönlich , bis zum 14.10.09 , 4.50 Euro pro Anteil.
Zu viel? na warten wir es ab und schlachten das Wild erst dann, wenn es erschossen ist.  

Halte dieses Kursziel für realistisch.  

meine devise Ananas, deshalb schrieb ich auch vor Tagen mit 4,- zufrieden zu sein.  

 

Abgeltungssteuerfrei bis Ende des Jahres :-)  

wohl wahr aber oft gehts schneller als gedacht.  

Das ist ja das schöne an der Börse.  

USA               =    79,90%
Starr Group   =    13,60%
FMR Corp.      =     5,99%
FREE              =     0,51% = Fonds/Großaktionäre/Kleinaktionäre ???????
                        ----------
TOTAL               100,00%  

hab bei onvista diese Aufteilung gefunden:
10,00% greenberg
4,00$  Pool-Aktionäre
6,10%  Streubesitz
79,90% USA

aber weiß nicht wie aktuell und ob des glaubhaft ist  

 

scheint mir aber etwas zu wenig..0,51%
die 6,10% Streubesitz hab ich bei faz.net auch noch gefunden also des sollte schon stimmen