Aqua Society neuer Hype??
Seite 659 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.056.473 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 513 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 657 | 658 | | 660 | 661 | ... 752 > |
Was willst du denn Aqua zum Vorwurf machen? Daß sie nicht mehr in Frankfurt oder München gehandelt werden? Es war ja nicht Aqua, die sich vom Börsenhandel verabschiedet haben, sondern die wurden von den deutschen Börsenhandelsplätzen vor die Tür gesetzt. Und den deutschen Börsen blieb da gar keine andere Wahl, nachdem der Firma mit der amerikanischen Rechtsform Inc. von der amerikanischen Börsenaufsicht SEC die Aktienregistrierung entzogen wurde, weil sie in den USA ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen ist. Nach deutschem Recht hatte sie da gar keine Verpflichtungen.
Wenn du also wegen irgendwelchen Pflichtverletzungen gegen Aqua klagen willst, müßtest du das in den USA tun. Die haben sich schon was dabei gedacht, als sie zwischen dem Platz der Aktienregistrierung und dem Ort des größten Börsenhandels noch den Atlantik dazwischengeschoben haben.
Klagen könntest du gegen die deutschen Börsenhandelsplätze, weil bereits die Aufnahme der Aqua Society Inc. in den Börsenhandel rechtswidrig war. Aqua hätte dort nie gehandelt werden dürfen. Aqua hat nie die dafür erforderlichen Voraussetzungen erfüllt. Um z.B. als Zweitnotierung in Frankfurt am Second Quotation Board gehandelt zu werden, müßte die Aktie eine Erstnotierung an einer anderen anerkannten Börse haben. OTCBB und "Pinksheets" sind keine von Frankfurt anerkannten Börsen.
Klagen könntest du auch, wenn du genau nachweisen könntest, daß du ausschließlich aufgrund einer vom Unternehmen veröffentlichten eindeutigen Falschmeldung investiert hast. Aber da hat sich Aqua immer große Mühe gegeben, möglichst schwammig zu formulieren, daß sie auch da schwer festzunageln sind.
Und die Erfolgsgeschichte geht in der Wortkette natürlich weiter. Er könnte doch jetzt mal echt erklären, was den Erfolg der Energiemodule ausmacht. Vor meiner Frage drückt er sich ja immer noch, weiß gar nicht warum. Ich aktzeptiere seine Meinung. Muß aber nicht identisch mit meiner sein.
Schadensersatz von der AG ist an recht strenge Voraussetzungen geknüpft, wie vor zehn Jahren die Anleger-Prozesse gegen Neue-Markt-Klitschen gezeigt haben.
Dazu firmiert die Aqua Society Inc. in Nevada, USA. Amerikanische Verantwortliche würden von amerikanischen geschädigten Anlegern heftig juristisch belagert. Man hat aber amerikanische Anleger tunlichst vermieden, und das deutsche Management ist für die amerikanischen Behörden nicht greifbar.
Schließlich noch die Frage, woraus ein eventueller Schadensersatz geleistet werden könnte. Wo nichts ist, kann man nichts holen.
Das war die zivilrechtliche Seite.
Strafrechtlich kann man ohne eigene Kosten gegen die Verantwortlichen vorgehen, mit einer möglichst gut begründeten und belegten Strafanzeige, und zwar in Deutschland. Denn die deutschen Behörden sind für mögliche Straftaten durch Deutsche auch dann zuständig, wenn sie über eine amerikanische Firma begangen wurden.
...................global betrachtet
Regional betrachtet ist die Markenware von Enva auf jedenfall Spitzenreiter in der Kathegorie: Referenzprojekte die keiner nachbaut. Sozusagen eine echte Marktlücke. Glück für unseren Hubi Hamm.
Grafikquelle: Enva Systems Hompage
So sieht ein Thread aus, wo es nix zu berichten gibt, über das "erfolgreiche" Produkt von Enva. Zum gähnen langweilig.
Ostern ist auch bald wieder. Jede Wette, das der Osterhase eher kommt, als eine News über einen neuen Standort eines verkauften Moduls.
http://www.enva-systems.de/de/31569-News
http://www.igatec.de/?q=unternehmen/newsarchiv
...........über eine Zusammenarbeit zum Bau/Vertrieb des von Igatec genannten "powerunit"
Die Zeitnahe Bestätigung ist längst überschritten.
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=653#jumppos16329
Somit wurde Frau Schlau, wiedereinmal von der echten Realität eingeholt.
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=650#jumppos16268
Mit einer " kommenden News" (4.2.14) einen Monat zu warten, ist ja nun wirklich absurd. So etwas macht keine Firma.
Sie brauchen eventuell eine Lizenz dazu, aber die bekommen sie logischerweise beim Lizenzgeber, der Ecoenergy Patent GmbH, und nicht bei einem ehemaligen Lizenznehmer.
.......................Ääääääääääcktion !!!!!!!!!!!!!!!!
voll langweilig, wenn der Prophet Frau Schlau keine Weisheiten von sich gibt.
Uns es sprach der Allmächtige: so tue warten auf ein Energiemodul und erfreue dich am Dampfgeräusch
Und ich wartete und wartete und wartete und der Strom kam und kam nicht. Ja, der liebe Gott hatte gelogen. Also kaufte ich mir ein Laufrad - seitem habe ich Licht in meiner Wohnung.
Die sind bereits ausreichend und wiederholt (vorsichtig ausgedrückt) im Thread nachzulesen.
Vielleicht hat er erkannt, daß das niemand hilft. Sich immer im Kreis drehen kanns auch nicht sein.
http://www.ariva.de/forum/...read-Neu-427504?page=10704#jumppos267607
jaja, die schöne heile Welt ist virtuell.
"Ostern ist auch bald wieder"
Zumindest die Glaskugel kullert sich vor lachen bei dem Gedanken, daß es Aqua/ENVA dann noch geben könnte.
Wo doch unser Hubi gerade so vom Pech verfolgt wird und kein einziger Richter Mitleid mit ihm hat. Das scheint auch Frau Schlau die Sprache verschlagen zu haben.
Wer also noch einen vollstreckbaren Titel haben möchte, sollte sich beeilen. Sonst bleibt bloß noch eine Quote vom großen Nichts.
Die erfolglosen Bemühungen um die Eintragung des Begriffes "Energiemodul" als Marke waren übrigens nicht die erste absurde Aktion dieser Art.
Unter der Registernummer 301433348 kann man hier ( https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger ) auch was lustiges finden.
Da hast du bestimmt etwas falsch verstanden. Wie kommst du darauf, daß es bloß einer wäre?
Gegen wen hat er denn diese Prozesse alle verloren und warum hat er sie verloren?
Wie viel Geld muss er denn jetzt bezahlen?
Sollten sie den Dr. Titel "Schlau" tragen, so richten sie ihre Fragen an den lieben Gott. Die Antwort bekommen sie, wenn sie ihrem Schöpfer gegenüber treten.
MFG
(Original-Erfinder? Jetzt sind wir aber echt enttäuscht. Bisher hattest du immer behauptet, daß es das Original wirklich geben würde. Und jetzt schreibst du, das wäre bloß erfunden.)
Deine lustige Reaktion spricht Bände.
Das Original lebt und Plagiate sind verschwunden.
Beobachten wir das für den Schwarzwald zuständige Insolvenzgericht.
Kauf dir eine neue Glaskugel. Deine alte hat dich ja in die Irre geleitet.
Geniesse wenigstens den Frühling.
"Beobachten wir das für den Schwarzwald zuständige Insolvenzgericht."
Viel Spaß dabei. Schau mal beim Unternehmensregister nach: Im Gegensatz zu deinen Freunden kann Mike in seinen Jahresabschlüssen einen Gewinn ausweisen. Und er veröffentlicht seine Jahresabschlüsse zeitnah. Im Gegensatz zu Aqua/ENVA.
Es soll ja jeder umfassend, gut und objektiv darüber informiert sein, was er bei einer Bestellung bei ENVA zu erwarten hat. Nicht daß er hinterher ebenso enttäuscht ist.