hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?
"Wir Bürger, auch die allergrösste Mehrheit wollen keine kriegerischen Aktionen und wir wollen eine möglichst kleine Bundeswehr,die möglichsst wenig kostet. "
Alleine dafür möchte ich schon applaudieren. Denn damit hast Du gezeigt, dass Du rein gar nichts in Bezug auf die Kriegsfähigkeit der reformierten Bundeswehr verstanden hast. Auch die politische Überzeugung Deiner Lieblingspartei verläuft dermaßen konträr zu Deinem Bekunden, keinen Krieg zu wollen, dass mir so langsam klar wird, wie der gemeine Schwarzgeld-Wähler denkt. Nämlich gar nicht; er scheint nur die vokalen Auswürfe seiner Idole nachzuplappern, ohne die Konsequenzen zu verstehen.
Im übrigen kann er dagegen protestieren - und wenn er die Genehmigung von Spenden durch den AR ablehnt, damit aber kein gehör findet, notfalls sogar sein Mandat aufgeben...
(Aber da er schon 10 Jahre da drin ist, scheint er in Wahrheit kein Problem damit zu haben...)
PS: Und selbst ohne Verurteilung kann man Guttenberg natürlich als Betrüger bezeichnen. Schönen Gruß in diesem Zusammenhang an den Kriminellen Helmut Kohl...
Bundeswehr gegen die eigene Bevölkerung einsetzen...
Wenn man diesen Irrsinn mitmacht, dann schießt demnächst vielleicht Dein eigener Bruder auf Dich...
Schäuble hatte bereits die Änderung unseres Grundgesetzes gefordert um diesen Weg frei zu machen...
Dabei ist es auch völlig egal wer das fordert, rot schwarz grün oder sonst wer, das sind Entwicklungen die höchst bedenklich sind
alles klar
Also ich sage ganz bestimmt nicht mehr, dass es korrekt war, wie man die Promotion erreichte.
Nur es ist ja nunmal ein Phänomen, dass immer noch die Mehrheit, auch Wähler anderer Parteien, so sehr hinter von Guttenberg stehen.
Bin auch selber unsicher, ob es schlimmer ist, einige Passagen für eine Doktorarbeit abzuschreiben, als seinen Eltern, Flüge im Wert von 1.000 Euro auf Kosten des Steuerzahlers zukomen zu lassen!
Der erste mag sich mit zuviel Bequemlichkeit, wenn es schlimm kommt einen Titel verschaffen, oder sogar nur eine "sehr gute" Note verschaffen. von Guttenberg hat ganz klar wissenschaftlich, über einen längeren Zeitraum und intensiv an seiner Promotion gearbeitet. Glaube das ist wohl auch bewiesen hinzwischen - auch wegen vieler Passagen aus dem Bundesparlament.
Er hätte eine verkürzte Arbeit, evtl. noch nach weiteren 100de von Stunden Arbeit vorlegen können und dafür auch den Titel erhalten. Aber wohl nicht dem "Summa Cum laude".
Bequemlichkeit, dann wohl Unehrlichkeit..........ja da ist es wohl.....
Aber Diebstahl, oder sei es nur die Auslegung zum eigenen finanziellen Vorteil zu Lasten aller Bürger, ist für mich eine ganz andere, schlimmere Art von Vergehen .
Was ich jedoch sicher weiss, weil unsere Stadt ein Standort drei verschiedener Einheiten war, dass es die grössten Faulenzer sind,die da tätig sind, zumindest auf den unteren Dienstgraden. Dass die Wehrpflichtigen dort den grössten Teil, ihrer zeit absitzen, bzw. eher abbummelte, gesoffen haben,etc. Also in der M ehrheit bestimmt nicht zur sinnvollen Lebensgestaltung gehört.
Selber habe ich in der eigene Familie, einen Zivilangestellten erlebt, wo ich nie im Leben geglaubt hätte, dass es soviel Schlendria , Faulenzerrei, und das so Selbstverständlich und von allen höheren Etagen bewusst so hingenomen gibt, wie dort.
Fakt ist weiterhin, dass gegen jede kriegerische Handlung, auch wenn sie "Verteidigung" war, oder aus humantitären Gründen erfolgt, immer die Mehrheit der Bevölkerung dagegen war.
Die Mehrheit will einfach, das ist Fakt und lässt sich in vielen Umfragen bestätigen, keinerlei Handlungen der Bundeswehr im Ausland und mögichst wenig Leute und Geld für die Armee.
Das ist mit Sicherheit auch einer der Hauptgründe gewesen, warum die Grünen überhaupt so stark wurden! Es war nicht NUR der Umweltschutz! In den Anfängen der Grünen, der die Militarisierung und alles was damit zusammen hängt, "Nato-Doppelbeschluss" sehr wichtig für die Menschen.
Wie die Grünen in der Tat dann handeln, ist eine ganz andere Frage!
Was is mit dem wissenschaftlichen Dienst? Der arbeitet auf Steuerzahlerkosten - und Gutti hat diese Arbeit in seine gefälschte Doktorarbeit einfließen lassen.
Optionen
Habe da noch nie was von gehört. Haben die denn auf Fragestellungen von von Guttenberg gearbeitet? Oder ist es nicht viel mehr, so meine Glaube, dass dort Darstellungen erfolgen, die für viele Politiker sinnvoll oder notwendig sind, um gerade für Abstimmungen oder ähnlichem, bestimmte Informationen zu haben, um das beurteilen zu können?
1. für sein Buch über Verfassungen einen Doktor-Titel zu erwarten -
(da hätte Helmut Schmidt schon 5 Titel bekommen müssen - und Sarrazin auch 1x !)
2. seine voreilende Reaktion auf die Entdeckung. Das war dummes RumgeEier eines Joungsters, der auf der Politplattform noch nicht firm ist.
Trotzdem halte ich die oppositionelle Aufregung für gezielte reine Polemik.
Dies vor allem gegenüber der Uni; die soll jetzt nochmal d'raufhauen. Die wird sich hüten! Denn noch beschämender als Gutti's Versuche sind die der Uni:
Jetzt sind es sogar 2 = ZWEI! Begleiter gewesen (einer so bequem wie der andere) - "von vielen Leuten gelesen"(?) = überlesen(!) und nichtsgefunden (wie banal sind denn diese Prof's?).
Vors. Bormann : "wir haben ein Zeichen im Sinne der Wissenschaft gesetzt"!(?) = allerdings - im Eintauschen von priv. Subvention gegen Titel!
m.Ea.: hätte die Uni damals ordentlich gearbeitet, hätte Dld. heute ein Problem weniger.
Wie würde der Lateiner sagen: "in medias res! - avanti!"
Doch - trotz ständiger Sozialisierung (vor allem von SPD & Grün) gibt es immer noch Doktorhüte für Gebiete, aus denen nichts Neues mehr kommen kann:
Staatsrecht - allg. Recht - Germanistik usw.
Doktortitel sollte es grundsätzlich nur für Erkenntnisse geben, die einer Erfindung gleichkommen - nicht nur einer "Betrachtung".
Und die Plebejer im Bundestag sollten jetzt nicht die Abgehobenen auch noch stützen, sondern ihnen die "Heiligenscheine" abnehmen!
Der dt. Sozialstaat braucht keine Lauterbach'er & Oppermänn'er sondern Leute, die was arbeiten. Denen fehlt nur noch der "Schwafel-Doktor!"
Das betrifft sowohl entscheidende Aspekte: wie etwa dass er "zugibt" Falsches getan zu haben, aber bestreitet, es bewusst oder absichtlich getan zu haben -- was einen vernünftigen Menschen zur Weißglut treibt weil das nach allen Indizien gar nicht möglich ist, wie z.B. Gabriel in seiner letzten Rede sagte -- aber das Volk offenbar nicht?
Ebenso betrifft es die Kleinigkeiten & Details: Z.B. hat er im Bundestag am Mittwoch bei der Fragestunde auf Nachfrage bestätigt, jaja 4 Ausarbeitungen des Bundestages hat er eingebaut und als seine eigene Arbeit ausgegeben. Schon *einen Tag später* wurde bekannt, dass es 6 sind. Und so weiter und so fort.
Das ist es was sein Verhalten für mich unverzeihlich macht, und warum ich nicht aufhören kann, zornig zu sein, dass er gehalten wird.
Bei Seehofer und Merkel ist es Kalkül, ihn zu halten, aber erwähnt gehört auch: bei der "Wissenschaftsministerin" Schavan ist es Feigheit und Pflichtvergessenheit.
Optionen
"Ja, ich habe Mist gebaut, denn diese Arbeit war nicht von mir. Ich wollte meine Karriere beschleunigen und mir blieb angesichts meiner eigenen und der hohen Erwartungen Anderer an mich nur wenig Zeit dafür. Das eigennützige und unfaire Verhalten ist schädigend für die Wissenschaft, für mein Amt und für das Ansehen der Politik insgesamt.
Ich habe immer gesagt, dass ich Politik mache, weil es mich erfüllt und ich Spaß daran habe. Finanziell bin ich allerdings nicht darauf angewiesen. Deshalb möchte ich den Schaden gutmachen und ziehe mich aus diesem Grund von meinen Ämtern zurück, um den Doktortitel auf ehrliche Weise erneut zu erlangen.
Ich bin noch jung und habe die Zeit, an dieser Aufgabe zu reifen. Mein Ziel wird sein, in einigen Jahren erneut anzutreten, um meinen Makel auszubügeln und der von mir stets eingeforderten Korrektheit gerecht zu werden."
Das hätte selbst mir etwas Respekt für diese Gurke abverlangt. Aber so wie er es jetzt gemacht hat, bestätigt es nur meinen Eindruck dieser Bande.
dann heißt das für mich einfach, 70% haben keine Lust sich mit den Einzelheiten des Falls zu befassen. Kann man respektieren, meinetwegen. Aber jeder -- und ich denke wirklich: jeder -- der sich die Sache näher angeschaut hat, denkt anders (unabhängig davon was er, als Unionspolitiker, dann an Sprechblasen dazu absetzt).
Optionen
Körperverletzer als Familienminister?
Na Hauptsache sie machen ihren Ministerjob ordentlich, wie sie sich privat verhalten ist doch ihre Sache.
Werte in Sonntagsreden hochhalten aber vorsätliche Betrüger in der Regierung halten.
Und mehr-hundertfache Urheberrechtsverletzung werden üblicherweise als Vorsatz gewertet.
Optionen
Aber was den Grad der Verfehlung betrifft, ob man wirklich so Worte wie Lügen, Betrug, etc verwenden kann, da könnte es verschiedene Meinungen geben, auch wenn man den gesamten Sachverhalt kennt.
Wir hören wohl von einer Vielzahl unterstellten Verfehlungen der Politiker. Teilweise sind es keine "wirklichen" Verfehlungen, teilweise scheint es nicht genau "geregelt" zu sein, ganz selten sind echte Gesetzesverstösse.
Vor Gericht darf ein Angeklagter lügen!Jeder hat das Recht für sich zu kämpfen und auch zu lügen, wenn es um frühere Verfehlungen geht.
Wenn man sowas in der priaten Wirtschaft machen würde, als "normaler Angestellter" was passiert denn dann? Evlt, wenn es wirklich wichtig für den Job ist, könnte man in kündigen, weil der Dr. Titel nicht korrekt erworben wurde.
Das derjenige aber nicht sofort alles zugibt, sondern versucht zu beschönigen, ist das nicht verständlich? Sogar berechtigt, als purer Selbstschutz? Und das ja gerade dann, wo die Oppositon wie die Blutshundemeute jede kleine Schwäche ausnutzen zum Zerfleisschen.