Grenke Leasing
CTP’s DNS history shows its email servers are hosted by Grenke and have been since at least 2018: almost 2 years prior to the acquisition of CTP’s owner Sacoma AG by Wolfgang Grenke.
Wolfgang Grenke hat also die Sacoma AG erworben. Und wem gehörte die womöglich vorher schon?
https://mobile.twitter.com/Steinfireflint/status/...385099776/photo/1
https://mobile.twitter.com/Steinfireflint/status/...385099776/photo/2
Nee, echt jetzt? *uck
Dafür legt er sich gewaltig ins Zeug,arbeitet 12 Std täglich und baut für Grenke den Laden auf.
Warum die Auslandskonstruktion ? Natürlich auch Geld,Steuern sparen.Was nützen 3 Mio,wenn
wie in D gleich 50 % weggesteuert werden.
Es werden aber nicht alle Franchise-Unternehmen übernommen; diejenigen mit schlechten
Ergebnissen will Grenke nicht haben.Eine solche Person,die leer ausgegangen ist,dürfte zu
Fraser gegangen sein mit den Insider-Infos.
Steuerersparnis für den Franchisenehmer (FN): Sehe den Zusammenhang mit dem Gesellschaftssitz nicht. Der FN muss seine Prämie doch ohnehin im Wohnsitzstaat versteuern.
Wenn man aber einen Laden mit einer Aktiva-Bilanzsumme von 5.000 Euro für 100.000 Euro an einen bisherigen Mitarbeiten teuer verscherbelt, weist der dann in seiner Bilanz neben den 5.000 Euro Aktiva aus der Übernahme noch 95.000 Euro Immaterielle Vermögensgegenstände aus.
Und wenn dann nach einer bestimmten Zeit der Laden im Erfolgsfall für 180.000 an Grenke mit einer Aktiva von 7000 zurückverkauft wird (weil die Computerausstattung jetzt 7000 statt 5000 wert ist), kann Grenke seine Bilanz auf der Aktivseite nicht nur mit diesen 7.000 Euro Aktive ausstaffieren, sondern darüber hinaus mit 173.000 Immateriellen Vermögensgegenständen,.
Und auch Immaterielle Vermögensgegenstände erhöhen ja bekanntlich das Eigenkapital. Und wenn das Eigenkapital gestiegen ist, kann man sich auf dieser Basis wieder Fremdkapital beschaffen, z.B. über eine Anleihe weil man ja jetzt viel Eigenkapital aufweist.
Antwort: Ja, da war mal eine deutsche Autoleasing Firma und vor 10-12 Jahren wurde bei einer norwegischen Firma die Kaufoption nicht gezogen.
Dh. anscheinend waren alle anderen FN-Unternehmen so "erfolgreich", dass sich diese ominöse Kaufoption lohnte ... wie realistisch ist das?
@luctonnerre
Danach wird versucht zu erklären wie dieses System angeblich funktionieren soll, ab ca.19:20
(ca. 42% der FN-Unternehmens Aktien bekommt der FN)
Es geht also um die Frage: Sind die 173.000 Euro aus unserem Beispiel beispielsweise ein echter Wert?
Ich weiß es auch nicht - und ob es den Bilanzprüfern auch so geht, was der Shortseller vielleicht vermutet, weiß ich auch nicht.
Der Wirtschaftsnobelpreis dürfte den Protagonisten sicher sein
Falsch! Der weißt doch 5000€ und 95000 Goodwill aus.
Warum sollen da Immaterielle Vermögensgegenstände entstehen?
Hier mal eine Erklärung was immaterielle Vermögensg egenstände sind: https://youtu.be/P-ddzVbJlzU
Immaterielle Anlagewerte hat Grenke in Höhe von 1.760.350 so ein geringer Betrag. Also das spielt hier keinen Rolle
Freitag Geld verdient
Montag Geld verdient
Kein Wort und keine Analyse hier im Forum wird den Kurs beeinflussen
Verstehe nicht die User, die den ganzen Tag hier posten.
Alles vergeudete Lebenszeit.
So könnt ihr kein Geld verdienen.
Eigentlich kann man die Grenke Aktie auch als Investment langfristig halten, wenn man das sieht. Ich selbst bin durch die Ausverkaufskurse aufgrund der verleumderischen Darstellung des Shorties hier reingespült worden. Wie lange die Aktie durch diese verleumderische Darstellung noch belastet ist, weiß man nicht. Klar ist, dass durch den Wirecardskandal seine Aussagen auf fruchtbaren Boden fallen. Klar ist, dass Grenke aufgrund seiner Struktur, Komplexität und des Geschäftsmodelles ideal für Shorties ist. Da sie hier ganz einfach Behauptungen aufstellen können, dass etwas nicht in Ordnung sein könnte. Gerade bei dem Franchisemodell kann man immer einfach behaupten, dass der Verkäufer der Franchisegesellschaften ein Interesse an einem hohen Verkaufspreis hat und dass da hinter Herr Grenke direkt oder indirekt steckt. Wenn nicht alle Details bei jedem Deal offengelegt werden kann dies auch nicht widerlegt werden. Mit KPMG, die das untersuchen, ist Grenke den einzig möglichen Schritt gegangen. Auch wenn die Hyänen sagen die Antwortend der Ggrenke AG wären nicht zufriedenstellend gewesen. Mehr ist aktuell nicht drin. Der Kernpunkt, dass das Geld nicht da ist, sollte falsch sein, da das Geld bei der Deutschen Bundesbank liegt. Also selbst wenn man herausfinden sollte, dass gegenläufige Interessen zum Teil bei den Franchisedeals bestanden haben, sehe ich darin keinen Beinbruch. Eigentlich das Gegenteil, da dann zukünftig dieses Loch geschlossen wird. Klar das Argument, dass selbst wenn alles in Ordung ist hier ein Vertrauensverlust bei den Kunden, Banken, Geldeinlegern da ist, ist korrekt. Dennoch denke ich, dass dies Grenke bis zur Aufklärung durch KPMG durchhält und dann ist das Vertrauen wieder da. Ich sehe absolut keinen Betrug. Was ich sehe ist, dass in den Foren vornehmlich mit Einzeilern, auf eckilige Weise auf die Grenke Aktie drauf gehauen wird. Sich selbst ernannte Gurus wie Armin Brack profilieren indem sie sich neutral geben, aber eben dennoch den Daumen nach unten strecken. Auch sie hauen doch nur drauf. Weil sie geben selber zu, dass sie nichts wissen!
Dass der Kurs steigt müssen mehr Käufer als Verkäufer kommen. Das Problem ist sicherlich auch, dass ab einem gewissen Level Gewinnmitnahmen kommen und auch Verkäufe weil Grenke unabhängig von dem Shorty Geschwätz durch Corona Einbrüche bei den Neukundezahlen hat. Würden die Geschäfte aktuell von der Wirtschaft nicht tangiert bei Grenke, dann würde das Shorty Geschwätz auch leichter in den Hintergrund gedrückt werden.
Fazit: Kein Betrug, langfristig ist die Grenke AG top positioniert. Als Anleger muss man nur die Nerven bewahren und sollte sich nicht zu sehr den Panikmachern in den Foren und auch von Gurus wie Armin Brack aussetzen. Wie lange der Druck durch die Ungewissheit durch die Shorties bleibt ist ungewiss. Als gewiss sehe ich an, dass er entweicht, da ich nicht von Betrug ausgehe. Dies scheint mir sehr schlüssig. Und hierbei ist eben nicht maßgeblich ob im Bereich der Franchisedels gegenläufige Interessen aus einer Hand beid en Deals vorlagen. Nur ein Nebenschaupltz, der nicht so tief wirkt und ggf bereinigbar ist.
https://de.reuters.com/article/deutschland-grenke-bafin-idDEKCN26D0Y0