Der USA Bären-Thread
Seite 6178 von 6257 Neuester Beitrag: 03.02.25 16:52 | ||||
Eröffnet am: | 20.02.07 18:46 | von: Anti Lemmin. | Anzahl Beiträge: | 157.409 |
Neuester Beitrag: | 03.02.25 16:52 | von: Katzenpirat | Leser gesamt: | 24.301.356 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 6.552 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 6176 | 6177 | | 6179 | 6180 | ... 6257 > |
Moderation
Zeitpunkt: 05.11.21 16:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 05.11.21 16:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Hier interessieren eher die (übertriebenen) Covid-Stützungsmaßnahmen, d.h. das Geldgedrucke und der Überstimulus. Beides fördert die zurzeit aufkommende Stagflation, und Stagflation ist tendenziell bärisch.
Bären müssen geduldig warten, bis sich die Gelddruck/Stimulus-Euphorie an den Börsen gelegt hat. Wenn die Blase austoppt, sollten die Stagflations-Aspekte in den Blickpunkt rücken. Könnte dann sogar relativ zügig fallen. Gegen den Trend jetzt short zu gehen ist Geldverbrennen.
(ausser auf die brutal aufgeblasenen wachstumswerte an der nasdaq...)
Außerdem ist Gelddrucken nicht "saisonal", sonder epochal. Ebenso episch wird der Niedergang, wenn alles Strohfeuer verpufft.
.
Unternehmer wie Besos (ex Amazon) und Musk (Tesla) wettereifern darum, in das Geschäft mit dem Weltraum-Tourismus einzusteigen. Dabei setzt ein Passagier, der in den Weltraum fliegt, bei diesem einen Flug so viel CO2 frei, wie ein Inder oder Afrikaner in seinem gesamten Leben.
Sars-Cov2 wütet ebenfalls weiter. Politiker (z. B. in GB) versuchen, Covid einfach "wegzudefinieren", weil eine Seuche nicht in die zweckrationale kapitalistische Ordnung passt - soll ja alles wachsen. Aber das fliegt ihnen auch gerade um die Ohren.
Moderation
Zeitpunkt: 07.11.21 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 07.11.21 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
also seit 12 jahren schon, antilemming? rein statistisch gesehen dürftest du irgendwann in naher oder ferner zukunft mal damit recht haben...
..dann wirst du uns dann stolz sagen können: "seht her, ich habs schon immer gesagt!"
:-)
Lieferengpässe bei Lebensmitteln: Erste Großhändler sprechen Warnung aus
https://www.stern.de/wirtschaft/...sprechen-warnung-aus-30904876.html
Famous short seller Michael Burry of The Big Short game briefly emerged from his latest self-imposed twitter exile to offer his thoughts on why Elon Musk might now all of a sudden be in the mood to start selling stock. Shortly thereafter, on Tuesday, Tesla shares plunged 10% in just minutes, leading many to speculate as to whether or not Elon Musk had started selling his personal stock. Burry jabbed at Musk this week, suggesting that the Tesla CEO may need to sell his shares because he had 88 million of them pledged as loan collateral. Burry also suggested that Musk's narratives about "solving world hunger" or "unrealized tax gains" are diversions from the real reason the Tesla CEO is selling stock. Instead, the iconic investor insinuated that Musk needs to service the loans he took out against his shares.
Musk had 41% of his shares pledged as collateral as of December 2020 and 48% as of June 2020, Insider reported.
DownDetector reports that a number of users are reporting outages on the system:
But perhaps more troublesome, it appears there are issues with money transfers, vis Robonhood's status page: We’re investigating reports that some customers are experiencing issues transferring money in and out of Robinhood. We’re working to resolve this as soon as possible.
The outages and the money transfer blockage appears to have coincided with the crash in Tesla shares.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/...e96-434d-9841-896463f89c10.html
Worauf könnte das bloß hinauslaufen?
Davon abgesehen, bis wann würde diese gefährlichen kleinen AKW's wirklich für eine Anwendung zur Verfügung stehen? Die Technik für langfristig sehr billige erneuerbare Solar-, Wind- und Gezeitenenergie sowie einer Wasserstoff-Wirtschaft ist dagegen bereits vorhanden, aber nein Politiker setzen weiter auf teure und gefährliche AKW's. Würden die Atombefürworter das dafür notwendige Geld in sehr gute Speicherlösungen für die Erneuerbaren und die Entwicklung der Wasserstoff-Wirtschaft investieren, wäre einer sicheren energetischen Welt eindeutig mehr gedient.
https://www.swr.de/swraktuell/...reaktoren-energieversorgung-100.html
https://www.stern.de/digital/technik/...horium-reaktor--30632008.html
https://www.stern.de/digital/technik/...raftwerke-bauen-30427776.html
https://www.mitwelt.org/...-reaktor-risiko-akw-atomkraftwerk-neu.html
Reichen Tschernobyl, Harrisburg und Fukushima nicht aus, um aus Schaden klug geworden zu sein? Die vielen kleinen AKW-Störfälle, die u. a. zu gehäuften Leukämien rund um AKW-Standorte führten, mal ganz außer acht gelassen.
Da wird mMn von den AKW-Lobbyisten kräftige Gehirnwäsche verpasst, die bei naiven Fridays-for-Future Demonstranten ("Wir sterben aus wie die Dinos") auf fruchtbaren Boden fällt.
Die leiden ja inzwischen teils schon Magersucht vor lauter Klimasorgen.
Sie sollten sie lieber um die in jedem Fall beim regulären AKW-Betrieb anfallenden Spaltmaterialien sorgen. Die endgelagerten Brennstoffe strahlen noch 100.000 Jarhre weiter und müssen die ganze Zeit bewacht und gekühlt werden. Homo Sapiens gibt es übrigens gerade mal erst seit 100.000 Jahren.
Die heutige Generation hat kein moralisches Recht, den Ungeborenen für eigene Wohlergehen (Heilung vom akuten Klima-Stress-Syndrom) ihren Atomdreck zuzumuten. Es geht um tausende von Generationen.
Das sollten sich die Friday-for-Nukes-JünglingInnen mal reinziehen!