'off topic'

ochen gesperrten Heavyuser:
Theoretisch stehen ja allen Menschen alle Informationen zur Verfügung, vermutlich sind etliche damit überfordert, und man "muß sie schützen"...
(Passt doch hier auch "ganz gut")
 

Man fragt sich unwillkürlich, ob Karin Göring-Eckardt nicht in Wahrheit über sich und ihre Freunde spricht, wenn sie sagt: „Es gibt ja inzwischen Leute, die erklären ihre Meinung zum Faktum und sagen, dann das ist der Fakt, obwohl es eigentlich ihre faktenfreie Meinung ist.“ Hatte nicht Göring-Eckart im ARD Morgenmagazin am 19. Oktober 2015 gesagt: „Und Dresden, das ist vor allem die Frauenkirche. Die ist wieder aufgebaut worden, nachdem die Nazis sie zerstört haben.“ Müssen wir jetzt die Geschichtsbücher umschreiben, damit aus Göring-Eckardts „faktenfreier Meinung“ ein Fakt wird? Oder Annalena Baerbock, die sich im Plenum des Bundestages dafür bedankt hatte, dass die Sozialdemokraten die soziale Marktwirtschaft eingeführt haben. Müssen wir für Annalena Baerbock, die als energiepolitische Sprecherin behauptet hat, dass das Netz der Speicher ist, die Gesetz der Physik umschreiben, damit aus „faktenfreier Meinung“ ein Fakt wird? Müssen die Gesetze der Volkswirtschaft umgeschrieben werden, damit, wer insolvent ist, nicht mehr insolvent ist, sondern einfach nur nicht arbeitet?

Grünen kriegen alles kaputt: Nicht Gott ist tot, aber die Kirche

Wer bietet mehr?

 

"Karin" gestolpert...

Wie schön, mein Kurzzeitgedächtnis funktioniert noch so halbwegs  

- schwere Ausführung in Buche.

ARIVA: Ich brauch ne Auszeit (also, ne unfreiwillige)!  

(siehe Link 13:29)
Das Kapern der EKD ist allenfalls ein nachgeordnetes Symptom der nach wie vor grassierenden Agoraphobie angesichts des endgültigen Kaperns des Themas Natur- und Umweltschutz durch die Grünen.
Ein Blick auf die Vorgeschichte enthüllt nachgerade nicht nur das Fundament der Entwicklung, sondern auch eine vielversprechende Perspektive. Die AfD hätte mit einem solchen Naturverständnis einen Vorsprung vor den klassischen »Umweltschutzparteien« wie den Grünen, die doch – zumindest nach dem Abtreten ihrer konservativen Gründer – sehr materialistisch aufgeladen sind, was sicherlich auch ein Erbe der marxistischen K-Gruppen ist. Ihre Agenda der Energiewende trieft jedenfalls vor Materialismus: Sie verspricht dekarbonisiertes Wachstum, das es nicht geben kann. Die Grünen suggerieren, daß wir weiterhin jedem dekadenten Luxus frönen und unsere Vergnügungen ausleben können, wenn wir nur hier und da ein paar Euro mehr bezahlen, um unser schlechtes Gewissen zu befriedigen. Das ökologische Dilemma der wachstumsdogmatischen Ökonomie wird von ihnen nicht ernsthaft hinterfragt.
Aufforderung an den Kritiker: Also dann: Spring Mann !  

... hab (verzeih mir) erst "martialisch" gelesen. "Matriarchalisch" fünde ick schöner - ich verehre Frauen, aber nur solche, die es sind.  

Aber nach Mutti muss nicht zwingend die Pechmarie kommen - oder hat Habeck es schon umgedichtet?  

Atombomben freilich treffen ausschließlich Nachbarn (St. Florian).  

Die (damaligen )Grünen haben's versemmelt, das Kabinett unter Frau Merkel hat den Atomausstieg
unumkehrbar gemacht...
oder war Dein Beitrag am Ende pure Ironie?  

Ich liebe dies eTeile, bin aber etwas unbeholfen.

Gottlob kann das meine Herrin. Ich kann nur Rechts-Schreibunk ----------  

 

- gewinnt folglich Aufmerksamkeit ... das ist erst mal wertfrei.  

Robby Habeck ist aktuell Deutschlands einzig
vernunftbegabter und ehrlicher Politiker.

Ich denk ja auch oft, dass Andrea Paluch der Geist in den Geschichten war. Da wünsche ich Robby n'ürch eine geschmeidige Karriere als ... sagen wir mal: Wirtschaftsminister.

Zeig's deiner Frau, Robby - du kannst es .....................  

Ich hasse deine Tippfehler - ja, ich finde sie sch...... !

Lass dir Zeit, atme durch und geh bitte stets auf "Vorschau"!  

Wer hat den Atomausstieg entschieden?
Am 15. April 2023 gehen in Deutschland die letzten Atomkraftwerke vom Netz. Der Atomausstieg war 2002 von der Regierung Schröder (SPD) beschlossen und von der Regierung Merkel (CDU) aufgehoben worden.
+
Bis 2011 wurde in einigen Ländern ein beschlossener Ausstieg verzögert oder Ausstiegsbeschlüsse vollständig revidiert. In Deutschland wurde dies unter Laufzeitverlängerung, Ausstieg vom Ausstieg und notwendige Brückentechnologie thematisiert. Nachrichten über Pannen, Störfälle, Vertuschungen führten zu weiterem Vertrauensverlust; die seit über 50 Jahren ungelöste Endlagerfrage und letztendlich 2011 die Katastrophe in vier japanischen Reaktorblöcken in Fukushima Daichi haben die Sicht auf das verbliebene Restrisiko so verändert, dass der Ausstieg Deutschlands politisch beschlossen wurde.  

Ich kenne das Wort überhaupt nicht. Liegt da ne Velwechsrung vor?  

Deine Denkweise schadet unserer Gesellschaft, sie schadet der Wahrhaftigkeit!

Bitte kleb dich nicht an mir fest!
BITTTEEE !!!  

https://www.etsy.com/de/listing/1234108491/...sserkanne-broc-toilette

Hoffentlich war das nicht ZU witzig.  

 

Bleibt zu hoffen, dass dieser genial eröffnete & erfochtene Freiraum unzensiert bleibt.

Andere hatten da mehr misfortune:

https://www.ariva.de/forum/loeschung-583107

 

Nach einer Präambel geht es los: »Die Fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP leiten folgende Gesichtspunkte  

- immerhin singen die im Chor!  

um allen Parteien die Möglichkeit zu geben, das Gesicht zu wahren.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/...e4e9-0aba-46ba-b50e-a62a3d1f4bf7  

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...e4e9-0aba-46ba-b50e-a62a3d1f4bf7

Relotius, ick hör dir trappen ..............  

bei "Welt" scheint der breite Konsens anders zu liegen.
In meiner örtlichen Umgebung ist ganz sicher kein breiter Konsens zur "Heizwende" erkennbar.
Aber gut, bis kurz vor 1989 war auch ein "breiter Konsens" zur führenden Partei und der Nationalen Einheitsfront verkündet. Also, zumindest bei denen, die dachten bestimmen zu dürfen.