Nanorepro Durchbruch in 2011 ??

Die Umsatzzahl ist katastrophal, deutlich schlechter als ich erwartet habe. Da müssen die schon richtig Gas geben um im Gesamtjahr auf deutlich über eine Million zu kommen.
Positiv ist die Ertragszahl. Nur 125.000 Euro Verlust. Dann haben die die Kostenseite doch ganz gut im Griff. Oder ist da ein a.o. Ertrag drin?
Die Aussichten scheinen auf jeden Fall deutlich besser zu sein. Da scheinen einige Aufträge da zu sein und mit dem Geld aus der KE können die wohl auch durchgeführt werden.
Keine Aussagen zu neuen Märkten und zu HIV, aber das war wohl auch nicht zu erwarten. Da kommt wohl mehr am Aktionärstag im Oktober.
Was machen? Die Zahlen laden nicht zum Kaufen ein, lediglich die niedrige Verlustzahl ist ermutigend, der Break-Even sollte jetzt noch tiefer liegen.
Man wird spekulieren dürfen ob Insider im Vorgriff auf die Zahlen verkauft haben, andererseits gab´s ja durchaus Käufer und Investoren für die KE.
Letztendlich weiß man jetzt warum sich der Kurs innerhalb eines Jahres halbiert hat. Es gab schlichtweg keine Verbesserung bei der Gesellschaft. Aber das könnte eingepreist sein. Mit dem frischen Geld kommt Sicherheit rein und die nächste Spekulation geht um HIV. Ein Erfolg ist momentan auf jeden Fall nicht eingepreist; ich rechne auch nur mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit, dass es in diesem Jahr noch klappt.
Also: Ich bleibe drin, kaufe aber nicht mehr dazu.  

Du meinst also, dass sie kein Geld hatten auszuliefern? Dewegen auch die Abverkäufe und die Lieferschwirigkeiten etc... ???

Kostenseite JA, aber der laufende Umsatz sagt ja wohl aus, dass kein Potential da ist!?

Dann wars aber wirklich wirklich kritisch...

 

Jetzt weiß ich auch warum so tief gewartet wird...

0,770
          §1 10.000
0,750
          §1 10.000
0,600
          §1 10.000
0,500
          §1 10.000
 

Aktien an kleine Privatinvestoren erfolgreich angebracht - die können ja nun mit dem Unternehmen untergehen. So stellt sich für mich die Situation dar... wenn man sich den Chart dieses Jahres ansieht. Auch das heute keiner verkauft wundert mich - die Hoffnung der Kleinaktionäre ist das Kapital der Großen :-)...

 

Der Halbjahresbericht:

Der Aufsichtsrat des Schnelldiagnostik-Herstellers aus Marburg hat den Halbjahresabschluss 2014 genehmigt. Der Umsatz des 1. Halbjahres 2014 beläuft sich auf € 314.815,52 der Halbjahresfehlbetrag auf € 125.828,40.

Der BE liegt dann jetzt bei ca. 600.000 - 800.000??? Was meint Ihr?

Wie angestrebt konnte die NN6 ihren OEM-Anteil erhöhen und erwartet fürr das zweite Halbjahr 2014  eine weitere Steigerung durch Ausweitung von existierenden Märkten im Ausland wie z.B. der Schweiz, Kuwait und Libyen sowie der Erschließung von neuen Märkten wie Jordanien, Ägypten, den Balkan-Staaten etc.

NN6 - was ist das bitte??? "eine weitere Steigerung durch Ausweitung von existierenden Märkten" --> das widerspricht sich ja fast und bei den Umsätzen kann man nicht davon sprechen --> eher eine Implosion. Rechtschreibfehler zeugt von einer sehr hastig verfassten Meldung. Generell sehr sehr unprofessionell.

Die Gesellschaft hat im 2. Quartal 2014  konsequente Maßnahmen ergriffen, seine Kostenbasis deutlich zu verbessern. Geprägt waren diese Schritte durch das wichtigste Ziel, ein wettbewerbsfähiges Basisgeschäft mit nachhaltiger Rentabilität zu etablieren.

"wettbewerbsfähiges Basisgeschäft" gerade das hat sich maßgeblich reduizert. Es wird weiter gelogen gedrückt und gebogen...

An den geplanten Gesamtjahresumsätzen 2014 orientiert sich die Gesellschaft weiterhin

Haha.. das ich nicht lache...

 

Der laufende Umsatz zeigt vor allem, dass das klassische Deutschland-Geschäft nicht läuft. Da merkt man bestimmt die Stada-Konkurrenz. Beim Auslandsumsatz ist bekannt, dass ein großer Teil erst im 2.HJ abgerechnet wird. Kritisch ist also das Deutschland-Geschäft. Daher wohl auch der strategische Schritt verstärkt auf das OEM-Geschäft zu setzen. Auswirkung auch hier erst im 2.HJ. Trotzdem werde ich meine Umsatzschätzung reduzieren - um ca. 200.000 nach unten anpassen. Wenn die Ertragszahl aber stimmt, würde meine neue Schätzung ausreichen im 2.HJ den Break-Even zu erreichen.  

Amtsgericht Marburg Aktenzeichen: HRB 5297	Bekannt gemacht am: 06.05.2014 22:05 Uhr
Veröffentlichungen des Amtsgerichts Marburg In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
06.05.2014
HRB 5297:NanoRepro AG, Marburg, Untergasse 8, 35037 Marburg.Die Hauptversammlung vom 17.04.2014 hat die Änderung der Satzung in den § 4 (Höhe und Einteilung des Grundkapitals) beschlossen. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 17.04.2014 ermächtigt, das Grundkapital bis zum 19.03.2019 mit Zustimmung des Aufsichtsrats um bis zu 1.450.000,00 EUR gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals zu erhöhen, wobei das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2014/I). Amtsgericht Marburg Aktenzeichen: HRB 5297 Bekannt gemacht am: 20.08.2014 22:03 Uhr Veröffentlichungen des Amtsgerichts Marburg In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr. Veränderungen 20.08.2014 HRB 5297:NanoRepro AG, Marburg, Untergasse 8, 35037 Marburg.Aufgrund der durch Satzungsänderung vom 17.04.2014 erteilten Ermächtigung ist die Erhöhung des Grundkapitals um 290.000,00 EUR durchgeführt. Durch Beschluss des Aufsichtsrates vom 29.07.2014 ist der § 4 der Satzung (Höhe und Einteilung des Grundkapitals) geändert. Neues Grundkapital: 3.200.000,00 EUR. Das genehmigte Kapital gemäß Beschluss der Hauptrversammlung vom 17.04.2014 (Genehmigtes Kapital 2014/I) beträgt nach teilweiser Inanspruchnahme noch 1.160.000,00 EUR. https://www.unternehmensregister.de/ureg/...565E8CD956C7D841B.web03-1

 

NN6 könnte das Bloomberg-Kürzel sein, aber ich weiß es auch nicht genau. Ich muss Dir widersprechen was die KE angeht. Da sie heimlich erfolgt ist, sind bestimmt nicht viele kleine Privatinvestoren involviert. Spricht eher dafür, dass strategische größere Investoren eingestiegen sind oder die bisherigen Großaktionäre gekauft haben.

Sieht so aus, dass Du ziemlich nervös bist. Bei Small Caps gehört ein wenig Unruhe dazu. Es gibt eben mehr Risiko, aber auch mehr Chancen. Und wenn man perfekte IR-Arbeit will, sollte man bei größeren Gesellschaften investieren, die sich das leisten können. Merck, FMC, Fresenius, wenn man im Sektor bleiben will.
Große Gesellschaften haben riesige IR-Abteilungen mit teilweise mehr als 10 Mitarbeitern. Da findet man sicher eher Ansprechpartner als bei Nanorepro. Und natürlich mehr Professionalität. Aber die suche ich hier als Investor nicht. Ich möchte, dass alle Mitarbeiter Ihre operative Arbeit verrichten und sich nur in sehr begrenztem Rahmen mit Aktionären rumschlagen müssen. Auch wenn das manchmal zugegebenermaßen unglücklich aussieht.
Und ich möchte natürlich dann gute Zahlen sehen. Soweit sind wir hier leider noch nicht, aber es ist noch zu früh das Handtuch zu werfen bzw. zu spät wenn man schon vor längerer Zeit eingestiegen ist.  

gezeichnet, dazu wäre ja ein Wertpapierprospekt notwendig und es würde dann natürlich auch publik gemacht.

An alle diejenigen, die jetzt wieder meinen ,die die gezeichnet haben, wüssten mehr, nun sicher verfügen die über die neuesten Stories, gebe aber zu bedenken, daß dies alle anderen der letzten KEs sicher auch schon mit gemacht haben und hier dürfte es nicht einen geben, der es im nachhinein nicht bereut hat.

Was ich bei entäuschten Nachrichten/Zahlen gerne mache, ist alte Berichte, Interviews, Meldungen anschauen und was daraus geworden ist, hat meist die höchste Aussagekraft.

Kann daher auch die Artikel aus 2013 , jedem zum lesen empfehlen

 

NN6 könnte das Bloomberg-Kürzel sein, aber ich weiß es auch nicht genau. Ich muss Dir widersprechen was die KE angeht. Da sie heimlich erfolgt ist, sind bestimmt nicht viele kleine Privatinvestoren involviert. Spricht eher dafür, dass strategische größere Investoren eingestiegen sind oder die bisherigen Großaktionäre gekauft haben.

Ich habe nicht die KE gemeint - die Abverkäufe in den letzten Monaten meinte ich die gingen meinere Meinung alle in die Hand kleinerer Investoren. Das die KE nur Gorßaktionäre gezeichnet haben liegt auf der Hand.

Sieht so aus, dass Du ziemlich nervös bist. Bei Small Caps gehört ein wenig Unruhe dazu. Es gibt eben mehr Risiko, aber auch mehr Chancen. Und wenn man perfekte IR-Arbeit will, sollte man bei größeren Gesellschaften investieren, die sich das leisten können. Merck, FMC, Fresenius, wenn man im Sektor bleiben will.
Große Gesellschaften haben riesige IR-Abteilungen mit teilweise mehr als 10 Mitarbeitern. Da findet man sicher eher Ansprechpartner als bei Nanorepro. Und natürlich mehr Professionalität.

xoxos - wie schreibst du das überhaupt? Ich bin nicht nervös.  Es geht um essentielle Dinge wie ZB Kapitalerhöhungen und Vorstände die ausscheiden oder Produkte die plötzlich weg sind etc... das muss man auch als sehr kleines Unternehmen hinbekommen zu kommunizieren.

Aber die suche ich hier als Investor nicht. Ich möchte, dass alle Mitarbeiter Ihre operative Arbeit verrichten und sich nur in sehr begrenztem Rahmen mit Aktionären rumschlagen müssen. Auch wenn das manchmal zugegebenermaßen unglücklich aussieht.
Und ich möchte natürlich dann gute Zahlen sehen. Soweit sind wir hier leider noch nicht, aber es ist noch zu früh das Handtuch zu werfen bzw. zu spät wenn man schon vor längerer Zeit eingestiegen ist.

Zu früh ist es nie. Eher zu spät wenn man noch wartet.

 

was heißt:  der BE liegt bei......  

Es  muss ein Umsatz von BE 600.000 - 800.000 erwirtschaftet werden, dass man den BE erreicht - oder liege ich daneben? Da ja die Kosten stakr reduziert wurden fällt auch der BE...  

danke,  B E  ist mir als Abkürzung nicht so geläufig, break even schon.

Deine Frage ist schwer zu beantworten. zu den Zahlen


In 2013 betrugen die Umsatzerlöse  
 1041,7 TE, andere aktivierte Eigenleistungen
wurden mit 543,5 TE   gebucht.

Materialaufwand 614,9 TE, Personalaufwand 385,8 TE, sonstige Auwendungen 1048,6 TE
(darunter Werbung 381 TE, Kapitalbearbeitung 206 TE, Warenabgabe 143 TE)

als größere Posten der GUV  2013.



 Wie kann ich das mit den Zahlen für HJ  2014 in Verbidung bringen?






 

also,

zunächst der umgang mit der KE, die wenig aussagenden HJ-Zahlen, meiner meinung nach kann man das in die tonne treten.


 ich denke, das ist einzig und allein die handschrift der großen AR-V.

Wir müssen uns klar sein, das wir uns in einem Blindflug befinden, wir können nur auf den HIV-Test warten.
für stiller dürften wir kleine Aktionäre sein, deren geld erwünscht wird,
das ist es aber dann auch schon.

nochmals zu den Zahlen: gehen wir davon aus, dass die umsätze den
aufwand       v o l l      decken, sind m. E. ca. 1,7 - 2,0 Mio erfoderlich.
somit kann dann auch auf einen größeren ansatz für aktivierte EL verzichtet werden.






 

und Insolvenz 2015 wir kommen!  

Warum investiert dann jemand 290.000 € ??? Der muss ja eigentlich mehr wissen gerade in dieser Situation würde ich als Investor wissen wollen wie es weiter geht? Wenn es stiller oder dergleichen ist muss er bei dieser summe auch wissen ob da noch was kommt oder?  

mit dem schwarzseher habe ich aber  nun wirklich nichts gemein.

ich sage nur, die zahlen für das 1 HJ sind mir völlig schleierhaft.

Aber das ist wahrscheinlich von geringer bedeutung.

Das ganze fällt und steht mit der  HIV-zulassung und kundenbeziehungen,
die bereits unter vertrag sind, aber noch keine umsätze bringen
oder kundenbeziehungen, die sich schon sehr konkret abzeichnen.
es könnte doch sein, dass  im 2HJ 2014 die basis für ein gutes jahr 2015 gelegt ist/wird.

sollte es so sein, dann kann doch auch investieren oder?
drücken wir  alle daumen, dass es so ist.







.  

dass die Zulassung zwar fürs erste sagen wir zusätzlich maximal 200000 bringen für dieses Jahr. Wir haben dann:

315.000 *2 (Annahme) = 630.000
+
200.000

830.000

+ein bis zwie zusätzliche Neuabschlüsse heuer: 150.000

1.000.000 wenn überhaupt...

Es fehlt aber dann erst wieder das Geld fürs Marketing, für Personal etc um endlich den Umsatz anzutreiben! Un der HIV test ist nicht für den Hausgebrauch...  

du hast ja so recht.  deine zahlen   sind  plausibel und  nachvollziehbar.
aber wir kennen weder die bilanz noch die guv.   erst dann könnten wir die zahlen
wirklich bewerten. die umsätze halte ich auch eine katastrophe.

ich kann auch nicht mehr bieten, als meine hoffnungen und vermutungen.

steff ( steht 23 für dein geburtsjahr 1923 ?), wir müssen wohl oder übel
auf den termin anfang oktober warten. dann dürfte etwas klarheit vorliegen.

mein lieber, mach dich nicht verrückt.


also, üben wir uns in geduld.  

Nein die Zahl und der Name hat absolut nichts mit mir zu tun :-). Das war damals so eine spontan Anmeldung und seither habe ich es dabei belassen.

Ich denke nicht, dass man eine GV Rechnung benötigt:

Dieses Halbjahr hatten wir Neuaufträge (also Neukunden) im Wert von ca.: 200.000 laut Adocs der IR.

314.000 Umsätze Gesamt ergibt, dass die laufenden Bestellungen von ALLEN anderen Kunden sich auf nur 114.000€ belaufen - erchreckend!!!!

Bei einem Halbjahresverlust von 125.000 € gehe ich von ungefähren Gesamtkosten von: 314.000 + 125.000 = 440.000€ im halben Jahr aus...

Also 2*440.000 ergibt eine BE von ca.: 880.000€

Das gilt es zu erreichen - aber pronto.
 

nein, so einfach ist das nicht.
in 2013 ist aufwand in höhe von ca. 2 mio e angefallen( personalkosten, materialaufwand
und sonstige aufwendungen). das dürfte in etwa auch die höhe für 2014 sein.
wenn wir glück haben, vielleicht auch nur 1,5 mio e.

wir können aus den 2 zahlen für das erste HJ nichts ablesen.
da wurden entweder a. o. erträge  oder/und andere eigenleistungen nochmals
in  großer höhe gebucht, oder  sonstwie kreative buchhaltung betrieben.
wir wissen es nicht.
deshalb glaube mir bitte, mit den 2 zahlen, die  sicherlich der große stiller frei gegeben hat, können wir nichts anfangen. das will der auch so.

du kennst doch den witz: die lottozahlen am kommenden wochenende betragen 143.
das hilft dir auch nicht weiter in bezug auf einen sechser.

 

Scheinbar waren die Zahlen schon vollkommen eingepreist. Bei der Aufregung hier im Thread hätte ich mehr als 450 Stück Umsatz erwartet.  Selbst Steff hat scheinbar nicht geschmissen.  

...er es nicht so investieren möchte....

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kfS8iz2NaLE  

Ja stimmt - war ein völliger Blödsinn von mir - ich bin zwar kein BWLer aber das ist mir nun klar ja. Ist ja der nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag...  

ist auf der nano.ag Homepage veröffentlicht. Zum ersten Mal.