Morphosys: Technologieführer mit break even in2004

doch schon noch... buy ratings von DZ, Bankgesellschaft Berlin, AC Research, Merck Finck & Co, LBBW. Von einer TecDax-Aufnahme verspreche ich mir nicht so viel, eher von einer Prognose-Anhebung - jedenfalls macht es jetzt wieder richtig Spaß MOR zu verfolgen.

mfg ipollit  

Branche?

Zu den research-einstellern gehört natürlich auch die Deutsche Bank mit ihren DWS-Fonds. Und BB Biotech hat auch keine Stücke.

Bis jetzt ist für die alle Morphosys noch ein rotes Tuch dank Förtsch-push. Und so lange die anderen noch nicht kaufen, müssen sie selber auch nicht.

Wo steht denn der Kurs, wenn DWS mal 50 000 Stücke will? Und der Wettbewerb auch? Ich denke, in den nächsten 3 Jahren werden wir einige Starts von klinischen Phasen sehen, inclusive dem Alzheimer-AK von Roche, der ja schon einige tolle Ergebnisse im Tierversuch hatte. Allein dafür würden später mal 5% Tantieme einen Jahreszufluss in der höhe der aktuellen MK entsprechen. Ganz ohne kosten bei Morphosys.

Wieviel die TecDax-aufnahme bringt? ist mir auch unklar, aber hoffnungsvoll bin ich schon. Aus folgenden Gründen:
Es wird ein steigendes Handelsvolumen und eine verstärkte Abhängigkeit vom Index geben. Allein durch die Indexabbildenden Fonds und Zertis sowie Optionsscheine und futures. Jedenfalls wird dadurch der Handel noch liquider. Schadet jedenfalls nichts.

Aber: Es gibt Fonds und Instis, die investieren nur in Werte, die auch in einem Index notiert sind, und der NM50 zählt da nicht mehr. Damit steigt einfach der Kreis potentieller und potenter Investoren. Auch das schadet nichts.

Teile der negativen Presse werden im Zuge der TecDaxaufnahme positiv berichten müssen. Als Beispiel: Euro am Sonntag-Redaktion: Nach den letzten tollen Quartalszahlen kam wieder nur ein Schmähbericht. Auf Nachfrage kam Antwort: Sie werden Morphosys aus Prinzip niemals empfehlen. Das ist doch ein toller Grund. Ein niemals erläuterter Grund.

Ich nehme an, der Zusätndige Redakteur hat als Jugendlicher Morphos als Förtschlemming zu 400 gekauft und dann bei 6 Euro in 2002 verkauft. Jetzt ist er aus Prinzip sauer.

Auch die werden irgendwann ihren Lesern erklären müssen, warum Mor von unter 5 auf 25 oder 30 gestiegen ist, und noch nie ein positiver Bericht kam, ja warum immer nur mit Warnungen begleitet wurde.

Auch dieser FAZ-Artikel spricht Bände:

http://www.faz.net/s/...0C820159C9B06599FE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Morphosys-Aktie ist einfach nur spekulativ
Potentieller Gesamtwert ist potentiell, aber nicht sicher

So wird aktuell noch reihenweise gegen die Mors argumentiert! Das wird sich ändern.

Grüße
ecki  

Immer mehr Nachzügler hätten eigentlich gerne Morphosys, aber nachdem sie so gelaufen ist, muss sie doch einfach konsolidieren, und dann wird gekauft.

Das sind die Leute, die letztlich die große Konsolidierung verhindern. Im übrigen braucht man auch einen Grund, der über "das muss einfach Konsolidieren" hinausgeht!


Morphosys gerade erst auf crashniveau 01 und Vorhausseekursen 99. Damals wenig cash, deutliche Verluste, kaum Kunden und viel Phantasie. Und jetzt? Jetzt muss es konsolidieren, denn alles ist schon eingepreist. Ach so.

Grüße
ecki  

.  

HUCAL zum Standard machen. 8 von 20 Big-Pharmas sind ja schon Kunde/Partner. :-)

Grafiken anhängen gefällt dir aber gut, gell? ;-)

Blau der TecDax:



Grüße
ecki  

06.07.2004  19:41 Uhr

Indexrangliste deutet für September nur Änderungen im MDAX und TecDAX an FRANKFURT (dpa-AFX) - Mit Blick auf die aktuellen Index-Ranglisten stehen bei der regulären Index-Anpassung im September nur im MDAX und TecDAX Änderungen an. Voraussetzung ist, dass gravierende Veränderungen ausbleiben. Dies ergibt sich aus den Index-Ranglisten per Ende Juni, die die Deutsche Börse wegen eines Rechenfehlers einen Tag verspätet und damit erst am Dienstag endgültig veröffentlicht hat. Ausschlaggebend für alle Änderungen wird aber erst die Rangliste per Ende August sein.                                                              "Wenn sich nun nicht mehr viel ändert, wird es im DAX keinen Wechsel zur regulären Index-Umstellung geben", sagte Aktienstratege Uwe Streich von der Landesbank Baden-Württemberg. Allerdings sehen er und weitere Aktienstrategen einige neue MDAX-und TecDAX-Kandidaten. "Die derzeitige Rangliste hat einen rein informativen Charakter. Wenn man davon ausgeht, dass gravierende Veränderungen ausbleiben, dann ist im TecDAX vor allem FJH abstiegsgefährdet, die bei der Marktkapitalisierung auf Platz 53 stehen", sagte er. ÄNDERUNGEN BEI MDAX UND TECDAX BEWERTUNGSSACHE Diese Ansicht vertreten auch die Aktienstrategen Klaus Stabel von ICF Kursmakler und Sandra Schiller von der Commerzbank. Weitere Abstiegskandidaten sind nach Ansicht von Streich REpower Systems , SAP Systems Integration sowie SCM Microsystems . Aufstiegskandidaten seien vor allem das IT-Service-Unternehmen Bechtle mit einem Platz 22 bei der Marktkapitalisierung und einen Platz 35 beim Börsenumsatz (22/35) sowie Funkwerk (28/34), MediGene (32/21) und ADVA AG Optical Networking (35/33). "Welche Titel aber letztlich wirklich ausgetauscht werden, ist beim MDAX, aber auch beim TecDAX eine Bewertungssache. Letztendlich entscheiden wird darüber die Deutsche Börse auf der Grundlage der Empfehlungen des Börsenrats", sagte Schiller. Im MDAX sehen die Experten einhellig zwei sichere reguläre Aufsteiger: Wincor Nixdorf (Marktkapitalisierung 34/Börsenumsatz 32) und die Postbank , die bei der Marktkapitalisierung den Platz 10 unter den MDAX-Werten erreicht. "Hier ist einzig der Börsenumsatz, also die Liquidität der Aktie, noch unbekannt, da sie zunächst einmal 30 Tage gehandelt werden muss", sagte Streich. Zapf Creation AG sowie Koenig & Bauer AG sehen er, und die Aktienstrateginnen Anke Keller von der Landesbank Rheinland-Pfalz und Sandra Schiller weiterhin als Abstiegskandidaten./ck

http://finanzen.sueddeutsche.de/...=1000019256&ntp_id=362,383,385

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wie man sieht, wird von manchen Analysten und Zeitungen Morphosys weiterhin komplett unterschlagen, obwohl die Platzierung Morphosys (33/28) in beiden Kategorien deutlich besser als die geforderten 35/35 ist, und auf jeden Fall zumindest besser als die von adva (36/33), die die aus versehen (?) in ihrem Artikel mit (35/33) angegeben haben.

Also, Herr Professor,

es gibt durchaus noch einige, die sich wundern werden, fallsMorphosys in den TecDax kommt. Einzige Möglichkeit das zu verhindern, wäre ein starker Kurseinbruch, gegen den Trend der direkten Konkurrenten um Platz 35 oder besser.

Grüße
ecki

 

1000 x zu 23,50/23,51

Bin jetzt 1000 Stück über meinem Plan, Durchschnitt ca. 23,50.
Ich denke, das ist kein schlechter Preis, bin gespannt auf das Monatsende.
Meine Tendenz geht dahin, alle MOR Aktien langfristig zu halten.

Eventuell wird mit den letzten 1000 gezockt!!

Habe leider im Moment wenig Zeit, wollte Ecki das nur mitteilen, demnächst mehr.

MFG  

Primär ist der chart, Indikatoren kommen immer erst in zweiter Linie.

Zur übersicht und Lage:

Der Aufwärtstrend 3. Ordnung leigt aktuell bei ca. 18,5
Alleine der primäre AufwärtstrendDabei steigt um jährlich ca. 100% und liegt aktuell erst bei ca. 12,5!

Die 50, 100 und 200er GD steigen alle und liegen, teilweise deutlich unter dem Kurs.

Im Juni konnte die 23er-Widerstandszone mit Volumensprung geknackt werden. Es bildete sich ein Dreieck (rot), das bis fast an die Spitze gefüllt wurde und dann nach oben verlassen wurde. Nun wurde es auch nach unten geknackt. Aber wir sind schon nach der Spitze. Das Dreieick hat also ausgespielt und nichts ist passiert! Wir haben seit gut 2 Wochen einen neuen Seitwärtstrend. Ich würde sagen: Zwischen 22,5 und 25 ist aktuell die neutrale Zone. Je weiter unten, desto besseres CRV beim nachkaufen.

Eines ist noch auffällig:
Der Novartisdeal ist von Moroney als noch gewichtiger als der Pfizerdeal bezeichnet. Die angegebenen 30 mio sind fest vereinbart zuzüglich Lizenzen, Meilensteine und Tantiemen, sowie die Technologieintegrationsoption.
Bei Pfizer waren es dagegen nur potentielle 50 mio in den nächsten Jahren, je nach " Forscherglück" .
Der Umsatz seit Novartisdeal ist zwar etwas angestiegen, aber keinesfalls so stark wie es angemessen erscheint.
Alleine in den letzten beiden Dezemberwochen gingen so viele Stücke um, wie seit Novartisdeal insgesamt. Auch dies spricht nicht für bereits getätigte massive Engagements durch institutionelle Anleger.

Die Indexabhängigkeit von Morphosys ist übrigens eh nicht hoch. Mit TecDaxzugehörigkeit wird sie etwas steigen:

blau der TecDax

Grüße
ecki

 

erreicht. Gott hab ihn seelig.
Low heute bei 21,57 EUR.
Mr ? KK 21,80 EUR.
 

Morpho bricht weg, sl-Welle bis 21,57 und dann schnell 4188 Stücke für 22,04 gekauft.
So werden Positionen aufgebaut!
In 3 Wochen gibts Zahlen.....

Times + Sales XETRA
Zeit Kurs Umsatz
09:22:59 22,69 500
09:22:59 22,66 50
09:22:28 22,66 50
09:22:28 22,56 100
09:22:12 22,50 26
09:22:11 22,50 100
09:21:46 22,47 374
09:21:37 22,47 626
09:18:26 22,62 1
09:18:21 22,04 4.188 --> Ziel erreicht, Schubumkehr
09:16:17 21,57 324
09:16:17 21,60 1.000
09:16:17 21,61 500
09:16:17 21,62 200
09:16:17 21,62 100
09:16:17 21,67 750
09:16:17 21,67 250
09:16:17 21,81 300
09:16:17 21,95 150
09:16:17 21,95 75
09:16:17 21,95 100
09:16:17 21,95 375
09:16:17 22,00 85
09:16:17 22,00 40
09:16:17 22,00 110
09:16:17 22,23 100
09:16:02 22,57 120
09:15:53 22,50 2.726 --> ins ask gekauft
09:13:48 22,50 24
09:13:48 22,50 300
09:13:48 22,50 26
09:13:48 22,70 24
09:13:48 22,70 200
09:13:48 22,70 60
09:13:48 22,70 13
09:13:48 22,83 200
09:13:48 22,90 12
09:13:48 23,00 75
09:13:48 23,00 120
09:13:48 23,00 150
09:13:48 23,05 150
09:13:05 23,09 230
09:13:01 23,10 250
09:09:23 23,09 300
09:09:21 23,09 120
09:08:16 23,29 100
09:05:10 23,09 500
09:05:10 23,09 120
09:05:10 23,20 20
09:05:10 23,23 200
09:05:10 23,29 45
09:04:30 23,29 255
09:04:30 23,30 40

Findet nachher noch ein Versuch statt? Nach oben ist das Orderbuch schon wieder komplett leer. keine 3500 Stück bis 24,50 zu bekommen. Wer massiv einsteigen will, muss sie unten rausleiern oder tritt einen hype los.

Grüße
ecki

 

Bild 1

Hallo, Traum- + Jubelseite !
Ich muss es einfach mal loswerden:  Sowas + Euch lieb ich doch alle!

Euer Katerundjetztnochmehr13,33...
(Abgang mit diabolischem Gelächter)  

Aktien ist die AG MOR aufgeteilt(inclusive Novartis Anteil).

GPC hat nun (inclusive Mehrzuteilungsoption) 29 333 000 Aktien.

1 MOR = 5,44 GPC

Angenommen GPC macht 2007 100 Mio. Gewinn, dann müsste MOR 18,7 Mio. Gewinn machen um den gleichen Gewinn pro Aktie zu erzielen.

Rechnet man einen Aktienkurs von 1 : 2, so müsste MOR dann 37,4 Mio Gewinn erzielen.

Was ist warscheinlicher?

MFG    

Dieses Szenario hat angeblich noch einiges an Luft nach oben, denn das ist weitgehend durch bestehende Verträge abgedeckt. 37 mio erscheint mir damit aber kaum machbar in 2007 für Morphosys.

Grüße
ecki  

Was für ein Hammer, was für eine Tagesvola!

Die 21,60 waren das hype-hoch vom Dezember 2002 nach CAT-Einigung.

Sehr schön ist das der taggleiche rebreak der 23er-Zone (gelb) gelang.

Trotz des i-day tiefen Einbruchs konnten nur relativ wenige Stücke abgegriffen werden, die Stücke sind also weitgehend in festen Händen.

Grüße
ecki  

#6442 von DiTj   09.07.04 08:59:10  Beitrag Nr.: 13.650.858   13650858  Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

MORPHOSYS AG

An die Ängstlichen und Nullblicker Guten Miorgen, schon aufgewacht? Nein? OK. dann eine kurze einfache Rechnung: Midas sagt EPS 2005: 1,2 € (nicht cent) Bei 50 % Umsatzwachstum KGV von 50 mindestens ANGEBRACHT. 50 x 1,2 = Das müsst ihr selbst ausrechnen. Das geht doch, oder? So etwa um den Wert, den ihr da errechnet habt, sollte der Kurs 2005 auch stehen Als kleiner Tipp: Das wird sich eher als konservativ erweisen, da ist einiges noch nicht eingerechnet (Was es genau ist, erzähl ich euch ein andermal. Ich möchte ja keinen überfordern). Das werden spannende Wochen und ich bin gut drauf DT

 

Bei wallstreet-online gefunden.

Bezüglich midas bitte hier im Thread vergleichen, ein Stück weiter oben.

# 1486. EPS 2006e liegt bei 18,5mio€  ecki  08.07.04 18:33

Grüße

ecki

 

mein Informant ist kein Insider für Antikörper, aber ein Wissenschaftler, der in der Medizin universell sehr gebildet ist.

Habe ihm Dein Posting über die verschiedenen Arten der Antikörperforschung gegeben, als Gesprächsgrundlage. Leider habe ich im Augenblick sehr wenig Zeit, sonst würde der Informationsaustausch schneller gehen, an ihm liegts nicht. Nächste Woche erläutert er mir die verschiedenen Formen der Antikörperherstellung.

Beim letzten Treffen befragte ich ihn zum Alzheimer AK: Hier meine laienhaften Erkenntnisse.

Die Überwindung der Blut-Hirn-Schranke ist eine notwendige Voraussetzung für die Wirksamkeit gegen Alzheimer und sicher ein Erfolg für MOR.
Die Blut-Hirn-Schranke schützt unser Gehirn sinnvollerweise vor Giften, sie kann nur von sehr kleinen Mölekülen überwunden werden. Das Gehirn wird versorgt durch Glukose und Sauerstoff. Das Durchdringen kann im Tierversuch getestet werden.

Was seiner Ansicht nach noch nicht bewiesen ist, ist die These, dass der Einsatz von Antikörpern gegen die amyloiden Plaques die Krankheit besiegen kann.

Die Frage ist: Wird durch die amyloiden Plaques die Krankheit ausgelöst, oder ergeben sich infolge der Krankheit amyloide Plaques?
Die Wirkung kann überigens, wie auch bei Aids, seiner Ansicht nach nicht im Tierversuch getestet werden, da diese Krankheiten bei Tieren nicht vorkommen.
Seiner Ansicht nach können da erst in der Klinik II erste Erkenntnisse erzielt werde.

Die Blut-Hirn-Schranke überwinden z.B. auch Psychopharmica gegen z.B. epileptische Anfälle.
 
Das Krankheitsspektrum hat sich seiner Ansicht nach in den letzten Jahren sehr verändert, hin zu chronischen Krankheiten, also lebenslangen Krankheiten, aber auch Krankheiten über einen längeren Zeitraum.

Er sieht hier grosses Potential für humane Antikörper, weil sie wohl weniger Nebenwirkungen verursachen dürften, und auch leichter und schneller herzustellen sind. A

Im besonderen sieht er u.a. grosses Potential bei Krebsleiden und Rheuma, aber auch bei Entzündungen und vielen anderen Krankheiten.
Er teilt die Einschätzung von Dir, dass Antikörper grosse Märkte bediene und keine Nischenprodukte sein werden (Blockbuster).

Zitat von ihm: Was das menschliche Immunsystem schon immer richtig macht, kann nicht so schlecht sein.

Rheuma = Fliessender Schmerz, das Immunsystem wendet sich gegen den eigen Organismus.
Beispiel Gelenkrheuma: Es gibt 2 Ursachen, dass Knorpel zwischen den Knochen zerstört werden. 1. Durch Verschleiss, 2. durch Autoimmunkrankheiten (dadurch ergeben sich z.B. auch Schuppenflechten).

Menschliche fehlgeleitete Antikörper zerstören also z. B. menschliche Knorpel. Es müssen Antikörpermedikamente entwickelt werden, die den Zerstörungsprozess dieser "schädlichen"
Antikörper einleiten (Antikörper gegen Antikörper).  
Knorpel wachsen nicht nach, also muss der Zerstörungsprozess gestoppt werden.

Die Tatsache, dass Pfitzer und Novartis sich gegen etablierte Unternehmen, die schon bewiesen haben, dass sie erfolgreich Antikörpermedikamente entwickeln können, entschieden haben und für MOR, die das noch nicht bewiesen haben, lässt den Schluss zu, dass die Technologie von MOR der Konkurrenz überlegen ist.
Sonst würden die dieses Risiko? nicht eingehen. Pfitzer und Novartis sind überzeugt von der Leistungsfähigkeit der Technologie von MOR.  

Gib mir bitte Nachricht ob ich die Forn einer Banane erkläre, oder ob das für Dich von Interesse ist.

MFG  

Unabhängig von ipollit denke ich mal, dass deine Beschreibungen hier für andere sehr interessant sind, und diesen Thread auf jeden Fall bereichern. Die Mediziner-Vollprofis wird es nicht vom Hocker hauen, aber den hiesigen Laien bringt es doch nahe, in was für einem Feld sich Morphosys bewegt.

Es muss sich wohl vor allem noch zeigen, wie verträglich und wirksam letztlich diese hoch spezifischen und optimierten voll humanen AKs von Morphosys sind.

Haben sie dadurch eine signifikant geringere Durchfallquote in klinischen Tests, wie es von Morphosys selbst vermutet wird?

Grüße
ecki  

Gut erklärt.Gilt soviel ich weiss auch für MS und Parkinson.
Habe auch Interesse an deinen Berichten.Überhaupt an Morph.Ihr macht das prima.
Danke miners  

hatte zwar mal bio-lk, aber das sind dann doch alles böhmische dörfer für mich und ich wäre dir sehr dankbar für noch mehr von diesen infos (falls es deine zeit mal wieder erlaubt).

top, vielen dank und weiter so...

gruß
prosol  

Der Wochenchart:

Den Satz sollte man wirklich nicht vergessen: Zuerst den chart anschauen, und dann (nachgeordnet) die Indikatoren!

Die Zone um 21 bis 23 war im Mai/Juni 2002 mehrfach als Unterstützung wirksam. Seither diente sie als massiver nahezu unschlagbarer Widerstandsbereich.
August 02
Dezember 03
Januar 04
März 04

Erst im Mai/Juni 04 gelang ein übersteigen dieses starken Widerstandbereichs.

Letzte Woche, bei einem sehr schwachen Marktumfeld fiel der Kurs nochmal in die Zone zurück, wurde aber hieraus binnen Tagesfrit zurück- bzw. hinausgeschleudert und notiert weiterhin oberhalb der Unterstützungszone

Es bildete sich ein Hammer auf Wochenbasis, der auch eher positiv zu werten ist.

Das ganze findet innerhalb eines intakten und doch sehr steilen Aufwärtstrends statt (Unterkante von ca. 9 auf 18 bzw. 100% in 7 Monaten)

Das Handelsvolumen ist in der Konsolidierung des letzten Monats auch rückläufig. Das ist normal für eine Konsolidierung.

Die stochasticen zeigen dagegen in mehreren Einstellungen deutlich überkauft an, abe rdas muß ja in einem Aufwärtstrend immer wieder der Fall sein.

MACD und OBV weiterhin beide stabil im Aufwärtstrend.

Ausgesprochen schlechte Markttechnik kann ich nicht erkennen. Eher scheint es so, als ob jede Menge den verlorenen günstigen Einstiegen nachtrauern, und in diesem Bereich auf Gelegenheiten lauern.

Hält die Unterstützung, spricht aber weiterhin nichts gegen eine Bewegung auf 30 die nächsten Wochen.
Meine bevorzugte Variante.  

Es würde mich äußerst interessieren, warum man meinen 1. Account bei Ariva sperren ließ und ich somit in den letzten Tagen keine Beiträge abgeben konnte. Erst jetzt, als ich einen neuen Account öffnete kann ich wieder schreiben!?
Täusche ich mich oder stimmt mein Eindruck, dass Forummitglieder die pro GPC eingestellt sind gerne aus dem Forum verbannt werden!?

MFG
 

Hallo ecki,
auch euro am sonntag hat die Werte von morphosys endlich erkannt.
Tschau gretel
Börsengang - Krebsjäger auf Beutezug (EurAmS)
Finanzen.net

 
Knapp drei Jahre nach dem bislang letzten Börsengang einer Biotech- Firma in Deutschland will jetzt Epigenomics aufs Parkett. Ob das auch klappt, scheint höchst Unsicher
von Thomas Schmidtutz, Euro am Sonntag 28/04

Wenn’s bei Börsengängen hier zu Lande ein Halbzeitergebnis gäbe, würde es momentan 3:3 stehen. Sechs Unternehmen wollten im ersten Halbjahr an die Börse. Drei schafften es, dreien ging unterwegs mangels Investoreninteresse die Puste aus. Jetzt steht mit Epigenomics der nächste Kandidat vor der Tür der Frankfurter Börse.

Doch von Euphorie erneut keine Spur. Im Gegenteil: Im vorbörslichen Telefonhandel lag die Aktie am Freitag bei 11,60 Euro. Damit steht das Papier der Berliner Biotech-Firma schon vor der Erstnotiz unterhalb der Bookbuilding-Spanne von 11,90 bis 14,50 Euro. "Die Emission läuft bescheiden", warnt etwa Florian Weber, Vorstand beim Börsenmakler Schnigge in Düsseldorf. Die Preisvorstellungen des Unternehmens seien viel zu hoch.

Potenzielle Investoren sehen das ähnlich: "Für diesen Preis zeichne ich nicht", sagt der Fondsmanager einer großen deutschen Adresse. Denn immerhin würde Epigenomics bei dem angestrebten Emissionserlös von 55 bis 67 Millionen Euro mit ingesamt 198 bis 240 Millionen Euro bewertet. Und das für ein Unternehmen, das im Vorjahr gerade mal auf 10,8 Millionen Euro Umsatz gekommen ist und wohl auf absehbare Zeit rote Zahlen schreibt.

Zwar weigert sich Epigenomics-Finanzchef Oliver Schacht zu sagen, wann die Berliner die Gewinnschwelle erreichen könnten. Doch lägen die Analysten mit dem erwarteten Break-even im Jahr 2008 "nicht falsch", so Schacht.

Dass die angestrebte Bewertung zu hoch ist, zeigt auch ein Blick auf andere Aktien des Sektors: "Morphosys ist im Vergleich zu Epigenomics mit einer Marktkapitalisierung von 107 Millionen Euro gerade mal halb so hoch bewertet, schreibt aber operativ schwarze Zahlen", sagt Nicole Körtge, Biotech-Spezialistin bei der Fondsgesellschaft DIT.

Ohnehin steht Epigenomics’ Börsengang unter keinem guten Stern. Erst vor ein paar Tagen hatte das Investmenthaus Lehman Brothers den Biotech-Sektor auf Neutral zurückgestuft. Zur Begründung verwiesen die Analysten unter anderem auf die traditionell eher flaue Nachrichtenlage nach dem weltgrößten Krebskongress ASCO im Mai in New Orleans. Auf der Veranstaltung, bei der in diesem Jahr rund 27000 Teilnehmer aus aller Welt gezählt wurden, präsentieren Pharma- und Biotech-Unternehmen ihre neuesten Ergebnisse im Kampf gegen die todbringende Krankheit.

Entsprechend groß ist die Aufmerksamkeit unter Investoren. In den vergangenen Jahren hatten Pharma- und Biotech-Werte im Vorfeld des Kongresses regelmäßig angezogen. Doch danach war es meist etwas ruhiger in der Branche geworden, die Kurse gaben wieder nach. Das dürfte in diesem Jahr nicht anders sein, so die Analysten von Lehman Brothers.

Kein Wunder, dass Beobachter sich auch über das Timing des geplanten Börsengangs der Berliner wundern: "Im Frühjahr wäre das Umfeld sicherlich günstiger gewesen", sagt Fondsmanagerin Körtge. Umso mehr, als auch Epigenomics auf dem jüngsten ASCO-Kongress in New Orleans seine Forschungsergebnisse präsentiert hatte. Das Unternehmen hat sich auf Verfahren der so genannten molekularen Diagnostik spezialisiert. Auf Basis möglicher Veränderungen der DNA, die die Erbinformationen enthält, wollen die Berliner möglichen Krebserkrankungen auf die Schliche kommen.

Während bei Frühuntersuchungen auf Darmkrebs derzeit etwa eine teure und für den Patienten unangenehme Darmspiegelung nötig ist, soll es mit Verfahren von Epigenomics möglich werden, Darmkrebs über Blutuntersuchungen zu entdecken. Auch bei Brustkrebs arbeiten die Spezialisten an einem Verfahren, das frühzeitig Hinweise auf mögliche Rückfallgefahren bei Patientinnen zulässt. Das würde Frauen Belastungen durch überflüssige Therapien ersparen. Frühestens 2007 (Brustkrebs) bzw. 2008 (Darmkrebs) dürften beide Verfahren auf den Markt kommen. Mit guten Aussichten. Körtge: "Das Marktpotenzial für solche Verfahren ist da."

Zudem verfügen die Berliner mit Roche über einen starken Partner an ihrer Seite. Der Schweizer Pharmariese finanziert einen Großteil der Entwicklung, sofern vereinbarte Meilensteine erreicht werden. Außerdem hätte Epigenomics über Roche einen "hervorragenden Vertriebskanal" und Erfahrung bei der häufig heiklen Zulassung von Diagnoseverfahren, besonders in den USA, weiß Fondsmanagerin Körtge.

Bis sich der Forschungs- und Entwicklungsaufwand auszahlt, wird es noch eine Weile dauern. "Daher", so Körtge, "ist ein solcher Wert nur etwas für Investoren mit langem Atem." Und mit hoher Risikobereitschaft. Das dementiert auch Epigenomics nicht. Man richte sich mit der Emission vor allem an professionelle Investoren, sagt Hong Thieu, Leiter Corporate Affairs bei dem Biotech-Unternehmen. Dort sei das "Interesse sehr gut".

Beobachter bezweifeln das. Angesichts des Börsenklimas und der angestrebten Bewertung dürfte Epigenomics kaum an einer Reduzierung der Preisspanne vorbeikommen, erwartet Körtge. "Wenn die eine Chance haben wollen, müssen sie beim Preis mindestens ein Drittel runter", heißt es aus Frankfurter Bankenkreisen. Schnigge-Vorstand Florian Weber hält angesichts der "überzogenen Preisspanne" sogar eine Absage für möglich: "Die Nachfrage", so der Chefhändler, "ist so schwach wie bei keinem anderen Unternehmen in diesem Jahr."

 

Die von der EamS-Redaktion ungeliebten Morphosys ("Die werden wir aus Prinzip niemals empfehlen") werden von DIT-Fondsfrau Körtge folgendermassein im Vergleich gelobt:

"Dass die angestrebte Bewertung zu hoch ist, zeigt auch ein Blick auf andere Aktien des Sektors: " Morphosys ist im Vergleich zu Epigenomics mit einer Marktkapitalisierung von 107 Millionen Euro gerade mal halb so hoch bewertet, schreibt aber operativ schwarze Zahlen" , sagt Nicole Körtge, Biotech-Spezialistin bei der Fondsgesellschaft DIT. "

Ob DIT-Fonds bereits Stücke gesammelt haben?

Grüße
ecki  

Hier der link zum aktuellsten DIT-Biotechprospekt:
http://www.dit.de/data/detailinfo/pdf/factsheets/...2_1_5_DE_0405.pdf
Stand 31.5.2004
Invest nach Ländern aufgeschlüsselt:
USA 86,9%
Israel 3,4%
Schweiz 2,3%
GB 1,9%
Kanada 1,2%
Niederlande 0,3%
Rest 4,0% -> also: Investitionen in Deutschland unter 0,3%
Damit Stand Ende Mai höchstens eine mikro-Position für Morphosys.

Frau Körtge, warum nicht mal ein paar Morphos ins Depot?

Bei dieser Jahresperformance


Hätten ein paar Morphosys

garantiert keinen Schaden angerichtet.

Grüße
ecki  

tut mir Leid, aber ich habe im Moment auch sehr wenig Zeit... ich werde die Tage auf dein posting eingehen... nur soweit: ich bin wie bereits gesagt kein Fachmann und freue mich daher immer über Informationen, die etwas Licht ins Dunkel bringen... also schonmal danke für dein Bemühen!

mfg ipollit