digitale fotografie

kommt auf deine hosentasche an *lol*

ausserdem kann sogar ich die bedienen, das sollten Kaufgründe genug sein. Und nebenbei deckt sie alles ab was man für gute Bilder braucht, wirklich benutzerfreundlich.

Ich habe die DSC P1, ca 7 Jahre und die W 55 ca 2/3 Jahre. Die letztere hatte gerade mal 200 Euro gekostet, heute müsste die noch viel mehr können und erheblich günstiger sein.  

Da haste doch sicherlich große Satteltaschen dran
*g*  

und aufs Thema zurück zu kommen... wurde mit ner DSC-W1 mit Leicaobjektiv gemacht  

dein Moped vergraben, war die Al Kaida in der Nähe?  

um den Schmodder weg zubekommen, blitze blank danach *g*

War nicht ich, hab die aus der Deggendorfer Ecke kennen gelernt und das Foto gemacht. Mit meinem schweren Eisenhaufen wäre ich gar nicht soweit gekommen *g*

Mir ist in der Nacht im Suff dann nichts besseres eingefallen, als auf den den Sandhaufen hoch zuwackeln, dort zu pennen um den Sonnenaufgang zu fotografieren. So prall wie ich war, hab ich nicht den Grat genommen sondern die Flanke der Düne, 3 Schritte vor und 2 Schritte wieder zurück. Mir kam das vor als würde ich einen Berg besteigen und nicht den Sandhaufen für große Kinners *g*  

 

2 vor, 3 zurück:-)  

auch wenn ich nicht bei der Bundeswehr war, hatte ja noch ne Büchse bier dabei *g*  

Ich kann sowas nichts abgewinnen, die Einsamkeit würde mich sicherlich beeindrucken. Aber irgendwie fehlen mir da Palmen, Strand und ein Getränkecenter.  

Die Casio hat 10fach-optischen-Zoom und umgerechnet 24-240 mm Brennweite mitsamt Bildstabilisator und 12 Megapixeln Auflösung. Von den Daten her, doch klar besser?!

Alleine ein normales 100er ist schon ist schon 10 cm lang.  Das sind die Tricks der Hersteller um dich zu ködern.

Wer misst sowas schon nach:-)  

zumindest im Oasental davor, mit dem Strand wird es mehr wie schwierig, ausser budelst dich durch bis aufs Grundwasser. Den Getränkecenter hat ein Berber auf dem Mofa gemacht, 3 Deggendorfer, 2 Waiblinger und ich, er war nur noch am Fahren um das Bier in Hülsen beizubringen :-)

Da haste zumindest einen Salzsee mit Flamigos  

eine kamera mit mehr megapixeln muss nicht zwangsläufig besser sein als andere ... das gegenteil ist oft genug der fall.
und leica objektive haben nun mal eine super qualität ...

Mit der Exilim EX-H10 beweist Casio erneut, dass sie hochwertige und gut ausgestattete, aber vor allem sehr kompakte Digitalkameras bauen können. Das bildstabilisierte 10fach-Zoom von umgerechnet 24-240 mm macht die Kamera durch die vielseitige Verwendbarkeit und die kompakten Baumaße mit nur 28 mm Gehäusedicke bei knapp über 200 g Gewicht zum alltagstauglichen Begleiter. Zudem überzeugt sie mit einer hohen Reaktionsgeschwindigkeit beim Autofokus und der Bildwiedergabe, der große Akku reicht sensationell für 1.000 Bilder. Beim wichtigsten Merkmal, der Bildqualität, lässt die Casio die Konkurrenz ebenfalls hinter sich. Vor allem Fotografen, die sich nicht um Bildbearbeitung scheren, erhalten aus der Kamera exzellente Ergebnisse.

Bei Tests muss auch wissen wie sie zustande kommen.

Jemand der grosszügig ist bekommt bessere Bewertungen als jemand der knausert, Savy?

Suche dir Erfahrungsberichte von Nutzern, das ist die objektivere Einschätzung.  Obwohl, es geben ganz wenig Leute zu wenn sie Mist kaufen.

Alles Kacke, es ist und bleibt ein Glücksspiel.  

hat fast alle Tests gewonnen.
Trotzdem will ich ja lernen und raff das mit der Qualität des Objektivs nicht, weil ich denke, dass die "nüchternen" Kennzahlen aussagekräftig sind.

haben oft auch ein Mega-mäßiges Rauschen!

Du weisst was du jetzt hast und wie alt das Teil ist.

Was du heutzutage bekommst ist auf jeden Fall besser.

Dein Problem ist, du möchtest das Beste haben. Wenn du dich von dem Gedanken verabschiedest, biste auf der sicheren Seite, egal was du morgen kaufst, übermorgen gibt es etwas besseres. Genau wie beim PC Kauf.  

Mit 12 Megapixeln gehört die Casio Exilim EX-H10 zu den höchst auflösenden Kompaktkameras mit 1/2,3" kleinem CCD-Sensor. Auch wenn das nichts Gutes verheißen mag, belehren die Ergebnisse aus dem Testlabor uns eines Besseren. So ist beispielsweise das Rauschen exzellent geglättet, was allerdings bei höheren Empfindlichkeiten Detailauflösung kostet. Bis ISO 800 gibt es nur minimales Helligkeitsrauschen, ab ISO 1.600 gesellen sich einzelne Salz&Pfeffer-Pixel dazu. Bei der Auflösung, die maßgeblich auch vom Objektiv abhängt (wobei ein 10fach-Zoom ebenfalls normalerweise nicht die besten Voraussetzungen bietet), kann sich die Casio ebenfalls sehen lassen. Bei 24 mm Brennweite ist die Auflösung, absolut gesehen, über das gesamte Bildfeld am höchsten, zeigt aber trotzdem den stärksten, aber gut akzeptablen Randabfall. Beim Zoomen Richtung Tele verliert die Kamera langsam etwas an Auflösung in der Bildmitte, am Rand bleibt sie dagegen fast unverändert.

aber 3 verschiedene CCD Sensoren sind sehr gut, spricht für hohe Bild und Filmqualität. Damals wae es unerschwinglich und es hatten nur die richtig teuren Dinger.