GPC auf dem Weg...

 

räumen dächten, würde es langfristig besser laufen.

Noch ein kleiner Widerstand bei 30, und dann sind wir am Ziel.

Zum Vergleich empfehle ich den Langfristchart der Deutschen Telekom...

 

Sieben dunkle Jahre überstehn...  

wieso dunkle brücken, ich bevorzuge die hellen farben, aber du solltest doch wissen, development braucht zeit, gerade bei gpc, das gilt auch für evotec, wenn du sähst, dann wirst du ernten, hier wird die ernte erst in der zukunft eingefahren,aber die basis dafür ist gar nicht schlecht.....,dass die erträge gut sein werden.....so denne...  

aber nur als geringe Beimischung. Das war auch der letzte Dax-Wert. Nur bei diesem enormen Verwaltungskostenapparat ist Kundenpflege eine wirkliche Nebensache, obwohl nach außen hin das anderes verkündet wird. Es gibt heute gute Werte im Dax, ohne Frage.
Aber GPC wird nicht so lange bis 100 brauchen wo auch mal die Telecom war.  

nicht, oder?? Das mit den sieben Brücken passte nur so gut zu #1451 (vor 7 Jahren war GPC bei 70 €)! Die mystische Zahl 7! Aber von dunklen Brücken war nicht die Rede, nur von dunklen Jahren. Und börsenmäßig war es zeitweise schon recht finster, finde ich jedenfalls.

Wünsche ansonsten ein schönes WE!  

und das Orakel von Delphi hilft uns hier nicht weiter.

Bleiben wir bei den Fakten:

1. Antrag bei der FDA ist eingereicht.
2. Erste Vor-Entscheidung innnerhalb 60 Tagen.
3. Zulassung durch FDA möglichersweise in ca. 6 Monaten
4. Erste Umsätze mit Satraplatin wahrscheinlich gegen Jahresende.
5. Durch Kombistudien können weitre positive News kommen.
6. FÜR JEDEN PUNKT KANN NATÜRLICH AUCH DAS KLARE GEGENTEIL EINTRETEN !

Ich bin in diesem Fall aber Optimist da die klinischen Daten anscheinend sehr gut sind und ein sehr professionelles Team agiert.

Schätze bis zum Somer um die 30 Euro, bei möglicher Zulassung August/September in kurzer Zeit ca. 45 Euro. Zum Jahresende könnten die 50 Euro überschritten werden.

Je selbstkritscher ich dieses Szenario überdenke, für umso realistischer halte ich es. Jetzt heißt es noch KAUFEN; nicht zögern oder gar verkaufen !


 

- Beförderung des Ak 1D... von klinische Phase I in II
- Beendigung des lächerlichen Streits mit SPPI, sorgt garantiert für Gute-Laune-  
 Prozente
- Übernahmephantasie
- Füllen der pipe
- Extra-Hausse bei "Kurs"-Papieren wegen der aus dem Finanzministerium z.B. in
 F.A.Z. oder Spiegel kolportierten Abgeltungssteuer-Pläne. Danach sollen bis Ende
 2008 gekaufte Papiere von der Kursgewinnbesteuerung befreit sein! GPC ist dann wg.
 seines Kurspotentials bestimmt einer der Hauptnutzniesser. Überhaupt wird das dem
 Aktienmarkt nen Zusatzschub verleihen.  

Das halte ich für den aktuell gefährlichsten Punkt.
Für Klärung der Situation wird GPC möglicherweise einen Kompromiss machen müssen. Kostet ein paar mios extra, vielleicht sogar Umsatz-%e.  

für diesen Streit? Sind seiten GPC handwewrkliche Fehler / Versäumnisse gemacht worden? Ich begreife das noch nicht aber das wird das Ziel doch nicht gefährden nämlich mit Strataplatin den größtmöglichen Umsatz und Profit zu erzielen.  

Mehr Geld.

SPPI war damals fast pleite und hat Satra recht günstig für GPC abgeben müssen.

Nun hätten sie gerne mehr vom Kuchen. Und Streit vor dem amerikanischen Schieddsgericht bringt meist einen Kompromiss....  

Ich denke es wird eine Lösung geben, aber eben nicht umsonst.

Das schreibt Lupus auf w:o zum Thema:

Es geht Spectrum nicht um die 9 Mio EUR, die ihnen angeblich zustehen.

Das behauptet zwar GPC: Im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens behauptet Spectrum vor allem Anspruch auf eine Zahlung von ca. 9,0 Millionen Euro (ca. 12 Millionen US-Dollar) zu haben.

Doch wenn Spectrum lediglich die 9 Mio EUR einklagen wollte, wären sie vor ein US-Bezirksgericht gegangen und hätten auf die Zahlung der 9 Mio EUR geklagt. Damit wäre es im ungünstigsten Fall für GPC auf eine 9-Mio-EUR-Zahlungsverpflichtung hinausgelaufen.

Aber nein, Spectrum wird GPC einen arglistigen Betrugsversuch vor. Das ist die Begründung für die geforderte Rückübertragung der Lizenzechte! (Stand aber doch schon im Link zu Spectrum in meinem allerersten Posting dazu drin.)
Folge: Selbst wenn GPC die strittige Summe nun bezahlen würde, wäre damit der Haupt-Vorwurf von Spectrum nicht vom Tisch, sondern sogar bestätigt!

(...)hat GPC Biotech das Lizenzabkommen und die "stillschweigende Verpflichtung zu Treu und Glauben" (implied covenant of good faith and fair dealing) vorsätzlich und erheblich verletzt (...) Abgesehen von den geldwerten Verletzungen durch GPC Biotech, hat das Unternehmen das Lizenzabkommen auch durch folgende, wesentlichen Unterlassung verletzt: Unterlassung wirtschaftlich vertretbare Anstrengungen, um eine behördliche Zulassung für Satraplatin in Japan zu erhalten und den Vertrieb von Satraplatin in Japan zu fördern, Unterlassung, Spectrums Rechte an Satraplatin in den Unterlagen von GPC Biotech korrekt anzugeben sowie Unterlassung, Spectrum Kopien der gesamten sich auf Satraplatin beziehenden Korrespondenz mit der FDA zukommenzulassen. Dies alles sind Dinge, die nach dem Lizenzabkommen vorgesehen sind. (...) Aufgrund dieser zahlreichen und erheblichen Verletzungen des Lizenzabkommens beinhaltet Spectrums Forderung ebenfalls eine Erklärung, dass die Vertragsverletzungen durch GPC Biotech einen Grund zur Beendigung des Lizenzabkommens darstellen. Sollte das Lizenzabkommen beendigt werden, wäre GPC Biotech verpflichtet, alle Rechte an Satraplatin an Spectrum zu übertragen, einschliesslich der Unterlizenzierungsabkommen.

Das größte Risiko für GPC besteht also mitnichten darin, läppische 9 Mio EUR an Spectrum zu zahlen, sondern die Rechte an Satraplatin unwiderruflich zu verlieren - und sogar die bereits geschlossenen Unterlizenzen gratis an Spectrum abgeben zu müssen. Oder siehst Du das anders? Wie hoch Du die Wahrscheinlichkeit für den worst-case einschätzt, ist eine andere Frage, aber den worst-case würde ich nicht verleugnen. Ich rede da nichts herbei, Spectrum droht das an.

Natürlich wird Brändle nun jedem Aktionär gegenüber Optimismus versprühen - was soll er auch anderes machen? Jegliche ehrliche Antwort zu den Risiken könnte Spectrum wiederum als Schuldeingeständnis ausnutzen. Auch CGL hatte sich seinerzeit bis zuletzt überzeugt gezeigt, dass CAT keine Chance mit ihren Forderungen hat.

Die Strategie von Spectrum ist einfach und effektiv: Wir nutzen einen Aufhänger, der womöglich auch an den Haaren herbeigezogen ist, setzen eine maximale Drohkulisse in Gang - und das vor einem Schiedsgericht, wo wie gesagt sowohl GPC als auch Spectrum die Beisitzer benennen müssen, die sich dann wiederum auf einen Vorsitzenden einigen müssen. Falls sie sich nicht einigen wird einer von der AAA bestimmt. Und so einer ist US-Staatsbürger, nur mal so wertfrei erwähnt.

Ob die Vorwürfe von Spectrum wirklich komplett jeder Grundlage entbehren, wird niemand hier beantworten können. Vielleicht stimmt es, dass GPC nicht den kompletten Schriftverkehr mit der FDA an Spectrum weitergeleitet hat? - Sicher nicht böswillig, sondern aus Versehen oder Unachtsamkeit, aber eine Vertragsverletzung bliebe es wohl.

Völlig klar, dass sich da in den Beisitzern zwei diametral gegensätzliche Sichtweisen gegenüberstehen würden. Was macht also der vorsitzende Obermufti? Er bewegt beide Parteien zu einem faulen Kompromiss. Und der könnte lauten, GPC darf seine Lizenz behalten, muss aber künftig den doppelten Tantiemesatz an Spectrum abdrücken. Oder sonstwie. Aber ohne Konzessionen wird ein Schiedsgericht für GPC nicht ausgehen.
Oder der Obermufti schließt sich kompromisslos der Sichtweise einer Partei an und seine Stimme entscheidet. Das ist eher selten, im Fall Merck aber eingetreten - mit ebenjenen Folgen: Voller Verlust der erworbenen Lizenzrechte. Nur, dass Merck das ein bisschen lockerer sehen kann - und deren Aktionäre auch.

Als MorphoSys-Aktionär verabscheue ich natürlich die hinterlistigen und böswilligen Erpressungen der angelsächsischen Unternehmen - aber als Realist würde ich mir die möglichen Folgen stets vor Augen halten!

Meine Frage ist übrigens noch nicht beantwortet: Wurde das Risiko in den GPC-Threads überhaupt thematisiert? (Ich habe keinen Bock, dazu jetzt hunderte von für mich belanglosen Postings durchzuscannen, um das zu überprüfen - habe nur gesehen, dass Ville sogar eine GPC-Erwartungsliste hat, die aber den Worst-Case unterschlägt...) Falls nicht - kann man ja noch machen. Ich sehe für mich aber keinen Anlass, als selbsternannter Warner bei einer Aktie aufzutreten, in die ich nicht investiert bin. So lange GPC das Geld zur Weiterentwicklung von 1D09C3 nicht ausgeht, interessiert mich das Unternehmen halt nicht so sehr...

 

Darlegung. Stimmt mich ebenfalls ein bischen bedenklich. Hoffen wir auf einen vertretbaren und verkraftbaren Ausgang sonst könnten mit einem mal viele Träume ausgeträumt sein...  

verdammt, sehe ich auch so. Maximales Risiko bleibt bei 9 Mio., die Haus-Nummer steht. Lizenzverlust eher unwahrscheinlich da der Antrag an die FDA von GPC gestellt wurde und dort erstmal die Rechte liegen. Die Schiedsgerichtentscheidung kann auch vor ordentlichen Gerichten angefochten werden. Selbst eine Entscheidung in USA wäre nicht unbedingt in Europa bindend. Spectrum kann sich einen solchen Häuserkampf nicht leisten, wenn schon Bush im Irak die Luft finanziell ausgeht, streicht Spectrum viel früher die Flügel. Die wollen Geld - mehr Geld- und zwar schnell! Da wird sich GPC ein Stück bewegen müssen. An einem Scherbenhaufen sind beide nicht interessiert, da hat am Schluss keine Seiten Nutzen. Auch GPC könnte Spectrum das Leben anschließend schwer machen. Bei den Aussichten von Satraplatin dürften 9 Mio. locker wegzustecken sein. Daher werden wir in den nächsten 2 Monaten einen Vergleich sehen. Der Wegfall dieses scheinbaren Risikos wird der Aktie einen weiteren Schub geben!  

solche sorgen macht um die dummen ahnungslosen GPC-Aktionäre. Und weil es fett gedruckt ist... das Risiko wurde thematisiert.

Ebenso will SPPI natürlich nicht nur ein paar Mios, sondern wenn es geht natürlich die kompletten Umsätze. Und wenn die sich durchsetzten und den Vertrag kündigen könnten, dann wüßte ich nicht, was GPC dagegen tun kann. Außer vielleicht, dass SPPI seinerseits wohl nicht mit GPCs PIII die Zulassung beantragen kann.

Ich habe es so gesehen, dass SPPI in den Verhandlungen um eine mögliche Co-Vermarktung Druck machen möchte. Vielleicht hält ja eine schwebende rechtliche Situation mögliche US-Partner ab... was natürlich im Interesse von SPPI liegt, da sie nur dann sich an der Vermarktung beteiligen können. Aber die Märkte haben eigentlich eine klare Sprache gesprochen (die Leute im Hintergrund mit entsprechenden Infos hätten sonst die Bremse gezogen)... dem Kurs von GPC hat es nicht geschadet, im Gegenteil, er steigt seitdem kontinuierlich. Und SPPI hat ebensowenig positiv darauf reagiert, als ob sie eine Chance auf die kompletten Satraplatin-Rechte hätte. Allerdings ist es schon sehr lächerlich: z.B. hat SPPI in der letzten AdHoc GPC nicht einmal erwähnt, sondern so getan, als hätten sie den Antrag eingereicht. Und ein paar Sätze später sprechen sie von Milestones. Apropos... von den 4 Mios, die GPC nach der Annahme des Antrags an SPPI zu zahlen hat, fließen 1 Mio USD weiter an JM. JM ist nämlich der eigentliche Besitzer der Rechte und nicht SPPI!

mfg ipollit  

aber ein Stück Ungewissheit bis zur Klärung wird bleiben und ist somit nicht förderlich für den Kurs.  

Von mir, ja.
Antwort waren nur die Beruhigungspillen von Brändle und das der Markt nicht nachhaltig negativ reagiert.

Ich gehe auch davon aus, das ein Großteil der Rechte an Satraplatin bei GPC verbleibt. SPPI, will halt nachträglich noch sein Kuchenstück vergrößern. Das ist alles.

Aber von theoretisch denkbaren schlechten news, und seien es nur ein paar Extra-mios minus will man nichts wissen. Das wird auch geflissentlich in den newsflow-listen ignoriert.  

"Außer vielleicht, dass SPPI seinerseits wohl nicht mit GPCs PIII die Zulassung beantragen kann."

Diese Diskussion läuft doch leicht an der Realität vorbei.


Ok, sie werden gewisse Zahlungen zugestehen. Die Grenze ist bei max. 9 Mio gezogen. Das war´s ! Trotz USA leben wir nicht in Wildwest. Auch die Amis können nicht gerade schalten wie sie wollen, zudem noch genügend Amis mit GPC gemeinsam den Reibach machen.

Was wollt ihr eigentlich mit dieser überzogenenen Diskussion? Panik bei Anlegern erzeugen damit sie billig ihre Stücke abstoßen?  Lasst den Quatsch! Was anderes ist es nicht! Das ist zu durchsichtig!

Ich kann jede/m nur den Rat geben sich von dieser Show nicht beeindrucken zu lassen. Hier wollen Leute aufspringen die den Anschluss verpasst haben. In Ami-Land laufen solche Spielchen regelmäßig.  

mindestens einer Anlalase als eher marginal dargestellt.
Ist schlimmstenfalls eine Grummel-Pille, nach Streitbeilegung sorgts zusätzlich für etwas Gute-Laune.
Daran wird GPC nicht scheitern. Gute Nacht. ;o)  

 

diese Anfwerfung von Punkten um SPPI. Die Vertraege sind klar und unmissverstaendlich. Es ist davon auszugehen, dass das Schiedsgericht die Klage abweisen wird. Soviel als neutraler Jurist im Wirtschafts- und Patentrecht.  

Merkwürdig finde ich ja schon, dass die gleiche Diskussion von den gleichen Teilnehmern in "Wallstreet-online" angezettelt wird. Das erinnert mich stark an die Praktiken in US-Foren.

Nichts gegen eine kritische Betrachtung, das ist notwendig. Hier habe ich aber eher den Eindruck, Kleinaktionäre sollen in dieser Phase verunsichert werden, um billig ihre Aktien abzugeben. Zudem ist das Schiedsgerichtsverfahren noch nicht mal eröffnet, lediglich beantragt. Das maximale Risiko dürfte die SPPI-Forderung von 9 Mio sein. Realistisch eher ein Betrag irgendwo in der Mitte.

Ich bleibe dabei: Lasst euch nicht bequatschen! Auf keinen Fall verkaufen, das wäre wahrscheinlich ein schwerer Fehler !  

Ich bin investiert. Der Kurs ist eh überkauft, aber er kann auch die nächsten Wochen gen 30 weitersteigen.

Ich finde es nur sehr seltsam, das jedes Risiko für eine Korrektur oder gar schlimmeres ausgeblendet werden soll.

Ich hätte das von lupus auch nicht herkopiert, wenn hkpb nicht nachgefragt hätte.

Also:
Gogogo GPC,
es gibt null Risiko und garantierte Zulassung, keinerlei Rücksetzer mehr und 100%ig sind am Jahresende Mindestkurse von 50 bis 70€.

Wann GPC erstmals den BE schaffen kann ist völlig irrelevant.  

daas ich mit meiner Frage so eine Diskussion lostrete. Ich denke, man sollte auch nicht so gereitzt darauf reagieren. O.K?  

Mit Kopf im Sand wirds auch kein Risiko mehr geben. ;)

Ich denke, man(nemer) sollte auch nicht so gereitzt darauf reagieren. O.K?  

Wenn ich investiere, dann schaue ich gerne rundum.