Silberexplorer geht in Produktion


Seite 6 von 23
Neuester Beitrag: 25.04.21 01:27
Eröffnet am:10.12.11 18:25von: ItalymasterAnzahl Beiträge:573
Neuester Beitrag:25.04.21 01:27von: SusannekizdaLeser gesamt:228.690
Forum:Hot-Stocks Leser heute:11
Bewertet mit:
6


 
Seite: < 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | ... 23  >  

11467 Postings, 3859 Tage Berliner_JaJa

 
  
    #126
13.03.17 10:45
die sogenannten Probleme sind eigentlich keine ernsthaften Probleme...
Ich behalte die Aktien (bin eh im Minus) und nehme die Divis monatlich... erst mal  

343 Postings, 6809 Tage ElbprinzFakten

 
  
    #127
1
13.03.17 15:51
Tahoe Resources Inc. meldete heute die Produktions- und Finanzergebnisse des Dezemberquartals sowie des Gesamtjahres 2016. Demnach verzeichnete das Unternehmen im vergangenen Jahr einen den Aktionären zurechenbaren Gewinn von 117,9 Mio. $ bzw. 0,41 $ je Aktie. Im Vorjahr war ein den Aktionären zurechenbarer Verlust von 71,9 Mio. $ bzw. 0,35 $ je Aktie entstanden.

Der operative Cashflow vor Änderungen des Betriebskapitals erreichte im Gesamtjahr eine Höhe von 385,9 Mio. $, verglichen mit 226,3 Mio. $ im Vorjahr. Die Umsätze erhöhten sich um 51% und erreichten einen Rekord von 784,5 Mio. $.

Im Laufe des Jahres schüttete Tahoe Resources monatliche Dividenden in einer Gesamthöhe von 69,4 Mio. $ aus und erhöhte damit die Zahlungen gegenüber dem Vorjahr, als 49,7 Mio. $ an die Aktionäre ausgezahlt wurden.  

343 Postings, 6809 Tage ElbprinzFakten Teil 2

 
  
    #128
13.03.17 15:53
Die Silberproduktion belief sich im vierten Quartal 2016 auf 4,8 Mio. oz und summierte sich damit im Gesamtjahr auf 21,3 Mio. oz. Zudem wurden im Dezemberquartal 119.932 oz Gold und somit im Jahr insgesamt 385.111 oz Gold gefördert. Den Angaben des Unternehmens zufolge erreichte damit sowohl die Silber- als auch die Goldproduktion im Jahr 2016 erneut einen Rekordwert.

Die All-In Sustaining Costs nach Beiproduktgutschriften lagen bei 8,06 $/oz für Silber und 943 $/oz für Gold.  

2335 Postings, 4028 Tage seitzmann#128 Im Vergleich mit Goldcorp

 
  
    #130
14.03.17 07:34
da lagen die All-In Sustaining Costs zuletzt bei 750 $/oz für Gold !!  

2335 Postings, 4028 Tage seitzmannSilvercorp im Vergleich

 
  
    #131
14.03.17 08:14
da lagen die All-In Sustaining Costs zuletzt bei unter 4 $/oz für Silber !!  

226 Postings, 5401 Tage invidia77#130 seitzmann

 
  
    #132
1
14.03.17 08:14
ja und? Goldcorp ist eine Goldmine - wie man an dem Namen schon leicht erkennen kann. Rio Alto und die dazugekauften angrenzenden Liegenschaften haben eine niedergradige oxidische Goldvererzung als Deckschicht, die man gerade beseitigt, um an die darunter liegenden höhergradigen sulfidischen Gold- und vor allem Kupfererzschichten heranzukommen. Rio Alto wird einmal eine riesige Kupfererzmine. Das ist der Unterschied und ich finde es soweit okay, wenn man noch etwas Geld verdient (ca. 250 Dollar pro Unze bei 1200 Dollar Goldpreis) beim beseitigen des Abraumes.  

4819 Postings, 7143 Tage martin30smFür mich ganz klare Kaufkurse auf

 
  
    #133
14.03.17 08:17
Sicht von 2-3 Jahren!  

2335 Postings, 4028 Tage seitzmann#132

 
  
    #134
14.03.17 09:19
wie erklärst du dir dann den brutalen Absturz des Kurses und die doppelt so hohen Kosten
gegenüber Silvercorp ?  

15823 Postings, 9040 Tage LalapoSilvercorp

 
  
    #135
1
14.03.17 15:42
hat sich vom Tief ver6facht ....da willst du jetzt rein ....Tahoe steht praktisch auf Alltimelow ...da willst du raus ...

8 USD Kosten sind bei 17 Euro VK schlecht ??? ...schau dir mal S.Wheaton oder S.Standard dagegen an ..


 

1482 Postings, 2994 Tage earnmoneyorburnmo.Fraglich ist, ob man als Neueinsteiger

 
  
    #136
14.03.17 18:02
nicht noch 1-2 Tage wartet um die Reaktion auf die FED-Sitzung zu beobachten. Evtl. ist eine Zinserhöhung jedoch schon im Kurs drin.
Persönlich glaube ich, dass es ohnehin mit den Edelmetallen mittelfristig hoch geht, egal was die FED unternimmt. USA sind an der 18 Billionen Grenze angekommen und auf dem Papier pleite. Geld ist perspektivisch tot.  

226 Postings, 5401 Tage invidia77#134 seitzmann

 
  
    #137
14.03.17 18:17
keine Ahnung, ich habe mich mit den Silberminen nicht beschäftigt, ich habe meine Anteile noch aus Rio Alto Übertrag. Ich halte die, da ich einerseits noch im Plus und von meiner Verkaufsschwelle weit entfernt bin und ich andererseits von Anfang an auf die Entwicklung der Kupfermine gesetzt habe. Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass das ganze Ding hier demnächst "geschluckt" wird.
Soweit ich das sehe, machen die aber auch an jeder geförderten Silberunze ca. 8 bis 9 Dollar Gewinn...

242 Postings, 2819 Tage KlickiBin ich im falschen Börsenfilm

 
  
    #138
1
14.03.17 19:48
http://www.finanznachrichten.de/...orp-haelt-dividende-stabil-059.htm
2 US-Cent vierteljährlich bei Goldcorb, Kurs dafür aber 14 €.
2 US-Cent monatlich bei Tahoe, Kurs dafür aber 7 €

Logik also: wer viel Dividende erhält, braucht keine hohen Kurse ???  

721 Postings, 3769 Tage Mr-DiamondKostenvergleich

 
  
    #139
1
15.03.17 07:52
Es greift zu kurz, wenn man einfach nur die AISC Kosten der einzelnen Unternehmen vergleicht. Schon allein deshalb, weil sie es unterschiedlich rechnen.
Von der Definition her sollten die Firmen es eigentlich identisch rechen, ist aber nicht so.
Manche Firmen aktivieren zum Beispiel ihre Bohrergebnisse in der Bilanz, andere schreiben die
direkt als kosten ab. Dadurch hat man natürlich erst mal eine schlechtere GuV, aber die Bilanz ist sauberer.
Man sieht es auch oft daran, dass Firmen manchmal AISC unter dem durchschnittlich erzielten Goldpreis ausweisen, aber trotzdem Verlust machen. Sollte per Definition eigentlich nicht gehen.

Silvercorp z.B. hat auch so niedrige Kosten, weil sie viele Beiprodukte haben, die sie von den Kosten abziehen. Hecla hatte z.B in Ihrer Mine in Alaska wegen den vielen Beiprodukten sogar schon negative Cash Kosten.  

2335 Postings, 4028 Tage seitzmannLöschung

 
  
    #140
15.03.17 07:56

Moderation
Zeitpunkt: 15.03.17 18:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

1482 Postings, 2994 Tage earnmoneyorburnmo.Scheinbar

 
  
    #141
15.03.17 12:55
ist es aber auch Sitte, dass man sich schnell mal angegangen fühlt.
Wo bitte ist hier eine Schörfe drin. Alles qualifizierte Antworten von jedem Einzelnen.
Wo ist das Problem?  

1482 Postings, 2994 Tage earnmoneyorburnmo.Wie in #136 vermutet

 
  
    #142
15.03.17 20:18
trotz Zinserhöhung gehts erst mal hoch. Unsicherheit raus. Kurs hoch.  

1546 Postings, 5209 Tage BOS67Bin mit

 
  
    #143
1
15.03.17 23:18
einer großen Position seit heute drin. Ich denke im Sommer sollte der Kurs zu verdoppeln sein. Ist nur meine persönliche Meinung  

1546 Postings, 5209 Tage BOS67Das stagniert

 
  
    #144
20.03.17 18:57
hier ganz schön. Aber immerhin gute Nachkaufkurse. Nur Charttechnisch müsste es aber langsam Richtung Norden gehen. Oder?  

15823 Postings, 9040 Tage Lalapoohne Worte ..kann mir mal bitte einer

 
  
    #145
21.03.17 13:43
serös erklären ..worum diese Aktie um das Alltimelow liegt ...bei 2 Cent Div. jeden Monat ..und AISC Kosten weit unter den Silber und Goldpreisen ...

Wovor hat die Börse Angst ...womit wird gerechnet . Sind die Probleme in der E.Mine wirklich so schlimm das solche Kurse aufgerufen werden  ...während der Rest der Silberminenpeer zig 100 % von den Tief weg steht ..

Chance ..oder Risiko ...

 

11467 Postings, 3859 Tage Berliner_Lalaapo

 
  
    #146
21.03.17 21:50
die wollen lle raus hben, dann wird die Aktie die Richtung wechseln..

Ich verkaufe nichts, im Gegenteil, kaufe ich nach, wenn ich Kohle habe

und knapp 200 euro divis jeden monat zu kassieren, ist auch ok...  

1192 Postings, 4431 Tage KOE299ich hab' auch keine Ahnung warum TAHO nicht

 
  
    #147
2
22.03.17 09:24
läuft.. Evtl. die etwas hohen AU AISC schrecken an?!? Seht es als Geschenk. Ich finde das Unternehmen unterbewertet.
 

701 Postings, 3924 Tage JAJA84Länderrisiko

 
  
    #148
22.03.17 14:22
Ist der Hauptgrund!
Better Buy: Coeur Mining Inc. vs. Tahoe Resources Inc.
http://www.foxbusiness.com/markets/2017/03/21/...-resources-inc.html?  

15823 Postings, 9040 Tage LalapoLänderrisiko , jede

 
  
    #149
1
22.03.17 16:44
Mine hat ein Länderrisiko ...das ist doch kein Grund ..bzw kann nicht der Grund sein, warum diese Mine auf AtLow mit solchen Fudamentaldaten steht . Wie der Artikel schreibt wird Tahoe von absoluten Profis mit Historie geführt . Südafrika hat auch ein Länderrisiko ..dort liegen zig Gold und Platinminen ....Arbeiter streiken ohne Ende, legen Produktionen lahm und wollen immer mehr Lohn ..eine Silvercorp, die hier geannt wurde , hat Minen in China ..na ja ...

Das kann"s doch nicht sein ...

 

226 Postings, 5401 Tage invidia77Vollkommen unklar,

 
  
    #150
1
23.03.17 15:51
die Aktie fällt wie ein Stein. Keine News. Gold und Silber stabil. Minen normal. Verstehe wer will...

Ich erinnere mich noch, dass ganz am Anfang, als ich meine Rio Alto Aktien für um die 30 Cent gekauft habe, die Aktie sich ca. 10 Monate nicht bewegt hat. In der Zeit ist damals ein großer Player eingestiegen, danach gings drei Jahre lang linear bergauf.

Ist derzeit die einzige Erklärung für mich, für das Verhalten der Aktie. Weiß man aber immer erst hinterher...  

Seite: < 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | ... 23  >  
   Antwort einfügen - nach oben