Explosion im Zentrum Oslos ...
Im Krieg sterben immer, leider auch unschuldige Menschen. Ich persönlich finde auch, unsere Jungs haben in Afghanistan nichts verloren. Aber wenn Ihnen befohlen wird, dort unten zu dienen, ist ihre allererste Pflicht, sich zu verteidigen.
Ob der Kommandeur richtig gehandelt hat, weiß ich nicht, da ich die vollständigen Fakten nicht kenne. Du kennst ein YT Video und urteilst... sauber "mehr brauche ich nicht zu wissen."
Warum brauchen wir Gericht, wenn wir Dich und YT haben...
Man muß überhaupt das zur Zeit gültige europäische Weltbild ablegen, daß alle Terroristen Moslems seien.
Der Oklahoma-Bomber hatte nie irgendetwas mit dem Islam zu tun. Genausowenig wie viele andere Massenkiller.
Für dich ja scheinbar nicht, weil man kann ja im Krieg alles mit Krieg verantworten.
So nach dem Motto...bauen wir Scheisse, schieben wir es auf den Krieg.
Soldaten haben die Pflicht sich zu verteidigen, das mag wohl stimmen.
Wo bitte war bei dem Laster nur ein einziger in Bedrohung?
Du drehst dir die Dinge so in etwa wie der Staat es macht.
Es war zu keinem Zeitpunkt ein Soldat in Gefahr
Im übrigen bleib ich dabei. Der Typ muss schon echt kranke Ansichten haben, genau wie die Islamisten. An der Aussage ist in ihrer Pauschalität nichts falsch.
"Norwegen: Verteilung nach Religionen:
Mitglieder der lutherischen Staatskirche: 82,0 %
andere Protestanten: 3,7 %
Muslime: 1,6 %
Katholiken: 1,1 %
Buddhisten: 0,2 %"
http://de.wikipedia.org/wiki/Norwegen#Religion
Ich habe dort noch keinen kennengelernt.
Doch, in Trondheim, einen sehr angepassten, hilfsbereiten Hotelmanager,
der auch schon in Deutschland gearbeitet hatte.
... netter Kerl
bezeichnet.
Das weiss doch inzwischen fast jeder.
Und wenn du deine Aussage bestätigst, daß Islamisten kranke Ansichten haben,dann ist das für mich eine rassistische Aussage.
Über Afghanistan habe lediglich ein Posting zu Slaters Aussage gemacht . Der Vergleich wurde nicht von mir begonnen.
vielleicht hilft das Deinen grauen Gehirnzellen. Wikipedia Widerstand und Krieg [Bearbeiten] Große Teile der afghanischen Armee schlossen sich dem Widerstand an und die Mudschaheddin erfuhren internationale Unterstützung. Am 21. März 1980 gründete sich die Islamische Allianz für die Freiheit Afghanistans als ein Bündnis islamistischer und monarchistischer Gruppierungen. Diese waren untereinander selbst zerstritten und die Kooperation beschränkte sich auf die Bekämpfung der kommunistischen Herrschaft. Der Krieg wurde von beiden Seiten rücksichtslos und grausam geführt [15]. Mudschahid bewaffnet mit einem Strela-2-MANPADS Der Kampf gegen die sowjetischen Invasoren und die kommunistische Regierung wurde von einer Allianz aus sieben islamischen Parteien geführt, die ihren Generalstab in Pakistan hatten und untereinander zerstritten waren. Die Anführer dieser Parteien wurden von der westlichen Presse auch Warlords (Kriegsherren) genannt. Den sowjetischen und afghanischen Regierungstruppen gelang es trotz ihrer militärischer Überlegenheit und Lufthoheit nicht, den Widerstand der Mudschaheddin zu brechen. Zwar konnten sie schnell wichtige Städte und Straßen besetzen, über Gebiete außerhalb der großen Städte hatten sie jedoch keine Kontrolle. Im Jahr 1982 wurde schließlich eine militärische Pattsituation erreicht, während der Kampf auf beiden Seiten immer brutaler geführt wurde. Eine Wende in dem andauernden Konflikt kam erst 1986 mit der Wahl von Michail Gorbatschow zum neuen Generalsekretär der KPdSU, der mit dem Versprechen angetreten war, den Krieg in Afghanistan zu beenden. Außerdem verloren die sowjetischen Truppen infolge der Lieferung von hochmodernen Stinger-Raketen an die Mudschaheddin durch die CIA die Luftüberlegenheit über das Land. Die sowjetische Führung gelangte zu der Einsicht, dass der Krieg nicht zu gewinnen war und suchte nach einem Weg, die Truppen aus dem Land abzuziehen. Im Mai 1986 löste Mohammed Nadschibullah Karmal als Regierungschef ab und versuchte, den Krieg durch Verhandlungen zu entschärfen. Babrak Karmal blieb aber bis zum 20. November 1986 Vorsitzender des Revolutionsrates und somit Staatsoberhaupt.
aber Du kannst mir sicher genauer erklären was uns ermächtigt Afghanistan zu besetzen...
alles klar
Es muß anscheinend immer alles vermischt und verwurstet werden.
@meingott, jetz bleib mal auf dem Teppich! Rassistische Aussage, wenn man meint, dass Islamisten kranke Ansichten haben, wenn sie gewalttätige Attentate begehen? Jetzt mach echt mal nen Punkt!
Für mich ist es genau das gleiche Niveau beim gestrigen Anschlag wie bei dem in Mumbai, sowohl was die Ausführung angeht als auch was den politischen Hintergrund angeht. Beide töten aus der Überzeugung etwas gegen den Staat zu tun, der den eigenen politischen Ansichten nicht entspricht. Die einen für den Islam, die anderen für ein völkisches, rassistisches Weltbild.