Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

Hypoportkurs am Tag der Eröffnúng vom Scansoftthread am 26.07.2013 = 8,23 €

30.12.2010   9,41
29.12.2011   7,20
28.12.2012   8,50
30.12.2013   9,65
30.12.2014  12,15
30.12.2015  80,50
11.02.2016  55,50 Vor Eröffnung vom Actuathread von share999
06.05.2016  78,63
20.07.2016  95,20

Actuakurs am Tag der Eröffnung vom Libudathread am 05.12.2005 = 7,84 USD

30.12.2010     14,10
30.12.2011       7,72
28.12.2012     11,10
30.12.2013     17,84
30.12.2014     18,35
30.12.2015     11,49
11.02.2016      7,40
06.05.2016      9,16 Vor Eröffnung vom Actuathread von share999
20.07.2016      9,87

Alles lacht nur der Flankengott und der Oekonom ohne Diplom sitzen im Keller und zählen Briketts  

könnt Ihr z.B. lesen, dass Warburg zu 53,89% bei der Ermittlung des Wertes, auf dem das Kursziel 108 basiert, von Zahlen ausgeht, die ab dem Jahr 2029 anfallen.  

sind einige hier wahrscheinlich schon tot.  

30.12.2014   zu 12,15Euro

DAS war mein erster Hypoport Kauf :-)  

Hinweis gem. § 34b WpHG, FinAnV, MAR und DelVO auf mögliche Interessenkonflikte in Bezug auf analysierte Unternehmen:  
-1-
Warburg Research oder mit diesem verbundene Unternehmen oder ein für die Erstellung der Analyse verantwortlicher Mitarbeiter dieser Unternehmen halten an dem Grundkapital des analysierten Unternehmens eine Beteiligung von mehr als 5%.

https://www.hypoport.de/hypoport/uploads/2016/07/...nt_Warburg_de.pdf
 

bist Du eigentlich noch bei Marine Harvest investiert?

Und bedeutet der Hinweis gem. § 34 (wenn man den ganzen Hinweis liest, nicht nur einen willkürlichen Auszug)

Unternehmen           Disclosure
HYPOPORT                    5

nicht viel mehr

-5-
Das die Analyse erstellende Unternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen hat mit dem analysierten Unternehmen eine Vereinbarung zu der Erstellung der Finanzanalyse getroffen.

?  

 

Bist du Hypoportaktionär hast du es im Leben nicht so schwer

Hast du Actua im Depot bist du finanziell bald tot.  

... sacht mal regnet es bei euch auch oder habt ihr nichts zu tun? ;-)
P.S. Der Unterhaltungswert mit Opal ist auf Dauer wirklich sehr begrenzt ...  

Warburg Research oder mit diesem verbundene Unternehmen waren innerhalb der vorangegangenen zwölf Monate an der Führung eines Konsortiums für eine Emission im Wege eines öffentlichen Angebots von solchen Finanzinstrumenten beteiligt, die selbst oder deren Emittenten Gegenstand der Finanzanalyse sind.
-3-
Mit Warburg Research verbundene Unternehmen betreuen Finanzinstrumente, die selbst oder deren Emittenten Gegenstand der Finanzanalyse sind, an einem Markt durch das Einstellen von Kauf- oder Verkaufsaufträgen.
-4-
Warburg Research oder mit diesem verbundene Unternehmen haben mit dem Emittenten eine Vereinbarung über die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen getroffen und die betreffende Vereinbarung war die vorausgegangenen 12 Monate in Kraft oder es ergab sich für die diesen Zeitraum auf ihrer Grundlage die Verpflichtung zur Zahlung oder zum Erhalt einer Entschädigung – vorausgesetzt, dass diese Offenlegung nicht die Offenlegung vertraulicher Geschäftsinformationen zur Folge hat.
-5-
Das die Analyse erstellende Unternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen hat mit dem analysierten Unternehmen eine Vereinbarung zu der Erstellung der Finanzanalyse getroffen.

www.hypoport.de/hypoport/uploads/2016/07/...nt_Warburg_de.pdf
 

Ich finde #1230 so stehenzulassen einfach nicht schön, liest ja nicht jeder die komplette Analyse und so vermittelt es durchaus einen falschen Eindruck.

Hier nochmal als Link die Richtigstellung zu der Behauptung Warburg oder der Analyst würde > 5 % der Anteile halten:

http://www.mmwarburg.de/disclaimer/disclaimer_de/DE0005493365.htm%
 

"In § 34b Abs. 1 WpHG wird eine Legaldefinition der Finanzanalyse bereitgehalten, wonach „Personen, die im Rahmen ihrer Berufs- oder Geschäftstätigkeit eine Information über Finanzinstrumente oder deren Emittenten erstellen, die direkt oder indirekt eine Empfehlung für eine bestimmte Anlageentscheidung enthält und einem unbestimmten Personenkreis zugänglich gemacht werden soll“, im Rahmen der Finanzanalyse tätig sind. Von ihnen verlangt das WpHG die erforderliche Sachkenntnis, Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit."

Quelle: Wikipedia

 

steht so wortwörtlich in der zitierten Warburg-Analyse.

Oder bist Du der Auffassung, dass Warburg dort unrichtige Angaben gemacht hat?  

... es gibt 2 Alternativen, dem OPAL Syndrom zu begegnen, in Zeiten wo jeder den größsten Scheiß ins Internet stellen darf, entweder durch Mißachtung oder durch Auseinandersetzung. Auseinandersetzung sehe ich als gescheitert an.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand ausser diplomökonomen noch opals "Selbstgesprächetreads" bei actua etc. anklickt und durchliest. Wenn ja selber Schuld. Mir wäre wie gesagt auch die Zeit zu schade, mich mit opal auseinanderzusetzten, aber gut, we'll see ...
 

zu früh aufhörst zu lesen oder das Gelesene nicht verstehst.

Unter dem Kasten steht, dass für diese Analyse Punkt 5 der aufgeführten Punkte zutreffend ist.  

kopiert nur das rein was ihm gefällt.

Man hat es doch am deutlichsten gesehen als die Europacezahlen gemeldet wurden, er den Absatz
mit dem Satz:   EUROPACE konnte gerade auch aufgrund der optimalen Unterstützung der Beratung nach WIKR hier deutlich Marktanteile gewinnen.

natürlich verschwiegen hat und mich 3mal in Worten DREI der Lüge bezichtigt hat.

Das zeigt sich doch in jeder seinen HALBKOPIEN anders kann man es nicht sagten wie

Libuda/Flankerstan wirklich tickt.  

an deren Ende ein Kursziel steht, das Unternehmen nicht selbst abgeben dürfen.

In meinen Augen ist das so eine Art Kurszielselbstbedienungsladen.  

wer bedient sich hier im Thread mit Lügen, Unterstellungen, bewusster Irreführung, Kopier- und Halbwissen??

A: OPAL
B: Libuda

??? Noch Fragen?  

 

Eigentlich ist ja schon alles gesagt - aber noch nicht von jedem :-)

Deshalb hier noch my two cent zu unserem Forumsmaskottchen OPAL:

Als Poster mag er manchmal nervig sein, als Mensch ist er echt arm dran. Ganz gleich, ob Ragnar Recht hat mit seiner Analyse oder ob Libuda bei ariva einfach nur die Aufmerksamkeit sucht, die er im Leben nicht bekommt: Ich glaube, wenn wir ihm leibhaftig begegnen würden, würden wir ihn nicht beschimpfen, sondern intuitiv in den Arm nehmen...    

Zielkurserhöhung von Warburg von 108 auf 117, denn schon in der Analyse mit Zielkurs 108 wurde für 2016 ein Ebit von 24,4 Millionen unterstellt. Für das erste Halbjahr 2016 meldete Hypoport in der nach meiner Meinung überflüssigen letzten  Ad hoc-Meldung für das erste Halbjahr 2016 ein Ebit von 11,0 Millionen - folglich müssten schon in der Analyse mit dem Kursziel 108 im zweiten Halbjahr 2016 13,4 Millionen anfallen, was ich bezweifele.

Und wenn man nun in der neuen Analyse vom Kursziel 117 spricht, stellt sich die Frage, welches Ebit Warburg für das 2. Halbjahr 2016 erwartet.  

kleinen Sonderkonjunktur bei Prolongationen geführt haben:

/https://www.test.de/...ie-aus-teuren-Kreditvertraegen-raus-4718800-0/

Und diese Prolongationen fehlen dann logischerweise ab Q3/2016.  

 

vielleicht sogar in Schutz nehmen. Er hat ja 3 Tage darunter gelitten keine Zeile schreiben zu dürfen, da kommen die ersten Entzugserscheinungen zu Tage. Das sollte man schon verstehen.

War ja anscheinend so perplex dass man für jede Lüge einen weiteren Tag dazu bekam dass er sogar auch bei w:o vergessen hat zu schreiben. Hatte wohl gemeint die Sperre gilt Forumsübergreifend.  

stücken von Warburg aus der Analyse, die zum Kursziel 108 führt, von der dortigen Seite 3:

Für 2028 wird eine Free Cash Flow von 55,3 Millionen vorhergesagt, der dann auf einen heutigen Wert von 20,3 Millionen  abgezinst wird.

Daraus lässt sich problemlos ein Diskontierungszinsfuß errechnen, wobei ich vorsichtshalber von nur 12 Jahre ausgehe, obwohl 12,5 vermutlich richtiger wäre. Das Ergebnis überraschte mich doch sehr: Von Warburg wurden hier nur 8,7% angesetzt - meines Erachtens angesichts der Risiken ein viel zu niedriger Wert.