AEZS Transformation zum Big Player

100%,wenn das so wäre,dann würde ich hier sofort mein haus/hof riskieren.

aber die wahrscheinlichkeit das zop zopt ist doch sehr groß,da die 1ste und 2te studien schon gute daten geliefert haben.

nmm.





 

Erwarte eigentlich ein postives Studienergebnis. Alle Fakten unterstützen ein postives Ergebnis von Zoptrex. Hab bis jetzt kein negatives Argument gefunden, das dagegen spricht oder ich zumindest nicht entkräften konnte.

Hab alles zu unzählige Male durchanalysiert nicht nur wissenschaftlichen Teil, sondern auch Phase 3 wissen, Shallys Leistungen. Also alles mit Zoptrex.

Aber es gibt halt immer ein unerwartetes Restrisiko. Was ich aber pesönlich als gering ansehe  

der Kurs wäre jetzt schon bei eigentlich fairen 10 USD.

Dann kommen super Zop-Ergebnisse und der Kurs knallt auf 30 USD.

Jetzt sind wir bei 3 USD , bei super Zop-Ergebnissen knallt der Kurs auf 10 USD.

Da mach ich doch lieber ein Übernahmeangebot bei 10 USD als bei 30 USD.

Das ist für mich der einzigste nachvollziehbare Grund warum wir seit Wochen um die 3 USD rum eiern.
Der Kurs wird gedeckelt.

Wenn da Ungemach im Anflug wäre stünden wir längst bei unter 2 USD.

Meine Meinung.  

Man sollte im Leben nie zu gierig werden, besonders an der Börse das kann schnell nach hinten gehen.

Eine 100% Garantie gibt es nie. Aber wenn man im Leben nicht riskiert kommt man auch nicht weiter. Vielleicht nicht alles aufeinmal.
 

Noch ist hier nichts sicher.  

das seh ich ja letztendlich auch so.

AEZS spielt schon eine gewichtige Rolle im Depot und ein faild wäre ärgerlich, aber bringt mich nicht in die Bredouille (dann müssen es eben die anderen Wert raus reissen)

Bin zum Glück von meinem Depot nicht abhängig.

Ist Spass und Hobby und wenn Gewinn raus kommt freu ich mich.

Aber ich bin eben auch ein Zocker und das reizt mich hier ja so.  

Es gibt unzählige Biotechs bei denen genauso abläuft wie bei AEZS. Also stagnation des Kurses vor verkündung des Studienergebnis. Prominente Beispiel sind z.B. Celator und Santhera.

Normalerweise ist es aber üblicher das Aktien vor Phase 3 gehypt werden. Aber das gibt halt immer noch keine Garantie dafür, dass die Phase 3 ein Erfolg seinen wird. Beispiele für gehypte, aber nagtive Studienergebnis: Galena Biophara, Oncogenex, Anthena usw..Dafür stürzen sie dann halt massiv ab. Dagegen steigen Aktien die stagnierten mit positiven Phase 3 Ergebnis in kurzen Zeitraum um das 10 fache.

Ich finde es nicht sinnvoll wegen nur der Firma einzusteigen. Ich steige in eine Firma ein wegen dem Medikament, klar andere Rahmenbedinungen müssen auch stimmen bin sehr kritisch bei der Auswahl.

Ich sag es mal so ich wäre bei jeder anderen Firma auch eingestiegen, die Zoptrex in der Pipeline gehabt hätte. Zoptrex ist halt bei AEZS. AEZS  Vorgeschichte sorgt halt für die Stagnation. Jede andere Firma mit Zoptrex in der Pipeline wäre schon in die Höhe gehypt worden.



 

aber nicht gierig zu werden ist schwer vor allem wenn man noch nicht ganz so lange an der Börse versucht sein Geld zu vermehren. Für mich ist das hier nur wegen des Kurses und ich war schon vor dem Mac fail dabei eine 50 / 50 Chance bin auf beide Ausgänge eingestellt und werde bei positiven Ausgang nicht reich aber bei negativen Ausgang auch nicht arm.


   

mich würde auch interessieren, ob Du dich hinsichtlich der Studienergebnisse noch mit anderen ausserhalb dieses Forums ausgetauscht hast ( zb. in deinem Berufsumfeld, Studium/Universität )...und wie kritisch Pro/Kontra dort evt. diskutiert wurde.    

nein habe sonst mit keinem meine Meinung ausgetauscht. Erstens interessieren sich kaum jemand dafür. Außerdem gebe ich nie Tipps wegen Aktien oder wenn es um was allgemein wichtiges geht.
Denn die Schuld kann auf einem zurückfallen.

Gebe daher auch ungern hier Tipps raus. Auch hier im Forum.  Obwohl hier die Leute wirklich kritischer sind und auch über Tipps nochmal selbst recherchieren.

Ach das erinnert mit letztens an eine Vorlesung in klinischer Chemie, da haben wir über Spezifität und Sensitivität bei Medikamententest geredet. Hat mich sofort an Macrilen erinnert.  

nur einen fachlichen Austausch. Du hattest ja zb. gerade in deinem letzten Satz einen deratigen Meinungsaustausch angedeutet.  

Endometrial Cancer Trial: Klinische Phase abgeschlossen

Endometrial Cancer Trial: Klinische Phase abgeschlossen
Aeterna Zentaris kündigt den Abschluss der Zoptrex ™ Pivotal Phase 3 klinischen Studie in fortgeschrittenem endometrialen Krebs an; Erwartungen, im April 2017 Top-Ergebnisse zu melden

Die Patienten wurden im Verhältnis 1: 1 zentral randomisiert und erhielten entweder Zoptrex ™ (267 mg / m2) oder Doxorubicin (60 mg / m2) intravenös, alle drei Wochen und bis zu neun Zyklen. Die Reaktion wurde alle drei Zyklen während der Behandlung ausgewertet und danach alle 12 Wochen bis zum Fortschreiten. Alle Patienten wurden zum Überleben als primärer Wirksamkeitsendpunkt ("EP") verfolgt. Sekundäre EPs umfassen das progressionsfreie Überleben, die objektive Ansprechrate und den klinischen Nutzen. Die Studie wird im Rahmen einer Sonderprotokollbewertung mit der US Food and Drug Administration ("FDA") durchgeführt.

http://www.specialisedtherapeutics.com.au/...cal-phase-completed.html  

Erwarte eigentlich ein postives Studienergebnis. Alle Fakten unterstützen ein postives Ergebnis von Zoptrex. Hab bis jetzt kein negatives Argument gefunden, das dagegen spricht oder ich zumindest nicht entkräften konnte.

Und da ist er wieder, der alte Spielverderber! :-))))

6. Availability of fresh or archival FFPE tumor specimens for analysis of LHRH receptor expression.

Ovarian 2 Zopt

The percentage of tumor cells staining positive for LHRH-R ranged from 30% - 90% (mean 68%)

Endo 2 Zopt

Cells staining positive for LHRH receptor, %

Mean (SD)   69 (21)

Median range   70 (30 - 90)

1. Rund 30% der Tumorzellen wurden nicht oder nur sehr gering angegriffen.

Die paar % freies Dox im Zopt werden nichts an den LHRH- negativen Zellen ausrichten.

Es kann keiner sagen wie hoch der Prozentsatz in der Phase 3 ist!

2. Immer noch der TFI!  Nur die Studie Ovarian 2 kann Aufschluss geben. Dort hat aber auch der Resistenzumgehungsüberlebenfaktor zugeschlagen. Sehr stark vorbehandelt (überwiegend mit 2 Chemos) und innerhalb von 6Mon wieder erkrankt oder haben überhaupt nicht auf die Chemo angesprochen angesprochen. In der Population ist Zopt mit PLD zu vergleichen. Dox hätte bei diesen Patienten kaum Wirkung. Eine TFI Angabe in der Zoptstudie hätte zusätzlich Aufschluss gegeben. Es macht auch einen gewaltigen Unterschied ob die Mehrheit der Patienten überhaupt ein Ansprechen auf die Chemo hatten. In unserer Phase 3 wird ein Teil des Umgehungsbonus gegenüber der Ovarian2 aufgehoben. In der Endo2 wissen wir den TFI überhaupt nicht. Daher ist kein Vergleich zu anderen Studien zu ziehen. Auch die TFIler über 12Mon sehe ich mit einbezogen, auch wenn die Platin/Taxan anspricht.Diese Patienten diesbez. nicht mit einzubeziehen, würde doch dann Bedeutet, das es keine Studien über diese Population mehr gibt. Nie wieder eine Chance ein besseres Medikament zu entwickeln.

 

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...-market-issuance-program  

...womit dann die alten ATM hinfällig wären :-)  

 

für mich Doofen.

Warum ein neues ATM wenn die alten ATM`s doch noch gar nicht vollständig bedient worden sind ?

Oder wären die jetzt Ende April abgelaufen und das neue ist nur das Folge-ATM ?
Also nach dem Motto "wir haben immer ein ATM am Laufen".

Kann mir das bitte einer "verständlich" erklären ?  

Dann hoffen wir mal auf positive News in den nächsten Tagen, damit wir hier nicht eine allzu starke Verwässerung in den nächsten Tagen erleben...  

Bin mir hier bzgl. der Vorgehensweise auch nicht so ganz sicher...

Das gestrige ATM scheint der Kapitalbeschaffung zu dienen, das 50mio$ scheint wohl im Hintergrund mitzulaufen, um eine Übernahme zu verhindern.  

So vermute ich.Wenn der Aktienwert jetzt frei schwancken darf, kann man so oder so drauf sehen.
Wenn's zoppt gibts nur noch die 2 Millionen Aktien?Also weniger Verwässerung?

Auf jeden Fall ist jetzt diese ganze Warrant Scheisse weg.Oder sehe ich das falsch?  

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...-market-issuance-program

The New Sales Agreement and the Prospectus Supplement supersede and replace the Company’s prior At Market Issuance Sales Agreement entered into in April 2016 as well as its recently filed prospectus supplement dated March 28, 2017. Since April 1, 2016, the Company has issued approximately 2.3 million Common Shares and raised gross proceeds of approximately $7.8 million under its previous Sales Agreement with Wainwright, of which approximately 600,000 Common Shares raising gross proceeds of approximately $1.8 million were issued and sold under the March 28, 2017 prospectus supplement.

Aeterna Zentaris Announces Replacement At the Market Issuance Program | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...-market-issuance-program

 

würde ich das positiv sehen.
Aber was weiss ich schon.

Ohne Gewähr.Keine Handlungsämpfäääählung!  

H.C. Wainwright & Co., LLC (the "April 2016 ATM Program"), we may, at
our discretion, from time to time during the term of the April 2016 ATM Program, sell up to a maximum of 3,000,000 Common Shares through ATM issuances on
the NASDAQ Stock Market, up to an aggregate amount of approximately $10 million at market prices prevailing at the time of the sale of the Common Shares.

also sind noch 700k übrig aus dem alten ATM  

Alle abgehauen............