QUEST MINERALS+MNG (WKN: A0M92C) Produktionsstart?

wo guckt Ihr die Realtimekurse?  

http://ih.advfn.com/...iod=0&drawmode=0&size=19&volume=1&selfsearch=0

vielen Dank cris!

Wünsche allen hier eine gute Nacht und bis morgen dann wieder mit hoffentlich besseren Kursen.  

Ich finde den Kurs heute echt okay.

Schön seitwärts - auf der sicheren Seite...

bin halt Krebs ;-)

Liebe Grüsse,
gq

immer schön vorsichtig *fg*

ariva ist auch manchmal bissl hintendran

Quest Minerals&Mng Corp (BB) (QMNM)

▲$0.0205Change:0.0002 (0.99%)

Volume:22,799,410

15:59:35 EDTJul-24-08

hallo chris,
bei onvista siehts so aus:

0,0205 USD +0,0002 +0,99% 24.07. 21:59:35
    0,0131§eur 0,0205bid-ask0,021 2,38% 198.264 22.799.410

sry, kann grad nur klein schreiben... der hund liegt auf meinem arm

jetzt aber guts nächtle,
gq

und wie gq richtig schreibt, mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

Hoffe ich habe das Kürzel so richtig gepostet, Nacht Chris,

SK war 0,0205,

glaub einem SWVC geschädigtem das ruhig ;-)))  

habe ich eben wieder verteilt ;-), da ich schon Gestern zu müde war und die letzten Postings habe ich verpasst... ah ja, danke für die viele ausführliche Antworten betreffend dem SK Gestern ;-)... ja die Ariva spinnt manchmal schon, nur war ich nicht so sicher ob dieses 0,0205 nicht nach dem Börsenschluß notiert war... Freue mich (aber nur klein bißchen) daß ich mit meinem Tipp (SK unter dem Vorgestern) falsch gelegen habe und wir noch in letzten Sekunden die rote Linie übersprungen haben. Sehe da aber für Heute dadurch keine große Vorteile und wenn es keine gute News rauskommen dann wird der Kursverlauf wie schon die Tage vorher ähnlich aussehen: also erstmal hoch auf ca. 0,022 und dann wieder seitwärts... und ob wir Heute(Freitag!) in grünem Bereich abschlissen - lassen wir uns einfach überraschen. Persönlich sehe ich Verkäufe zum Schluß in den USA und den SK unter 0,02$ - wäre schön wenn ich falsch liegen würde ;-) Allen einen schönen (sieht so aus) Freitag... gehe vielleicht auch zum Schwimmbad.
gruß
chris_crazy    

heddod,
das mit den zehn Jahren sollte nur ein Beispiel sein, Frage des Vertrauens!
Dass man SAP nicht mit QMNM vergleichen kann, ist mir bewußt, auch dies sollte nur ein Bsp. sein, sprich Inhalt von News! Wenn man allerdings nur etwas mitteilen möchte um im Gespräch bzw. interessant zu bleiben, könnte QMNM auch mitteilen, dass gerade in China ein Sack Reis umgefallen ist, sehr informativ bis gar nicht, aber man hat halt etwas mitgeteilt. Kommt darauf an, was man erreichen möchte!
Den körperlich anstrengenden Kohleabbau mit einer Servicetätigkeit in einem Skigebiet zu vergleichen, halte ich für sehr unpassend. Zumal in den erschlossenen Skigebieten eine weitaus bessere Infrastruktur als in den Wäldern von Kentucky vorhanden ist.

Nerven habe ich übrigens auch, aber gerade, weil mir bewußt ist, in welchem Segment wir uns hier bewegen bin ich aüßerst vorsichtig wenn nicht sogar mißtrauisch.


@berlin99
"""was meinst Du wie gespannt ich bin, dann weiß ich wenigstens aus sicherer Quelle, was dort los ist oder nicht. Dann muss ich nicht blind vertrauen auf Aussagen von Leuten, die ich nicht kenne."""

Bin auch schon sehr gespannt, was Du für Neuigkeiten (hoffentlich positive) zu berichten hast und freue mich schon sehr darauf!!!
Das Abladen rechnet sich gewaltig, wenn du Altaktionär bist bzw. wenn du bei Kursen von 0,0001 - 0,011 in den USA eingekauft hast, Kurse mit vier Nachkommastellen sind/waren allerdings nur in den USA handelbar!
Nochmals, wünsche Dir einen schönen und erholsamen Urlaub.

Gruß opti  

zu meinem Posting #991, wurden gestern so an der OTC (ist nur ein Auszug) gehandelt.
Identische Uhrzeit, gleiche Stückzahl, höherer EK und niedrigerer VK, konnte ich in den letzten zwei Wochen täglich beobachten.

                   Hat evt. jemand eine logische Erklärung hierfür?

17:29:39  0,02     71.000  Verkauf
17:29:39  0,0202   71.000  Kauf

16:34:01  0,0211  104.045  Verkauf  
16:34:01  0,0213  104.045  Kauf

16:22:11  0,021     1.000  Verkauf
16:22:11  0,0213    1.000  Kauf
 
16:15:58  0,0205  111.284  Verkauf  
16:15:58  0,0208  111.284  Kauf

16:15:31  0,0205  100.000  Verkauf
16:15:31  0,0207  100.000  Kauf  
 
16:14:50  0,0203   56.000  Verkauf
16:14:50  0,0205   56.000  Kauf

16:01:26  0,0203   50.000  Verkauf
16:01:26  0,0204   50.000  Kauf

15:59:31  0,0203    1.500  Verkauf
15:59:31  0,0204    1.500  Kauf

15:37:22  0,0212   50.000  Verkauf
15:37:06  0,0215   50.000  Kauf

Gruß opti  

auf geht`s in die nächste Runde , bin gespannt,was sie bringen wird!!!
 

für mich ist das unlogisch. Aber vielleicht will jemand Handel vortäuschen.  

ist auch meine Vermutung!!!
Es gab da auch andere Kombinationen zBsp. mehrere mittlere bis kleine Positionen gekauft und als eine größere Position verkauft, alles ziemlich zeitnah und der Verkauf jedesmal in der Region mit 0,000 bis 0,002 US$ Verlust. Ist mir nur aufgefallen, da es krumme Summen waren (zBsp. 377.335 St.).

Aber, vielleicht gibt es ja doch eine andere Erklärung!?

Gruß opti  

... habe es auch schon irgendwann beobachtet.. ich sehe es so, daß jemand verkauf - sagen wir 98.500 Stck. und bei den anderen (Käufer) wurde Teilausführung für eine größere (sagen wir 125.000 Stck) Zeichnung ausgeführt... deshalb ist es immer die selbe Menge und in gleichen Zeit durchgeführt. Einfacher zur erklären: einer will 125.000 St. kaufen - ein anderer verkauft 98.500 St. - deshalb bekommt der erster als Teil erst die 98.500 St. und wartet dann auf Rest.... wäre es so möglich? Für mich ist es die einzige logische Erklärung....  

dann gäbe es ja immer eine höhere Nachfrage als Verkäufe, würde dann nicht der Kurs steigen?

Muß jetzt zum KrimiDinner sonst hätte ich´s mal mit ner Excel Tabelle durchgerechnet. Irgendwie denke ich passt das nicht . Es gibt doch dann irgendwann Überhänge bei den Teilausführungen, oder?

Naja soll ja am WE regnen vielleicht nehme ich mal mir mal die Zeit und rechnes durch.

Ansonsten nice Weekend - bin weg. Muss Mörder fangen.

 

die Teilausführung würde den Kaufvorgang (aus dem ask) erklären aber nicht akumuliert die Verkaufsorder (in das bid), mit den kleinen Verlusten.

Gruß opti    (alles nur meine Meinung)  

weiter das Thema ausarbeiten, weil ich es nicht 100% verstehe und es sind nur meine Vermutungen. Verstehe auch Eure (Donpedromuc und Opti) Erklärungen dazu nicht ganz. Wenn einer sagen wir 98.000 St. zu 0,0202 Verkauf (also zu Bid-Preis) und der anderer will 125.000 St. kaufen, dann bekommt er erst die 98.000 (vorausgesetzt- es sind keine 125.000 St. im Ask) zu Ask-Preis (also höher als die 0,0202 Bid) -der Makler gibt die 98.000 St. weiter zu 0,0205.... auf die restliche 27.000 St. muß er warten bis jemand wieder unter seinem Limit (z.B. 0,0206) verkauft.... Es mußt auch nicht zur Kurssteigerung führen, weil die Käufer immer Limit unter dem laufendem Kurs setzen und deshalb zwingen auch die Verkäufer zu niedrigsten Kursen zu verkaufen... jetzt habe ich mich selbst so weit gebracht, daß ich langsam auch nichts mehr verstehe, hahahaha...
Gruß
chris  

war doch mal ein artikel wo es drin stand.
das sind die makler die laien sich die aktien die sie noch gar nicht haben und handeln damit und so können sie den peis beeinflussen.
hab ich auch nicht ganz verstanden aber so stand es hier. an den differenzen verdienen die dann.
und deshalb läuft es manchmal ganz anders als wie wir es gedacht haben  

das ist relativ simpel.
man nennt das cross-trading. die marketmaker verkaufen sich untereinander die shares. so wird erstens praktisch volumen erzeugt, das in wirklichkeit gar keines ist. zweitens kann man den preis per share (pps) in die eine oder andere richtung beeinflussen. weiterhin verhindert man dadurch, das man zum covern seiner shortpositionen gezwungen wird. das ist ein kreislauf, wie ein perpetuum mobile.
möglich ist auch, das sich ein mm sowohl auf der bid- als auch auf der askseite in vorderer reihe positioniert und sich die shares hin und her schiebt. die broker nennen das "boxing".

das wir auf sk von gestern schließen oder knapp darüber. wie heshes letzte woche schon sagte, er kann sich nicht erinnern, das quest freitags schon mal rot geschlossen hat.