Energiewende konkret

in der Hitze des Gefechts kann man schon mal was übersehen,,,,,,,
muß ich bei mir auch gut aupassen,

lacht
der Peter Silie  

sagte imagine ...

Soviel zum "Ausgangspunkt".

Und meine eingeworfene Frage "...Harrisburg... ?" bezog sich auf diese beiden Aussagen:

"Und Obama würde sicher auch eine radikale Kehrtwende machen, wenn auch amerikanischem Boden eine Reaktorkatastrophe ereignete.

Bei Katastrophen auf eigenem Boden sind Amerikaner nämlich ganz eigen."

Diese beiden Sätze legen nicht nur nahe, daß, sondern machen überhaupt nur Sinn, wenn man davon ausgeht, daß Dir in dem Moment, als Du das geschrieben hast, "Harrisburg" schlicht nicht präsent war... (auch wenn Du das vor Tagen und 150 Postings früher in anderem zusammenhang mal erwähnt hattest...)

Simmer mal ganz genau heut.

es rührt mich zutiefst, daß Du um meinen guten Ruf so bedacht bist,  mir eine andre Tonart ans Herz zu legen.

Dennoch wäre es mir lieb, wenn Du nur für dich selbst spichst.

Ich unterstelle ja mal, daß wir hier unter Erwachsenen sind, und  jede(r) für sich selbst sprechen kann und vor allem darf.

In diesem Sinne
grüßt mit Ehr-Erbietung
Peter Silie:-)))  

für die meisten Amerikaner. Das war 1979, vor fast 32 Jahren.

Das war ja damals der Anlass keine

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ama-setzt-auf-atomkraft-1.73906

 

Ecki, bitte halte Dich einmal an die ARIVA Regeln

wie oft denn noch, das Du hier fast komplette Artikel einstellst ?  

Das kannst du am besten.
Immer schön weitermachen.

War eigentlich nur für kiiwii gedacht, wegen Obama. Mit Energiewende hat das weniger zu tun, wenn die USA wieder auf die Auslauftechnologie des 20. Jahrhunderts setzt, ohne die letzten 30 Jahre genützt zu haben das Entsorgungsproblem zu lösen.

Streit über Endlager in den USA

Präsident Obama hatte den Bau eines Endlagers gestoppt, viele Politiker im Land laufen dagegen Sturm. Ohne das geplante Endlager müssen die abgebrannten Brennstäbe in Wasserbecken neben den Kernkraftwerken lagern – wie in Fukushima.

In zivilen und militärischen Anlagen der Vereinigten Staaten lagern derzeit rund 72.000 Tonnen radioaktiven Mülls. Und die Menge abgebrannter Kernbrennstäbe nimmt täglich zu. Die Katastrophe der japanischen Kernkraftwerke von Fukushima mit führt den Amerikanern vor Augen, dass auch sie kein Endlager für radioaktiven Abfall haben. Die geplante Anlage in den Yucca Mountains in Nevada wird nicht zu Ende gebaut. Präsident Barack Obama hat den vom US-Kongress 1987 genehmigten Bau im vergangenen Jahr gestoppt. Die verbrauchten nuklearen Brennstäbe werden auf lange Zeit weiter in Wasserbecken neben den Reaktoren, die sie zuvor bestückt hatten, gelagert – ganz wie in Fukushima.
Spät entdeckt: Yucca ist nicht sicher
usw.....

http://www.nachhaltigkeit.org/201103247011/...ber-endlager-in-den-usa

Auch die Amis haben nichts zur Entsorgung, die abgebrannten Brennstäbe liegen nahezu frei zugänglich für Unfälle und Terrorismus aller Art neben den Reaktoren. Aber zig Milliarden von Obama um neue AKWs aufzustellen. ....  

.. wo Dr. Bob Recht hat, hat er Recht.

Komplette Zeitungsartikel bedürfen der Zustimmung der Zeitung.
Ist nun mal so....
Ein Rechtsstreit kann teuer werden und "hab ich nicht gewußt" gilt nicht beim UrheberRecht.

... ich mein ja nur....  

FUCK the atomlobby! das muss man sich mal vorstellen, wieviele erdbälle man damit komplett verseuchen und unbewohnbar machen kann!  

Ich weiß nicht wo Dein Problem ist
oder bist du auch ein VIP wie Frau Roth ?  

auch wennl Dr.Bob behauptet, ich hätte einen kompletten Artikel reingestellt, dann stimmt es eben nicht.

Dr.Bob selbst stellt gerne Bilder rein ohne Quellenangabe, aber mit sich selber hat er kein Problem. Ist ein wenig Schizo, aber man gewöhnt sich ja auch an ein Furunkel am Hintern.  

schicke Uranmuntion drauß gemacht, ordentlich Krieg geführt und schon is das Zeug wech.

http://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition  

anderes Thema.

Da wird nicht einfach hochradioaktiver Müll verballert.  

 

harmlos!  

Nur, ein direktes verballern von hochradioaktivem Atommüll wäre noch eine ganze Kategorie schlimmer, selbst wenn das Zeug nicht panzerbrechend wäre.  

Lieber Ecki, ich weiß wirklich nicht, ob es hier irgendeine Person interessiert, dass Du ein Furunkel am Hintern hast!

Du schreibst:
"auch wennl Dr.Bob behauptet, ich hätte einen kompletten Artikel reingestellt, dann stimmt es eben nicht."

warum lügst Du schon wieder ?
oder bist du des Lesens nicht mächtig??

ich habe geschrieben: #1105
"wie oft denn noch, das Du hier fast komplette Artikel einstellst ?"

oder ist Dir das Wort "FAST" nicht bekannt ?  

 

Wenn du das "fast" gelesen hast, wieso schreibst Du dann im Beitrag #1110
"auch wennl Dr.Bob behauptet, ich hätte einen kompletten Artikel reingestellt,"

dann schreibst du also bewusst die Unwahrheit

Des Weiteren muss ich Dich wohl nicht erinnern, das hier Beleidigungen wie Dr. Furunkel
NICHT erlaubt sind

Ecki, wieso haltest Du dich nicht an Regeln

Du bist das beste Beispiel, warum ich die Grünen niemals wählen würde  

Also so geht das doch nicht, oder ?  
Wo doch grad er immer soviel Wert auf ordentliche Umgangsformen legt...

 

Auch mal ein Dankeschön an Dich !

Dafür, dass Du den Thread am Leben erhälst
und regelmäßig Info einstellst, die damit
Diskussionen auslösen und für Erkenntnis-
zugewinn sorgen. (Jedenfalls bei mir)

Für Dich spricht auch die Tatsache
Deine Widersacher nicht einfach schnöde
auszusperren. Ob jeder hier Beteiligte, sich
so verhalten würde, wage ich zu bezweifeln.

Etwas mehr Souveränität und die Sache paßt.
Auch mal einen offensichtlich adrenalingesteuerte
Attacke einfach stehenlassen. Die hier mitlesenden
Leute sind klug genug die Beiträge einzuordnen.

Glauben Sie mir !  

Du findest es also richtig, das Ecki ständig gegen die Ariva Regeln verstößt ?
und dass er User hier z.B. als Furunkel bezeichnet

na, wenn das dein Stil ist... ?  

Ist bestimmt ein grüner Kommunalpolitiker und vor
denen hab ich Respekt  :-)