2 Milliarden $: Patriot Scientific gegen intel

schöner Umsatz!  

Kurs 0,102. Alles Realtime  

 

 

Wer ist eigentlich noch alles dabei?  

 

wieso gehen die in germany net hoch???
 

 

 

gruß  

muss aber gestehen habe beim letzten Hype die hälfte abgestoßen nachdem keine Nachhaltigkeit erkennbar war. Sehe aber insgesamt eine positive Entwicklung und werde bei Gelegenheit günstig weitere Positionen aufbauen;-)  

hab beim letzten auch keine verkauft...wär vielleicht besser gewesen um dann noch mehr nachzukaufen...naja, vorbei....egal...
Ich denk, die gehn jetzt langfristig langsam und stetig hoch
@drago..Geduld, denn die wird hier in Germany ja nicht soooo stark gehandelt wie in us..da dauerts immer ein bischen...ist beim Absturz aber auch das Risiko..aber no Risk no fun :-))
 

 

das man mit einer alten Nachricht, jetzt schon neu verpackt, gleich mal ein Kursplus von  mehr als 12 Prozent hinzaubert. Trotzdem sind auch diese Kurse ein Witz. Rechnet man diesen Quartalsumsatzt mal auf das nächste Jahr. Ist ja das schöne an Lizenzzahlungen, die gibt es jedes Jahr wieder.

Viele Grüße Abenteurer

http://www.infolive.de
 

normalerweise sind heute weitere 10-20 % drin. Ich freu mich auf die Nasdaq Eröffnung  

man kann sich denken was man will aber wenn AMD und PTSC schon eine
Zusammarbeit haben (und innovativ ist PTSC) könnte das eine schöne Story werden.
Könnte auch ne schöne News diese Woche abgeben meiner Meinung nach.

gruss

fussi  

bei geringem Volumen. Da lacht das Spekulantenherz. Ja ganz sicher werden wir noch viel Freude mit diesem Wert haben. Interessant wäre zu erfahren, ob die jetzt jedes Quartal mit einer AMD-Zahlung rechnen können oder ob nur ein mal im Jahr bezahlt wird. Interessant wäre auch zu wissen, für was die lizenzierte Technologie verwendet wird. Vielleicht kennt sich ja jemand von Euch besser mit der technischen Materie aus. Ich würde mich über etwas Aufklärung freuen.

Tausend Dank

Abenteurer

http://www.infolive.de

 

 

    Schluss   +    in %  Umsatz
PTSC  0.104  0.001 (0.97) 2,543,813

 

Quelle: www.heise.de
link: http://www.heise.de/newsticker/meldung/58303


Nach 18 Jahren erstmals profitabel -- dank Patent-Lizenzgebühren

Das winzige kalifornische Entwicklerunternehmen Patriot Scientific hat erstmals in seiner 18-jährigen Firmengeschichte einen Gewinn erwirtschaftet, weil AMD jetzt Lizenzgebühren für ein Patent bezahlt.

Patriot Scientific (PTSC) hatte im vergangenen Mai nur sechs Mitarbeiter und erzielte in den Geschäftsjahren 2004 und 2003 Umsätze von 76.417 beziehungsweise 123.903 US-Dollar. Das Unternehmen finanziert die kontinuierlichen operativen Verluste und die Übernahme anderer Unternehmen (etwa der Metacomp, Inc. im Jahre 1996) seit seiner Gründung durch die Herausgabe jeweils neuer Aktien -- Details dazu liefert das aktuelle " Formular 10K" , das alle börsennotierten US-Unternehmen regelmäßig veröffentlichen müssen. Das wirtschaftlich fast bedeutungslose Mini-Unternehmen entwickelt als mittlerweile einziges Produkt den so genannten Stack-Prozessor " Ignite" , der in gewissem Sinne mit früheren Forth-Prozessoren verwandt ist und in Mobil- und Embedded-Applikationen zum Einsatz kommen soll. Diese Entwicklungstätigkeit kostet ungefähr eine halbe Million US-Dollar jährlich. Bald soll ein passender GNU-C/C++-Compiler für den Ignite zu haben sein.

Durch einen verwickelten Patentstreit mit einem der im fraglichen Patent eingetragenen Erfinder, dem Forth-Vater Chuck Moore, sowie mit dem Chip-Weltmarktführer Intel, hat Patriot Scientific kürzlich Aufmerksamkeit erregt. Schließlich gelang es der Firma, AMD zur Zahlung von Lizenzgebühren für das Patent und zum Kauf von Aktien zu bewegen. Nun sieht sich PTSC im Aufwind und kündigt einen Netto-Ertrag von fast 600.000 US-Dollar für das Ende Februar abgeschlossene dritte Quartal des Geschäftsjahres 2005 an. Der Umsatz war von 3384 US-Dollar im Vorjahresquartal auf ungefähr 2,9 Millionen US-Dollar hochgeschossen.

Trotz dieser enormen Steigerung der Einnahmen brachten die ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2005 der Firma PTSC noch einen Verlust von rund 1,5 Millionen US-Dollar ein, denn hohe Schulden verursachten in diesem Zeitraum (unbare) Zinsbelastungen von 2,4 Millionen US-Dollar, zusätzlich zu den laufenden Kosten des Unternehmens. PTSC räumt ein, dass letztere durch Rechtstreitigkeiten, die zur " Verteidigung der Patentansprüche" nötig seien, noch deutlich steigen könnten.

Die Aktiengesellschaft, deren fast 265 Millionen Anteile zurzeit jeweils rund 11 US-Cent wert sind, will ihre Lizenz-Strategie optimieren, um mehr Einnahmen zu erzielen. Doch zurzeit herrscht offenbar noch Unklarheit, ob PTSC das entscheidende Patent überhaupt vollständig besitzt. Firmenchef Jeff Wallin zeigt sich aber trotz eines Rückschlags vor dem Gericht des nördlichen Distrikts von Kalifornien zuversichtlich, mit einem neuen Anwalt seine Ansprüche durchsetzen zu können. Zurzeit sei man in Gesprächen mit anderen potenziellen Rechtsbeiständen. (ciw/c't)
 

bisher wurde hier immer davon gesprochen die Anwälte würden auf Erfolgsbasis entlohnt, wenn nun oben steht
"Trotz dieser enormen Steigerung der Einnahmen brachten die ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2005 der Firma PTSC noch einen Verlust von rund 1,5 Millionen US-Dollar ein, denn hohe Schulden verursachten in diesem Zeitraum (unbare) Zinsbelastungen von 2,4 Millionen US-Dollar, zusätzlich zu den laufenden Kosten des Unternehmens. PTSC räumt ein, dass letztere durch Rechtstreitigkeiten, die zur " Verteidigung der Patentansprüche" nötig seien, noch deutlich steigen könnten"

und ich mir dann noch ansehe :
PTSC -- Patriot Scientific Corp. Com ($0.00001)
zum vergleich
NEOM -- NeoMedia Technologies, Inc.Com (1 Cent)

habe ich langsam bedenken ob diese Spekulation wirklich irgend wann aufgeht, was meint Ihr ?  

Anwaelte auf Erfolgsbasis, doch hohe Rechtsteitkosten (vielleicht nur Rueckstellungen), jetzt auch noch Wechsel der Anwaelte. Irgendwie nicht die klare Linie. Ich konnte aber von mir hier aus keine Infos finden.  

Berichten, wird das Gesamtbild mit solchen Meldungen etwas unlogischer, das seh ich auch so...woher könnte das kommen?
Übersetzngsfehler? Interpretationen? (aber ist ja als wörtliche Rede dargastellt) Unsaubere Recherchen und zuviel Euphorie? Falschinformation?
Fakt ist, die Differenzen können durch viele Dinge verursacht sein.
Fakt ist aber auch:
PTSC ist das erste mal seit 18 Jahren profitabel, das heißt aber auch, das sie 18 Jahre nichtprofitabilität überlebt haben (ist ja auch schon mal ne Leistung)
Fakt ist, das AMD seit dieses Jahr an PTSC beteiligt ist
Fakt ist, das AMD mit PTSC eine Lizenzvereinbarung über einen Chip getroffen hat, von dem Tests auch teilweise aussagen, das er bei den entsprechenden Anwendungen das beste ist, das getestet wurde.
Fakt ist, das PTSC weitere Lizenzvereinbarungen schließen will
Fakt ist, das das Patentverfahren nicht vom Tisch ist.
Fakt ist auch, das es bei dem letzten (verlorenen) Verfahren, "nur" darum ging, ob der Patentanwalt von damals Aussagen darf oder nicht. Es wurde eine Schlacht verloren, nicht der Krieg.

Nach den Fakten (vielleicht habe ich ja ein pssr wichtige vergessen, bitte ergänzen), muß man jetzt entscheiden.
Mein derzeitiges persönliches Fazit lautet:
PTSC ist derzeit geschäftlich auf einem wie ich denke, langfristigen langsam steigenden Weg. Das lässt allerdings keine grossen sprünge zu...hierzu muß man die nächsten Zahlen mal abwarten wie sich das entwickelt.
Die Patentgeschichte läuft weiter, aber das dauert. Ich glaub nicht, das da so schnell aufgegeben wird, dafür hängt zuviel dran. Gabs ja auch schon mal bei Rambus und läuft noch immer...seit jetzt ca. 7 Jahren. Die kamen auch von ganz unten, sind dann auf 120 Hoch und stehen jetzt irgendwo bei 14 €...auch aufgrund der hohen Kosten für die Streitigkeiten
Also sollte man sich ganz klar machen, das jetzt kurze schnelle Gewinne hier wohl eher nicht drin sind, sondern das man das Invest wohl doch eher längerfristig sehen sollte.

Es wäre mit sicherheit hilfreich, wenn man wüsste, inwiefern AMD jetzt beteiligt ist und wie hoch die Zahlungen sind. Ich denke, das wird aber im laufe der nächsten Quartalszahlen und Abschlussberichten deutlicher. Dann sieht man mal weiter.

Ergänzungen zu den Ausführungen sind willkommen



 

manchmal, focussiert auf Negatives vergesse ich die Plussteiten. Dann brauchts den Tritt
um wieder das Ganze zu sehen.
Somit waere PTSC kein Zock mehr, sondern ein Investment. Die strenge Limitierung fuer
"Spielgeld" koennte man fallen lassen und die Kurse waeren jetzt langsam Nachkaufkurse!?!?
Sehe mit Freude, das PTSC-Forum nimmt wieder Sachlichkeit an.

Gruss
Jing  

Subject: RE: Shareholder meeting
From banks50
PostID 396120 On Thursday, April 14, 2005 (EST) at 7:35:04 PM
Response To: hitemp PostID 396115

--------------------------------------------------

Ms. Felcyn was the secretary, Lowell reported that all inititives
passed. Proxy voting was 78% of registered votes, so approx 205
Mil votes were counted, and 64 Mil didn't vote. 186 Mil votes in
favor of the additional 100 Mil shares. The lowest vote count in
support of any BOD member was 190 Mil. Presentation portion lasted
just over 1 hour. Questions consumed the last hour, and I am
grateful to management for scheduling enough time for them.

Look for slides on the company website, that showed the outline of
the meeting.

Litigation... C. Johnston will be the interim Attorney answering on
the 22nd, until new counsel is selected. They did not want to
discuss any litigation issues as they felt it would not be wise.
BTW, I understood that Mr. Leckorne was in attendence at the
Meeting. We may hear in about 30 days the status of B&O on the
other cases of which they are Attorneys of Record (Intel and the
Japanese 5), this with regards any rights or obligations of B&O from
future settlements, or their continued representation in the other
matters. Mr Johnston also indicated we are pursuing a clarification
of the latest Court Order (presumably for what evidence can and
cannot be utilized in the litigation going forward).

Sales...We have Ignite sales representitives. I was busy asking
other questions and was not able to followup on this revelation, nor
was it expanded upon. We are in discussions with 7 firms on
Licensing; no exactness of the level of ''Discussion'' was offered
when asked. There is Canadian interest, Chinese interest (China
card individual who was a principal in the announced PR recently
passed away) remains. There is interest in our new ''Charging''
technology. Pat Nunnley gave a good presentation on Inflame, said
it was similiar to the ''Cell''. Pat showed diagrams in Ignite,
Inflame and the Charging technology and how it could be utilized,
and how we were superior due to the Core of our technology. They
want to Benchmark INFLAME. Mr. Don Breneir still has a
nonexclusive right to represent Ignite to the Automotive industry
in the USA.

AMD... a Robert Ober from AMD in San Jose spoke on AMD a bit. A
generic short show and tell on AMD really, although he did that that
although they do not have present interest in utilizing our patents,
the company engineering teams have been made aware of it and may in
the future.

THE BOD and Management (excluding Dr. Falk) was exposed for not
owning shares and collectively only owning about $30,000 worth of
stock. One Shareholder described the BOD as Club like; with
additional none PTSC ties among the members. Lowell said PTSC wants
to get the Investment community interested in buying shares, to
which it was said that Retail can't even get the BOD and Management
to buy shares; so why would large investors, and how must that look
to the Investment community ? Lowell said we were under valued at
10 cents. Lowell said we are at the point when some in management
are considering buying shares. The BOD was requested to expand
itself to the 7 members the Charter allowed, to get someone from
business and especially the technology arena on it. Lowell was
asked about buying back shares said that he found that as a Delaware
Company they could not buy shares from the public float (that was
new to me..??). One question was asked about the Preferred Shares,
and would management consider folding the Warranted Shares into
Preferreds, or using them in some fashion like that. No Preferreds
have been issued as of yet, nor are being considered. When asked,
Lowell said the BOD will most likely not select a Chairman of the
Board. Lowell said (when asked) that the additional shares beyond
what we were committed to providing from the new 100 Mil, was to be
used as Employee Options plans and for Treasure stock.

One Shareholder asked about Reverse Splits, and that at some point
it might be acceptable and beneficial. Lowell discussed it, said
not considering it at this time. Other Shareholders said to give
the stock more time before considering doing that.

About 75 shareholders attended, refreshments were provided and the
uniformed wearing, badge hanging, gun toting security guard made
himself easily visible the entire time.

FWIW, I had a chance to chat with all the BOD members as well as
Lowell and Jeff... They conducted an organized and friendly
Shareholder Annual meeting.. Lowell said they would see us again in
12-16 months.

Corrections welcome, taken from my recollection of events.

--- In PTSC_Investors@yahoogroups.com, ''limerickhook''
< limerickhook@o...> wrote:
>
> Hopefully you guys can remember all the pertinent info from
management
> so you can relate it to the unfortunate individuals like myself
who
> could not attend. Give 'em hell.
>
> Ryan
 

7 Firmen über Lizenzahlungen verhandelt