Indo Mines, mehere Giga-Projekte am Laufen
Seite 41 von 168 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:58 | ||||
Eröffnet am: | 24.03.10 16:31 | von: Nukem | Anzahl Beiträge: | 5.195 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:58 | von: Johannamaxn. | Leser gesamt: | 821.605 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 599 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 38 | 39 | 40 | | 42 | 43 | 44 | ... 168 > |
...ich bin doch nicht blöd.;-))
Nix gibts...keine einzige wird abgegeben.
1 Mio. in einem trade über pari gekauft...unglaublich
hier ist erstmal Luft bis auf 0,40 Euro-Cent, lasst uns
Montag die Bude rocken ;)
Bin 'mal gespannt, wie am Montagmorgen Australien eröffnet (dann sehen wir auch, wo der Kurs "gemacht" wird ;-)). Die Aussage ist bitte mit etwas Vorsicht zu versehen. Von der Volumenentwicklung her (Cali hatte ja weiter oben schon darauf aufmerksam gemacht) spricht absolut nicht dagegen, dass der Trend in Richtung Norden beibehalten wird.
By PaiMei at 2011-04-16
Mir war nicht klar, dass Platin, Nickel, und Kupfer sich so viel besser als Gold entwickelt hatten.
By paimai at 2011-04-16
Wem's zu klein zum Lesen ist, Bilder herunter laden und dann lesen (... oder Handelsblatt kaufen). Im Original sind sie jedenfalls etwas grösser.
Im Focus stehen, Kupfer und Platin, was die Blase anbelangt. Was mir nicht gefällt, ist, daß immer von "den Rohstoffmärkten" die Rede ist. Vielleicht naiv zu glauben, aber ich denke, der Rohstoff GOLD muß/sollte differenzierter betrachtet werden.
Vielleicht sollte Gold auch nicht mehr mit Rohstoff assoziiert werden, sondern als "neues" Zahlungsmittel ;-))
Und heute?
Die Industrielle Nachfrage nach Kupfer, welches immer knapper zu werden droht ist real.
Die Erkenntnis, das manche Rohstoffe endlich sind, ist real!
Die Schuldenberge in USA und Europa und Japan, um nur einige zu nennen, sind real.
Die Billionen von Dollar in China und der ganzen Welt, die den jeweiligen Regierungen
mächtig Sorgen bereiten sind ebenfalls real. Diese Dollar kann man nicht einfach auf den Markt schmeißen und gegen sicherere Währungen tauschen, aber man kann dafür Rohstoffe und Gold und Silber kaufen.
Die Inflation läuft und ist nicht mehr nur eine Angst auf zukünftiges.
Von daher denke ich, das die jetzige Blase anhalten wird. Was würde denn passieren, wenn Gold plötzlich nur noch 1000$ kosten würde? Es würden massieve Goldkäufe stattfinden. Ebenso bei Silber und auch bei den Industrierohstoffen. Wenn diese nicht mehr nachgefragt würden, dann hätten wir Probleme von ganz anderer Seite.
Jeder noch so halbgescheite Mensch weiß doch wohl mittlerweile, dass man der Berichterstattung keinen glauben mehr schenken darf.
Es wird je nach Gusto subjektiv berichtet und manipuliert, dass sich die Balken biegen.
Gerade bei den Massenmedien...
Von wirtschaftlichen Interessen mal ganz abgesehen....
Ach so seriöse Blätter wie Finanztest, Handelsblatt und TV-Serien sind doch nichts weiter, als Handlanger...soviel zu meiner SUBJEKTIVEN Meinung ;-)
Für Indo wäre selbst ein drastischer Rückgang des Underlyings kein Problem. Eisen müsste deutlich einknicken, um das zu erwartende KGV über 2 zu hieven. Wie Starbiker schon ausführt, die Liquidität ist nach wie vor enorm, attraktive Anlageklassen sind sicherlich Rohstoffe und Aktien. (Die Versicherungen haben noch extrem niedrige Aktienquoten. Die Anleihen, vor allem die hochverzinslichen laufen langsam aus, man muss sich nach neuen Anlagemöglichkeiten umsehen.
Im Übrigens ist dem Posting von Mikrokosmos nichts hinzuzufügen. Es stimmt zu hundert Prozent.
Daran sieht man, wie sehr die Massenmedien darauf bedacht sind keine Panik zu schüren. Tatsächlich sieht es nämlich ganz anders aus, als von den Medien propagiert. Die Wahrheit findet man nie in Massenmedien. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als das Schundblatt vom Springerverlag (Bild) Tips zum Goldverkauf gab, als Gold die 1000 US-$ Schwelle überwunden hatte. Gold war ja angeblich teuer...Nun ja. Jetzt steht Gold nochmal 50 % höher.
Ich habe einen brandaktuellen Hammer Artikel gefunden, der deinen Artikel oder besser gesagt den des Handelsblattes absolut entkräftet. Es geht vor allem um Eisenerz und Stahl. Wie gemacht für Indo Mines.
Die Wahrheit bei Eisenerz ist folgende. Eisenerz wird mehr nachgefragt, als zugegeben. China´s Stahlproduzenten rücken nach Meinung von Peter Fish, Managing Director von MEPS International, auf Druck der Regierung nicht mit den tatsächlichen Produktionszahlen raus, um Chinas Ziele der Stahlkapazitäten erfüllen zu können.
Doch wie kommt er darauf? Nach den neuesten Produktionsdaten v. I/2011 wird China 2011 voraussichtlich bis zu 706 Mt. Stahl produzieren, obwohl wir uns in einer traditionell eher schwachen Phase befinden (2010 hat man offiziell 627 Mt produziert). Die höchste Schätzung für 2010 vom China’s National Bureau of Statistics war 674Mt. Das heisst im Klartext, dass man 2011 5 % mehr als die höchste Produktionsschätzung für das Jahr 2010 produzieren wird. Das ist eigentlich gar nicht möglich. Die Produktionszahlen können nicht derartig von heute auf morgen explodieren. Die Zahlen für 2010 wurden also höchstwahrscheinlich hochgradig nach unten manipuliert.
Die chinesische Stahlindustrie produziert also auf ein noch höheres Niveau, als bisher angenommen und hat globale Auswirkungen auf die Rohstoffpreise.
Und jetzt wird es ganz wichtig für unsere Indo Mines:
Peter Fish, Managing Director von MEPS International, meinte, dass diese getürkten Zahlen den explodierenden Eisenerzpreis erklären könnten.
"Chinese under-reporting of steel output could explain the high cost of iron ore in 2010."
Dies wird einen erheblichen Einfluss auf die bisherigen Prognosen 2011/2012 der Eisenerzunternehmen haben:
"This could also have a major impact on the mining companies’ predictions for demand in 2011 and 2012.”
http://www.steeltimesint.com/news/view/...ore-demand-under-estimated/
Durch die extrem hohen (tatsächlichen) Stahlkapazitäten ist nicht genug Eisenerz verfügbar und China selbst kann nicht genug Eisenerz fördern.
Jetzt wisst ihr auch war Rockcheck bei Indo Mines eingestiegen ist
Die USA verhalte sich wie zeitweise (mit Schmunzeln auf den Lippen, weil er seine Tochter als Vergleich heranzieht) wie "eine 15-Jährige", die noch lernen muss, mit ihrem Potenzial umzugehen. So in etwa der Konsens seiner Buchvorstellung. Interessante, aber eben auch amerikanische Vorstellung, wie die Welt zu funktionieren hat und weswegen China und die BRIC-Staaten die "Wallmart-Republik" fürchten. Interessant seine Rückschlüsse, warum Deutschland sich gegen die französische Position im Libyeneinsatz gestellt haben könnte: Rohstoffabsicherung (Gas aus Russland) führt zu einer deutsch-russischen Position, die er als echtes, bisher nicht wahrgenommenes Gegenwicht zur USA wertet.
Meine Meinung: Rohstoffe werden politikentscheidend. Die Endlichkeit bei gleichzeitig höherem Verbrauch bzw. der nationalen Absicherung wird zu anhaltenden Spekulationen führen. @starbiker & nukem: Ich sehe es ähnlich, da ist kaum ein Ende in Sicht. Nur, was ist, wenn sich politische Lager verschieben, wenn Währungen eine Reform erfahren, wenn großflächig nationaler Unfrieden (z. B. China) den Verbrauch z. B. von Kupfer oder Stahl reduzieren, weil der Wohlstand ungleichmäßig verteilt ist und es deshalb zu Aufständen kommt. Könnte mir vorstellen, dass es wie in einer Badewanne ist: Ist sie gut gefüllt, schwappt es mal hierhin, mal dorthin. Alle wollen etwas vom Wohlstand abhaben. Allen voran die BRICS.
BNN-Vorstellung
http://watch.bnn.ca/tuesday#clip449250
http://watch.bnn.ca/tuesday#clip449254
Hier die Bücher (englisch)
http://www.amazon.de/gp/product/0385532946/...5193&pf_rd_i=301128
http://www.amazon.de/gp/product/0767923057/...5193&pf_rd_i=301128
Gruß, M.
gerne würde ich dir mehr sternchen geben!
greetz,
lerocker
Wenn man sich die gesamten Strände dort anschaut bekommt eine Vorstellung davon, wie riesig die Vorkommen sind...und das bei solch geringen Produktionskosten...und da spreche ich noch nicht mal von der Verarbeitung zu Roheisen...das wird dann die Krönung.
;-)