Neues Jahr, und der Kurs zieht enorm an!
Seite 5 von 8 Neuester Beitrag: 04.01.16 23:29 | ||||
Eröffnet am: | 03.01.13 15:34 | von: wadlbeisser | Anzahl Beiträge: | 177 |
Neuester Beitrag: | 04.01.16 23:29 | von: Noch-n-Zock. | Leser gesamt: | 80.883 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 > |
"NÄCHSTE WOCHE".
Nichts anderes will Cravatterie uns hier sagen!
Danke Cravatterie für die sehr charmante Art uns das hier mitzuteilen.
Allein, dass wussten wir schon... ;-)
Wenn wir unterstellen, dass Prosperus alle neu ausgegebenen Aktien direkt im Paket bekommen hat, würde das einen Preis von gut EUR 7,80 Stk bedeuten. Das ist unwahrscheinlich.
Wie man gesehen hat, stiegen zu der Zeit signifikant die gehandelten Stückzahlen. Es haben also zu der Zeit viele Aktien den Besitzer über die Börse gewechselt. Gemäß der damals offiziell bekannten Aktienanzahl von 256.000 viel zu viele.
Ich bin mir sicher, dass Prosperus die Aktien über die Börse erworben hat.
Die Kapitalerhöhung dürfte somit eingepreist sein.
Es ist natürlich für die Altaktionäre fatal, wenn diese an den vergangenen Re-Splits teilnehmen müssen/dürfen (durch die Zehntelung der Aktienanzahl im Depot).
An der Kapitalerhöhung nehmen diese aber nicht Teil, denn für die Verwässerung des Aktienwertes bekommt niemand einen Ausgleich in Form von Bezugsrechten.
Wenn wir weiter überlegen, dann wurde das genehmigte Kapital auf 6 Mio GBP erhöht.
Zur Zeit sind davon 454.885 ausgenutzt worden. Es besteht somit ein Potential von über 5,5 Mio Aktien, welche Rockberries ausgeben kann, ohne einen Ausgleich für die Altaktionäre zu gewähren.
Was eine Ausgabe von weiteren 5,5 Mio Aktien für den Kurs bedeutet:
Bei der aktuellen MCAP ergäbe sich dann ein rechnerischer Kurs von ca. 13 Cent pro Aktie.
Unterstellen wir mal die Eröffnung der neuen Shops bringt neues Vertrauen und eine höhere MCAP auf - seien wir mal opimistisch - 10 Mio, dann wäre das ein Kurs von EUR 1,60
Wer immer hier investiert, sollte mit größter Vorsicht agieren.
Durch die annähernde Verdoppelung der Aktienanzahl müsste sich die MCAP für diese Aktionäre nun auf knapp 90 Mio erhöhen, damit man Break-Even ist. Glückwunsch!
Sollten die bereits genehmigten 6 Mio Kapital Wirklichkeit werden, sprechen wir dann von 1.164.000.000 MCAP............... ;-)
Niemand, ich betone niemand der Rockberries in der Vergangenheit Geld gegeben hat, wird das jemals wiedersehen.
Wenn das mal kein lohnendes Geschäft für Rockberries ist...
Und das alles, ohne jemals dafür belangt zu werden.
Die Kasse klingelt weiter bei Rockberries, nun wird alles heraus gequetscht was geht.
Das heißt man zehntelt die Aktienbestände der Aktionäre in den Depots, anschließend dann wieder Ausgabe neuer Aktien ohne Bezugsrechte für die Altaktionäre.
Nettes Spielchen...
Das geht so lange, bis jemand so sauer wird, das er die Unternehmenszentrale mit faulen Eiern und Tomaten bewirft...
Wir haben aber zur Zeit mindestens 454.885 Aktien, also eine MCAP von gut 1,1 Mio.
So wie es aussieht ist die MCAP noch höher, denn es vergeht ja kaum ein Tag wo nicht fette Pakete im Ask auftauchen.
Der Kurs wird die neuen Aktien zeitnah einpreisen.... die Rutsche heute ist nur ein Teil des Weges...
Der Seriöse Anstrich den sich das Unternehmen versucht zu geben indem es die Nähe zu renommierten Marken / Modeunternehmen sucht kann nicht darüber hinwegtäuschen was hier mit tausenden Anlegern für ein Spiel getrieben wird!
Wer sich mit einer solchen "Bude" in Nachbarschaft befindet muss um seinen eigenen guten Namen fürchten. Die Mietverträge in Hamburg und Düsseldorf sollten die Vermieter nochmal überdenken, denn wer will sich mit Leuten einlassen, die reihenweise Kleinanleger um ihr Geld gebracht haben ?
Nun, unter Null kann es zwar nicht gehen, aber bis 13 Cent ist es noch ein Stück... das sind von heute aus gesehen ja noch mehr als 90% Minus. Da wir aber natürlich seit Threadbeginn bereits über 90% Verlust mitverfolgen konnten, eher der kleinere Teil.
Es bleibt festzuhalten, dass je niedriger der Stückerlös für Rockberries ist, desto schlechter funktioniert die Strategie. Ein Re-Split wäre die Lösung....
6 Mio mal 1 Euro ergibt eben immer noch 6 Mio. und bei einem Euro sind wir ja noch nicht mal angelangt...
Glückwunsch für diese Strategie. Ich hoffe nur, es kommt nicht jemand von den Betrogenen zu Euch der das nicht so lustig findet... bei einem solchen Gespräch wäre ich ja mal gerne dabei... ;-)
Da wendet man sich also am besten an den persönlichen Berater und zieht das durch.
An den Pranger stellen sowieso, öffentlich kastrieren, das volle Programm.
Man könnte z.B. "Aktienbetrüger" oder "Abzocker" draufschreiben.
Die Bude ist jedenfalls tot, da darf man sich sicher sein. Die kriegen kein Bein mehr an den Boden. Da können die die Läden in Düdo und HH sowieso sein lassen. Das wird nichts.
Oder der wollte uns nur präsentieren, was in den letzten 14 Tagen bis heute geschehen ist, so von ca. 4,- auf 1,-.
Ich wäre wirklich gerne mal Mäuschen bei den Telefonaten die das Telefonmarketing nach der Kursentwicklung führen muss...
Nachdem wir nun auch einige Tage gänzlich ohne Umsatz sehen durften, hat sich offenbar auch bei dem letzten potentiellen Opfer die Erkenntnis durchgesetzt mit wem man es hier zu tun hat.
Jetzt werde ich aktuell in Aktie Sollensies genötigt.
Rockberries. Möge es nie mehr solche Scharlatane am Aktienmarkt geben wie Euch.
Ihr hinterlasst einen Scherbenhaufen: 60 Mio an Aktienwerten vernichtet und tausende Anleger betrogen.
Tschüß Rockberries!
Selbst wenn die versprochenen Shops doch noch eröffnet werden. In sechs Wochen ist Weihnachten und die vorweihnachtlichen Umsätze werden jetzt gemacht - oder eben nicht, wie im Fall von Rockberries...
Klar sollte es solchen Bauernfängern am Aktienmarkt unmöglich gemacht werden Kleinanleger zu betrügen. Ich bin auch überzeugt dass die vorhandene Gesetzeslage ausreicht um zum Anwalt zu gehen. Allerdings muss man ehrlich sein: die Kausalität von Nachricht und Aktienkauf muss nachgewiesen werden und da fängt es schon an schwierig zu werden.
Am Ende wird das gezahlte Geld auch nicht mehr im Unternehmen vorhanden sein, sondern durch Verluste aufgebraucht sein. Warum sollte sonst ein Großaktionär auf die Rückzahlung seiner Kredite verzichten ?
Da passt doch die Sache mit den (noch) nicht eröffneten Shops wieder mal ins Bild. Kein Geld, keine Shops. Und umgekehrt! So einfach ist das.
Die kämpfen ganz klar um die Existenz. Ob es ein Kampf ist oder das schon so geplant war? Who knows. Am Ende hat der Kurs immer Recht.