CITIGROUP - Zukunftsinvest
Seite 5 von 12 Neuester Beitrag: 15.09.09 20:09 | ||||
Eröffnet am: | 07.05.09 22:12 | von: fuerza_hercu. | Anzahl Beiträge: | 293 |
Neuester Beitrag: | 15.09.09 20:09 | von: schmichrido | Leser gesamt: | 61.325 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 10 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 12 > |
dann wird der thread hoffentlich nächste woche wieder etwas sachlicher....
in diesem sinne, auf eine grüne woche ;-)
Da aktuell fundamentale Daten eher schwierig sind, ist Charttechnik im Moment eines der Mittel, mit denen wir uns am meisten beschäftigen können, sicherlich muss zusätzlich das aktuelle Marktumfeld und die jeweiligen Stimmungsindikatoren und Meinungen betrachtet werden. Langfristig sollte allerdings Citigroup als sehr lukratives Investment gesehen werden. Kurzfristig wird die Aktie sicherlich höheren Schwankungen und Seitwärtsbewegungen unterliegen, wobei durchaus auch hohe Tagesgewinne vorhanden sein werden.
Also viel Glück und Spaß beim investieren
Stock_investing
Wenn es Verhandlungen gegen hat, wäre dies auch bereits letzten Donnerstag/Freitag durchgesickert. Komisch, dass die Nachricht am Samstag kommt.....
Wer eingeweiht war hat sicherlich 15- 20% verdient, am Freitag außerbörslich verkauft und steigt dann nach dem Verfallstag wieder ein....
Der Hexensabbat findet stets am 3. Freitag des 3. Monats eines Quartals statt. Fällt dieser Tag auf einen Feiertag, so gelten besondere Regelungen.
An der Terminbörse Eurex ist der Verfallstag für viele Produkte dann der davor liegende Börsentag:
- 2004: 19.3., 18.6., 17.9., 17.12.
- 2005: 18.3., 17.6., 16.9., 16.12.
- 2006: 17.3., 16.6., 15.9., 15.12.
- 2007: 16.3., 15.6., 21.9., 21.12.
- 2008: 20.3., 20.6., 19.9., 19.12.
- 2009: 20.3., 19.6., 18.9., 18.12.
- 2010: 19.3., 18.6., 17.9., 17.12.
- 2011: 18.3., 17.6., 16.9., 16.12.
- 2012: 16.3., 15.6., 21.9., 21.12.
Dem großen Verfallstag steht der kleine Verfallstag gegenüber, der auf den dritten Freitag jedes Monats bzw. bei Feiertagen auf den nachfolgenden Handelstag fällt. An diesem Tag laufen einige Serien von Terminprodukten aus.
also ich denke, dass wir anfang nächster Woche erstmal mit immensen Kursverlusten rechnen müssen.
Erholung frühestens vorm langen Wochenende, 20.05
...bzw. gibts irgendwelche neuen news oder warum seid ihr euch so sicher das es am montag und generell in der kommenden woche runter geht?
Lg, Mali
Nächste Woche wird voraus. wieder das Kurswechseldich-Spielchen gespielt werden, angeblich sind ja die Stresstestdaten abgesprochen und geschönt, was jetzt am Samstag unvorhersehbar bekannt wurde... Werden hier evtl. ein paar Privatinvestoren, die kurzfristig unterwegs sind rausgehen, dann ein paar SL erwischen aber dann sollte es wieder normalisiert Richtung Trend laufen.
Wenn jemand noch einsteigen will: Schaut euch morgen direkt nach US Eröffnung einmal die Kurse an bzw. am Dienstag. Dort sollte man deutlich unter 3€ noch hineinkommen
wurde gerade berichtet das wohl einige banken beim stresstest geflunkert haben, und die citi wohl eigentlich 30Mrd. benötigt...
naja schauen wir mal...
Mir scheint das eher der Versuch zu sein die Kurse noch einmal etwas zu drücken, damit einige große Investoren billiger auf den fahrenden Zug aufspringen können. Egal ob es nun 10, 20 oder 30 Mrd. sind, die sich Citi besorgen muss, mich als Aktionär interessiert nur die Marktkapitalisierung und die ist rund 20 Mrd. ein Witz.
Grüße Abenteurer
http://www.ariva.de/...eschoente_Stresstest_Ergebnisse_durch_n2967289
WSJ': US-Banken setzten geschönte Stresstest-Ergebnisse durch
17:32 10.05.09
NEW YORK (dpa-AFX) - Die 19 führenden US-Banken bräuchten nach Informationen des "Wall Street Journal" in Wahrheit noch mehr frisches Kapital als die laut Stresstest verlangten 75 Milliarden Dollar. Die US-Notenbank (Fed) habe bei der Prüfung ursprünglich weitaus größere Kapitallücken festgestellt als schließlich bekanntgeben worden sei, berichtete das Blatt am Samstag. Die Ergebnisse des jüngsten Belastbarkeitstests der größten US-Banken beruhten danach angeblich nicht auf soliden Berechnungen, sondern auf Geschachere und Gemauschel zwischen den Finanzinstituten und Regierungsbeamten.
Die Banken hätten massiv protestiert und es zumindest teilweise geschafft, ihren Kapitalbedarf deutlich herunterzuhandeln. Beim Tauziehen um die geschönten Resultate sollen wiederholt geradezu die Fetzen geflogen sein.
ERHÖHUNG DES FINANZPOLSTERS DARF NIEDRIGER AUSFALLEN
Darüber hinaus habe die Fed laut Banken- und Regierungsmitarbeitern bei der Berechnung der Kapitalausstattung andere Maßstäbe benutzt als Analysten und Investoren es erwartet hätten, meldete das Blatt weiter. Auch dadurch seien am Ende die Finanzlöcher deutlich kleiner ausgefallen.
Und: Die US-Banken müssen einem anderen Pressebericht zufolge ihr Finanzpolster möglicherweise noch nicht einmal so weit erhöhen, wie es am Ende als Ergebnis des staatlichen "Stress-Tests" gefordert wurde. Die Regierung habe den Banken versichert, dass sie weniger als die verlangten 75 Milliarden Dollar Kapital bereitstellen müssten, falls ihre Erträge in den kommenden sechs Monaten die Schätzungen der Regulierungsbehörden übertreffen, berichtete die Wirtschaftszeitung "Financial Times" am Wochenende auf ihrer Internetseite unter Berufung auf Banken wie Wells Fargo.
TESTERGEBNISSE WAREN WEITGEHEND MIT ERLEICHTERUNG AUFGENOMMEN WORDEN
Auch dies war nicht bekanntgeworden, als am Donnerstag die Ergebnisse der Belastbarkeitsprüfung veröffentlicht wurden. Demnach benötigen zehn Banken ein zusätzliches Finanzpolster von insgesamt knapp 75 Milliarden Dollar, um auch einer potenziellen weiteren Wirtschaftstalfahrt standhalten zu können. Die Testergebnisse waren weitgehend mit Erleichterung aufgenommen worden: Einige Experten hatten mit einem Kapitalbedarf zwischen 100 und 200 Milliarden Dollar gerechnet.
Auch die Börsen reagierten am Freitag weltweit ganz überwiegend mit Gewinnen für Finanzwerte, und US- Finanzminister Timothy Geithner hatte die Resultate als "ermutigend" bezeichnet.
MINDESTENS HÄLFTE DER BANKEN WEHRTE SICH GEGEN ERGEBNISSE
Dem "Wall Street Journal" zufolge kamen aber die ursprünglichen Schlussfolgerungen den befürchteten schlechteren Resultaten nahe. Demnach setzte das Tauziehen um die Ergebnisse ein, nachdem die Fed Ende vergangenen Monats die Banken über die vorläufigen Resultate informiert hatte. Die Spitzenmanager verschiedener Institute, darunter Bank of America (Profil), Citigroup (Profil) und Wells Fargo(Profil), hätten geradezu wütend reagiert und der Notenbank Übertreibung vorgeworfen. Bank of America sei "schockiert" gewesen, als es die ursprüngliche Berechnung ihrer Kapitallücke gesehen habe: mehr als 50 Milliarden Dollar. Mindestens die Hälfte der Banken habe sich gegen die Ergebnisse gewehrt und die Fed am Ende in einigen Fällen nachgegeben, in anderen nicht.
Nach den am Donnerstag veröffentlichten Resultaten muss sich Bank of America nun 33,9 Milliarden Dollar frisches Kapital besorgen, also über 15 Milliarden weniger als nach den ursprünglich errechneten Werten. Das Kapitalloch bei Wells Fargo schrumpfte nach Berücksichtigung verschiedener "Faktoren" auf 13,7 Milliarden Dollar, nachdem es zuvor mit 17,3 Milliarden beziffert worden war, schrieb die Zeitung unter Berufung auf ein staatliches Dokument weiter. Auch Citigroup, SunTrust (Profil) und Fifth Third Bancorp (Profil) gehören demnach zu den Banken, die ihren Kapitalbedarf erfolgreich "herunterhandelten"./ch/DP/he
aber das nötige Vertrauen schafft man so wohl eher nicht...
hoffe mal auf eine gute Chance nachzukaufen...
so sollte man es wohl sehn, und dann einfach mal Geduld üben...
Zum Nachkaufen hatte sich für mich in den letzen Tagen immer die Zeit kurz nach der Börsenöffung in den USA angeboten, im Premarket-Handel stiegen die Kurse immer erstmal stark an.
Dir Viel Glück,
Grüße Abenteurer
Hat sich ja auch schon rumgesprochen das man mit wenig
Einsatz großen Gewinn machen kann.
Bei Citti liegt es auf der Hand.Wenn man BOA,Wels Fargo(übrigens meine besten Aktien die je mals hatte und hab)sieht, ist es nur eine Frage der Zeit wann sie hoch geht.
wichtig ist immer die 5Dollar Marke dann geht die Post ab..
und deshalb würde ich nicht verkaufen sondern nur billig nachkaufen.
aber je mehr kohle die bank benötigt um so mehr stellt sich die frage ob es nicht sinn macht über ein invest bei einem anderen titel nachzudenken, einen titel der in der selben zeit mehr potential hat...
citi wird so schnell nicht untergehen, das ist klar, aber es könnte ein titel werden der so vor sich rumtümmpelt bevor die nächste krise kommt, und die kommt schneller als ihr alle gucken könnt... ich glaub das alles was so unternommen wird, wohl nur auf sand gebaut ist... und eine neue blase sich entwickelt...
citi als invest finde ich immernoch toll, aber mal abspringen wenn es paßt sollte man nicht vergessen...
eins ist für mich klar, 50 60 70Mrd. sind eine gewaltige last, und wenn man das durch 5 jahre teilt weiss man was das pro jahr für citi bedeutet wenn ich davon ausgehe das die nächste krise in 5 jahren da ist...
aber citi bleibt ein guter zock für's schnelle geld, nur den absprung nicht verpassen...!!! so ist eben meine meinung...