S+T AG - neuer TecDAX Kandidat?

... ist die interessenverflechtung des CEO Niederhauser mit der bieterin; der (aus aktionärssicht unverschämt niedrige) angebotspreis ist nur mit dem persönlichen (privaten /kommerziellen) interesse des CEO Niederhauser zu erklären

 

bei den jetzigen Rahmenbedingungen, die ein nachgebessertes Angebot quasi schon ankündigen, nur, ob, wie und wann die Leerverkäufer reagieren und ihr Übriges tun...

:-)  

Es wird ja niemand gezwungen, das Kaufangebot anzunehmen. Wie es aussieht, ist bei den Herren Grossnigg und Niederhauser genügend Geld flüssig, welches ich deren Stelle auch in das zukunftsträchtige Unternehmen S&T investieren würde. Damit kann er gleichzeitig dem englischen Herren Fraser Perring und seiner Shorter-Entourage aufzeigen, wer hier wirklich die Macht hat.  

Qube hat gestern seinen Leerverkaufsanteil nochmal um 0.06% erhöht.  

Da hat sich Frau Mag.Badstöber und Herr Niederhauser verkalkuliert.
Das Angebot hätte vor 3 Monat vielleicht der Eine oder Andere angenommen,
Aber heute bei einer Leerverkaufsquote von 7,76% nicht.
Ein verbessertes Angebot müsste vedoppelt wen nicht verdreifacht sein!
Ich sehe die nächsten 6 Monate Kurse zwischen 40€ und 60€.
 

Ich habe mich bei einem fundierten Investmentbanker erkundigt, wie Leerverkäufer (Hedgefonds) ihre Entscheidungen treffen. Jetzt ist für mich einiges klar, warum diese teilweise noch immer erhöhen.
Die Entscheidungen werden zu mindestens 90% in allen Fällen aufgrund von Computer-Algorithmen getroffen. Daher ist für mich jetzt auch nachvollziehbar, warum die LV teilweise noch immer erhöhen. Der einzige LV der seine Position  am 16.12.21 (zur Gänze) geschlossen hat war Fraser Perring und dieser steht ja nachweislich im Kontakt und/oder arbeitet mit Viceroy Research zusammen.  Hier wurde offenbar bewusst - ist uns allen bekannt - abgezockt. Warum sollen all die Hedge Fonds (meistens aus Amerika) auch etwaige Detailinfos zur "kleinen S&T" haben bzw diese (und viele andere) aktiv monitoren. Wann hier die Computer-Algorithmen auf Eindecken zeigen kann ich leider auch nicht sagen. So gesehen dürfen wir uns aufgrund von guten Meldungen (Deloitte Bericht, Teilangebot von grosso etc.) nicht erwarten, dass am nächsten Tag oder unmittelbar danach eine Eindeckung erfolgt.  

Das ist ja interessant, wo siehst denn diese Kurse und warum?  

sie überprüfen natürlich ihre systeme (algorithmen), passen sie an usw.; klein(st)anleger haben gegen "algo-trader" keine chance; nur investoren (nicht "trader") haben auf längere sicht die chance auf mehr erfolg als die masse der "algo-trader"

 

Hier noch ein Beispiel:
Adelphi Capital: LV -Quote 1,26% von rd. 65 Million S&T Aktien = 819.000 Aktien leerverkauft
AuM: https://privatefunddata.com/fund-companies/adelphi-capital-l… 3,87 Mrd US$ oder 3,5 Mrd €
Rückkauf zu € 17: 13.923.000 oder 0,4% des AuM von 3.500.000.000
Rückkauf zu € 20: 16.380.000 oder 0,5% des AuM von 3.500.000.000
Rückkauf zu € 30: 24.570.000 oder 0,7% des AuM von 3.500.000.000
> dies als nicht der Verlust sondern nur der Rückkaufswert, da ich den Einstandskurs nicht kenne. Keiner von den Investoren will natürlich Verluste machen, aber wir sprechen hier von einer nicht wirklich großen Fondposition.  

Auch wenn das keine großen Fondspositionen sind, ist ein Abbau der Shortpositionen im aktuellen Umfeld doch dringend angeraten, schließlich geht es um Millionenbeträge, die hier in den nächsten Wochen in den Sand gesetzt werden, insbesondere dann wenn Grosso tec sein Angebot erhöht.  

 

die Nachricht im Depot gehabt über die 15,30 als Angebot. Das ist schon fast unverschämt niedrig. Ein lukratives Angebot sieht anders aus. Kann mir auch nicht vorstellen, daß zu diesem lächerlichen Angebot jemand groß verkauft. verdoppeln bitte, dann denke ich nochmal drüber nach! vorher auf keinen Fall!  

sie handeln nach einem (auf algorithmen basierenden) system, an dem sie festhalten, bis der markt sie zum umdenken zwingt - ein "short covering" könnte auch erst zu kursen jenseits der 20 EUR beginnen 

 

 

Tradegate sind den ganzen Tag immer wieder, also eigentlich zu Hauf, 350er Stücke. Schon komisch, dass so viele 350er Aufträge abgeben ....  

 

 

die 350er Aufträge erscheinen immer doppelt und mit identischem Preis .... Sprechen sich da immer Kleineranleger"pärchen" ab ?
 

Wie hier schon bereits angesprochen, traden LV trends. LV werden im Normalfall keinen Aufwärtstrend shorten. Wir brauchen einen intakten Aufwärtstrend idealerweise mit durchlaufen der 200 SMA. Dann werden wir sehen wie sich die LV positionieren.  

LV, der in den letzten Tagen erhöht hat - trotz Deloitte Bericht, und News vom Montag dieser Woche
https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp_history?6
https://www.qube-rt.com/
Damit ist klar, dass hier keine Person/Analyst sitzt und auf die News sofort reagiert, wie wir es wahrscheinlich machen und es weitgehend erwarten würden.

 

Das Angebot von grosso tec war einfach nur peinlich.
Man kann zur Schadensbegrenzung nur hoffen, dass das Angebot in den nächsten Tagen nachgebessert wird. Das Gebot müsste bei mindestens 17,30 liegen. Alles andere wäre ein PR-Gack.  

@CRINE: algorithmen reagieren darauf, was der markt aus dem newsflow macht

 

was bedeutet dies aus Deiner Sicht konkret für die S&T und zu erwartenden Schritten (gute News und der Kurs ist gestiegen von rd 12,5 seit dem Deloitte Bericht....)  

Ich vermute mal es bedeutet dass das short covering erst jenseits der 20 € beginnen könnte....  

und kann weiterhin sehr hilfreich sein. Gleich nach Bekanntwerden prallte der Kurs an dem "Prellbock 15,30" ab. Damit wurde die Trendwende eingeleitet. Die Unsicherheit wegen noch weiter fallenden Kursen und Leerverkäufern wurde zum großen Teil aus dem Markt genommen. Man kann sich wieder auf die guten fundamentalen Daten konzentrieren. Bis zur Bekanntgabe vom Verkauf der IT-Sparte kann es noch Monate dauern, deshalb hat man jetzt die Möglichkeit, durch Nachbesserung(en) des Angebots,  je nach Bedarf, den positiven Newsflow weiter laufen zu lassen.