2 Milliarden $: Patriot Scientific gegen intel

1. in dem Urteil geht es nur darum ob Higgins aussagen darf oder nicht
2. Patriot hat die Unterlagen über das Patent
3. Moore hat seine Unterlagen anscheinend "verlegt", jedenfalls hat er nicht genügend um zu Beweisen, das er der alleinige inhaber des Patents ist
4. Die Kanzlei von Patriot arbeitet auf Erfolgsbasis und ist sehr angesehen (ok gewinnen kann man nicht immer, aber ich denk nicht, das sie schnell aufgeben werden)
5. das Urteil sagt definitiv nichts über das Eigentum des Patents aus, sondern nur ob Higgins aussagen darf oder nicht...das Gericht ist halt der Meinung, das er nicht mehr sagen kann als das was auf dem Papier steht (zumindest, soweit ich es verstanden habe)und daher das Vertrauensverhältnis gegenüber beiden (das damals bestand), nicht aufgelöst werden muß
Jetzt warten wir mal die nächsten schritte ab...die Story ist noch nicht vorbei....es verzögert die sache nur
....geht doch in Usa auch schon wieder ein bischen hoch :-))  

dennoch ist die Phantasie,die mit einem eventuellen positiven Richterspruch verknüpft worden ist,erst einmal raus.

Die mutigen kaufen jetzt nach,die anderen schauen weiter und kaufen in den nächsten hype.:-)  

in # 951 u. 952 wurde alles geschrieben. Ich habe ja schon mal gepostet, das in USA bei
Gerichtsentscheidungen auch immer politische Ueberlegungen mit einfliessen (So weit
ich informiert bin). Fuer einen vermutlich nicht sehr hohen Richter braucht es schon viel um einer Firma wie Intel ans Schienbein zu treten.
Kurzfristige Phantasie rauss aber das ist noch nicht der Ende der Story.
Verschnaufpause, es bleibt spannend.
Ueberigens, da gibt es eine Rambus Inc. RMBS, die fuehrt viele Klagen gegen namhafte
Chipproduzenten wegen Liszenzvergehen. Interessant mal zu erforschen wie bei denen die
Erfolgquote ist. Ich hatte noch nicht die ruhige Stunde dafuer, machs aber noch.

Gruss
Jing  

und habe heute noch einmal nachgekauft. Ich habe Zeit und kann warten.  

genau...ich hab kein Stück abgegeben, obwohl ich hätte Gewinne realisieren können und noch kann....geduld geduld...die kommt schon wieder und der nächste Anlauf vor Gericht auch....das Geld liegt gut..  

bei 0,055 auch noch einmal einsteigen:-)

Im Moment bin ich noch nicht so mutig:-)  

Das ist so ähnlich wie bei Rambus. Nach jeder Gerichtsentscheidung gibt es gewaltige
Kursausschläge.  

doch ich glaube auch an eine sehr überzogene reaktion (45 Mio aktien ??!!), durch amd müsste sich doch ein kurs von 0.12-0,15 einpendeln
ich sehen es ähnlich , dass der richterspruch nicht sehr hilfreich war und das timing etwas seltsam vorkam doch, dieses war nur ein punkt der der beweisführung nicht die gesamte klage
weiterhin viel erfolg
 

Anwalt in Rente:

By: wickber  
10 Mar 2005, 02:12 PM EST
Msg. 71763 of 71763
(This msg. is a reply to 71759 by dued_works.)
Jump to msg. #  
dued works: I have not inspected the PTO official file history of the 336 patent but I raised this issue before I decided to purchase PTSC shares in late Jan 05. I wondered by the inventorship issue had not been raised during prosecution of the 336 patent application. The answer from some on this board, I believe Ease, was that Moore and Fish had had a falling out by that time and Moore would not cooperate with inventorship correction and so it was put off until later which turned out to be after the patent issued. As far as I know the 336 patent application was merely filed as a division of the original application and such file does not require any new papers to be signed by the inventor(s). Unless the inventors or their patent attorney tell the PTO that the inventorship should be sole instead of joint, the PTO does not take any action because it doesnt know there is a potential problem. It is the duty of the inventors and their patent attorney to correct the inventorship, but where the correction may involve the dropping of one of the inventors understandably may result in a dispute between them and no action taken. Higgins could have brought this to the PTO's attention and the the PTO might have required the inventors to submit declarations as to the facts of the inventorship situation and any supporting documents. But I assume that didnt happen here. After issuance of the patent, the route in the PTO of reissuance of the patent with corrected inventorship could have been taken but such action would have been based on an inadvertent mistake being made in the filing with the incorrect inventorship. So it seems as though the situation was pushed off into the future and thus we find ourselves in the present situation. I dont believe this sort of lawsuit between those named as inventors on a patent happens very often. It is my understanding, it may be a mistaken one though, that Moore is the party that was uncooperative and stonewalled the issue since it was he who would have been dropped. Based on what others have said on this and other boards, it is my impression that Moore is the one who is the culprit. But, again, I dont believe the PTO decided in any positive way that they were both co-inventors other than it issued the patent because both names were on the application papers at the time it was filed. If PTSC and Fish have corroborated (witnessed) documentary evidence that Fish alone was the inventor and Moore has no documentary support, then PTSC may have a persuasive case, meeting the standard of proof of clear and convincing evidence, that will overcome the rebutable presumption of the correctness of the names of Fish and Moore as coinventors on the patent and PTSC could still win the lawsuit even without Higgins' testimony.

 

 

klar eine kleine Niederlage in gerichtlichen Hick Hack aber noch kein entgültiges Ergebnis. Ich werde auch weiter nachkaufen, denn die Umsätze waren hoch, die Angsthasen sind somit erst einmal ausgestiegen. So wie es hier jemand beschrieb: Die haben den Wert auf der Watchlist. In den amerikanischen Boards wird diese Zeugenaussage schon länger diskutiert, und schenkt man den "Stimmen" glauben, dann ist es wirklich unerheblich, ob der nun Aussagt oder nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass die Anwälte von AMD diese ganze Thematik vorher eingehend geprüft haben, man sich erst dann entschieden hat in dieses Unternehmen einzustiegen.

Geduld ist die Tugend der Rechthaber, Rechthaberei ist aber keine Tugend.

Viele Grüße Abenteurer



 

jemand da oder haben alle verkauft/rausgeflogen und den Schwanz eingezogen????
Hat jemand New´s/Stellungnahme oder mal Infos gefunden, wie das Engagement von AMD bie Patriot aussieht????  

Das habe ich vor ein paar Tagen leider verpasst.

Bei 0,075$ verläuft eine Unterstützung und ich denke die sollte halten.

greetz joker  

habe nicht verkauft/gezockt, leider. Bin zum Einstiegskurs 0,04 noch dabei und bleibe dabei. Infos konnte ich keine finden, abwarten. Verschnaufpause, andere Gelegenheiten
suchen. Sinnloses Posten und Durchhalteparolen bringen ja nichts. Die kommen alle aus
Ihren Loechern wenn der Kurs wieder anzieht.  

die 0,055 wirste voraussichtlich nicht soooo schnell mehr sehen...ich schätz mal die 0,06 ist die untere grenze...war zumindest die Tage nicht drunter, zieht eher wieder ein bischen an

@jing...0,04 ist very sehr gut...so günstig bin ich leider nicht ganz rein...0,056 war das niedrigste...und dann hoch bis 0,13...aber halb so wild :-)) die kommt ja wieder und ich hab Zeit...das hat mit durchhalteparolen nix zu tun...siehe auch Posting 959 und davor...die Facts sind da und die Story läuft weiter...fragt sich nur wann...aber dann bin ich maby Eichelfrei ähhhh ich meinte Steuerfrei :-)))  

an den Voraussetzungen hat sich nichts geändert.
Fish kann schriftlich seinen Anspruch nachweisen, Moore nicht.
Intel spielt auf Zeit und der Kursrutsch war nicht gerechtfertigt.
Nun die MM's konnten ihre offenen Shortpositionen auffüllen (günstig)
und nun halten die den Kurs unten bis News anstehen.
Meiner Meinung nach wird in absehbarer Zeit eine außergerichtliche Einigung anstehen  

wie kommste denn auf die ausergerichtlicht Einigung???? Weißt du mehr :-) ?  

hätt ich jetzt nicht gedacht, aber deine 0,055 nahen :-)) so kann man sich täuschen...tja dann mal los  

 

unter 0,07$ fallen,dann geht es bis auf 0,048$.

Im Moment sehe ich da noch keine Bodenbildung.

Sorry!!  

ja geil...von mir aus noch weiter:-))...da werd ich dann nochmal kräftig nachlegen...:-))
wenns dann irgenswann wieder aber ganz kräftig hoch geht, hab ich kein Problem damit...Endziel min. xx$ :-))  

sehr schwach und die Programmverkaeufe wirken sich auch auf PTSC aus.
Das wars in USA. Keine neuen Hoechststaende, Korrektur und dann Jo-Jo Markt, des
Traders Himmel mit Stockpicking. Glaube ich - aber kann auch ganz anders kommen.
Und Patriot braucht News.  

irgendwie Mode bei allen meinen USA-Scheinen, das die runtergehen...irgendwie ne allgemeine Stimmung...naja...dann gehts auch irgendwie irgendwann wieder hoch :-)warten wirs ab...  

ich habe mal angefangen die ersten in Berlin für 0,051 zu kaufen - also ein Anfang ist gemacht aber da ich die Richtung genau wie joker noch nicht erkennen kann bin ich erst mal vorsichtig.

Gruß an alle Investierten.  

erholen aktuell 0,074 $  -

wenn bloß das Wochenende nicht kommen würde, denn ohne News werden wir wohl kaum weit von den 0,07 wegkommen.

und die 18 Uhr Phase kommt auch noch