Stuttgart 21
Offener Brief der Pfarrerin Guntrun Müller-Enßlin zum Thema Gewalt
Gewalt als Methode, um Interessen durchzusetzen, ist abzulehnen.
Abzulehnen ist körperliche Gewalt gegen Menschen, die deren Leib und Leben in Gefahr bringt und ihre Gesundheit aufs Spiel setzt.
Abzulehnen ist Gewalt gegen die Umwelt, gegen Landschaften mit ihren Lebewesen, gegen Bäume, Pflanzen, Gewässer, die unseren Lebensraum und die Grundlage unserer Gesundheit und Lebensqualität bilden.
Abzulehnen ist Gewalt gegen Dinge. Hierunter fällt die Sachbeschädigung von Baumaterialien ebenso wie die Zerstörung denkmalgeschützter Gebäude.
Abzulehnen ist verbale Gewalt, die Sachverhalte und Wahrheiten verdreht, verschweigt, aufbauscht, frisiert, klein oder groß redet und damit die Realität manipuliert und Menschen wie Verbrecher an den Pranger stellt.
Abzulehnen ist mediale Gewalt, die einseitig unüberprüfte Behauptungen streut, vervielfältigt und dadurch Hetzkampagnen anzettelt, die Schäden an der Psyche einer Allgemeinheit anrichtet und ihr Klima vergiftet.
Abzulehnen ist strukturelle Gewalt, die Menschen ver-ge-waltigt, indem sie mit der Ignoranz und Arroganz der Macht über berechtigte Anliegen hinweggeht, die täuscht, trickst, lügt, betrügt und Menschen in unverschämter Dreistigkeit an der Nase herumführt und für dumm verkauft.
Gewalt provoziert neue Gewalt.
GEWALT IST ABZULEHNEN.
Pfarrerin Guntrun Müller-Enßlin
Optionen
Bin froh, wenn die Polizei selbst ihre Aussagen runterkorrigiert. Nur warum erst aufbauschen?
Die Knalltraumapoolizisten sollten ruhig auch mal Stellung nehmen, wie bei Ihnen Stunden später das Knalltrauma durch diesen einen Knallkörper aufgetreten ist.
Und ich bleib dabei: Die Sachbeschädigungen waren nicht ok.
Optionen
Vorwürfe gegen Polizei
Fotograf muss Bilder löschen
Die Polizei soll beim Hessentag in Oberursel einen Fotografen zum Löschen von Fotos gezwungen haben. Nun beschwert sich die Journalistengewerkschaft dju in Verdi.
Es ist nicht alles Freude auf dem Hessentag: Bei der Vereidigung junger Soldaten habe die Polizei einen Fotografen zum Löschen von Fotos gezwungen, beschwert sich die Journalistengewerkschaft dju in Verdi. Der freie Fotograf aus Oberursel habe am Pfingstmontag eine Protestaktion von etwa 30 Aktivisten gegen die Vereidigung auf Bild gebannt, erfuhr die Frankfurter Rundschau am Donnerstag aus dem Umfeld der Demonstranten.
Polizisten sollen laut Zeugenaussagen den Journalisten „ziemlich brutal ergriffen und beiseite geschleppt“ haben. Obwohl er seinen Presseausweis vorzeigte, hätten es die Polizisten auf seine Kamera abgesehen. Zuerst hätten sie gefordert, alle Bilder zu löschen.
usw....
http://www.fr-online.de/rhein-main/spezials/...n/-/4396692/8567322/-/
Passt irgenwie hierher.
Optionen
wie kommst du denn darauf, das der Mann auf dem
von Dir eingestellten Bild ein Polizist ist?
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=377#jumppos9427
Er könnte jeder sein, selbst Du!
Und weiter, woher weißt Du, das er ein Böller wirft?!
beantworte doch mal die Frage
oder behauptest Du einfach nur gerne
Also ab sofort wird dieser Schräd nicht mehr benötigt!
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan er kann gehen!
Optionen
Melder: Dr.Bio
Zeitpunkt: 23.06.11 13:31
Grund: "Das kranke Hirn"
übelste Beleidigung und Beschimpfung eines Bürgers
Meinungen sind gut OK, aber übelste Beschimpfungen sind es nicht.
Ich behaupte nicht, das es ein Polizist ist. Es ist irgendjemand. Könnte auch ein Beamter sein. Sogar ein Lehrer oder Polizist. Ich weiß es nicht.
Warum behauptest du sowas von mir?
Du behauptetest immer wieder das seien lauter Lehrer die ihre Schüler zum demonstrieren zwingen. Und Quelle für deinen Schwachsinn?
Ich habe dir jedenfalls ein E-Mail von der zuständigen Staatsanwältin verlinkt, wo sie bestätigt, dass dieser niedergerungene Mann der "schwer verletzte" Polizist war.
Es gibt wohl verschiedene Zeugen die sagen, dass der Lederjackenmensch randaliert hat, Rohre über den Zaun schmiss, andere zum mitmachen aufforderte, bevor er dann von Demonstranten abgehalten wurde weiter zu randalieren. Dabei kam seine Waffe zum Vorschein und er sagte er sei Polizist.
Die Staatsanwältin fragte ja auch bereits nach Anschuldigungen gegen diesen Beamten.
Mal sehen wie das weitergeht. Ich war nicht dabei.
Interessant doch auch wie man "zerstochene" Reifen einfach wieder aufpumpfen kann. Wunder geschehen....
Optionen
in dem Posting 9457 schreibst Du:
Böllerwerfer war verkabelt.
Da sollte es die Polizei doch schaffen den zu identifizieren.
Gibt ausführliche Videos wo der rumschleicht.
Also gute Chancen auf ein Verfahren wegen 8-facher Körperverletzung gegen die weit entfernt stehenden Knalltrauma-Beamten.
Keine Gnade, selbst wenn es ein Beamter ist. Egal ob Lehrer oder Polizist.
Wie Du auch siehst, sind die Personen von deinen eingestellten Bilder nicht identisch.
Du reimst Dir mit Unterstellungen (Person war verkabelt) dann muss es ja ein Polizist sein auch wenn die Polizei in Zivil keine weißen Ohrhörer trägt, die dazu noch sehr gut sichtbar und groß sind.
Dann stellst Du in deinem neuen Posting wieder ein Bild ein und willst dabei das Bild mit den Ohrhörern rechtfertigen, auch wenn diese nicht identisch sind.
Du schreckst sogar nicht zurück, Artikel einzustellen, weil die Polizei einen Journalisten bei einer Vereidigung (war nicht in Stuttgart und hat auch nichts mit S21 zu tun)
verlangt hat Bilder zu löschen.
Wie auch immer der Artikel zu werten ist, du bringst es fertig sogar hier eine Verbindung herzustellen.
Aber Du bist ja ein neutraler Berichterstatter.. .lach
eckis_bild.jpg (verkleinert auf 85%)
Und in deinem posting #9459 vermengst du allerhand.
Bei dem mutmasslichen Böllerwerfer handelt es sich sicher nicht um den Lederjackentyp der laut zeugenaussagen randaliert und angestiftet hat, bevor er als Polizist enttarnt wurde.
Und zu dem was ich oben schrieb stehe ich voll: Der verkabelte Mensch in blau, den sollte man identifizieren können, egal was der von Beruf ist.
http://dl.dropbox.com/u/17972064/einzelbilder.jpg
Optionen
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/...0912/1ucr7fc/index.html
zu beschimpfen und zu beleidigen.
Fehlen dir sachliche Argumente zum Thema Stuttgart 21?
Offenbar, denn entweder redest du vom Mob oder beleidigst wie im letzten
Posting fremde Menschen.
Unsachlichkeit hilft der Sache niemals, sondern zeigt die eigenen Schwächen auf.
Zeitpunkt: 23.06.11 16:50
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Provokation bitte einstellen. Es sollte doch möglich sein, sachlich zu diskutieren ohne Klardaten des anderen zu veröffentlichen oder rumzusticheln.
"Volksversammlung" auf dem Marktplatz
Hermann trifft Schlichter Geißler
dpa/dapd, vom 22.06.2011 20:41 Uhr
Stuttgart - Der baden-württembergische Verkehrsminister Winfried Hermann (Grüne) trifft sich am Sonntag mit dem Stuttgart-21-Schlichter Heiner Geißler, um die Vorstellung des Stresstests vorzubereiten. Das kündigte der Grünen-Politiker am Mittwochabend in Stuttgart an. Er werde versuchen, dass die Ergebnisse des Belastungstest für den geplanten unterirdischen Bahnhof so früh wie möglich veröffentlicht werden. Das Aktionsbündnis gegen das umstrittene Millionenprojekt müsse die Gelegenheit erhalten, sich gründlich auf die Vorstellung am 14. Juli vorzubereiten.
Der Verkehrsminister stellte sich dem Stuttgarter Marktplatz den Fragen und Forderungen der Bürger zu den Bahnhofsplänen.
usw....
http://www.stuttgarter-zeitung.de/...607f-4feb-b69b-53d64f668e5b.html
Optionen
SPD-Fraktionschef mahnt: Bahn hat Baurecht
Stuttgart - Der SPD-Fraktionschef Claus Schmiedel hat den grünen Koalitionspartner aufgerufen, das Baurecht der Deutschen Bahn für Stuttgart 21 zu akzeptieren. »Die Bahn hat das Baurecht auf Basis einer Grundwasserentnahmemenge von 3,5 Millionen Kubikmetern Wasser«, sagte er der Nachrichtenagentur dpa.
23.06.2011
http://www.stimme.de/suedwesten/nachrichten/pl/...;art19070,2170529,B
Baurecht besteht also nur für eine Wassermenge die für den Bau mittlerweise erwiesenermassen nicht ausreichen kann, sondern mehr als doppelt so hoch liegen muss.
Optionen
23.06.2011
Volksversammlung in Stuttgart
Verkehrsminister im Stresstest
Der grüne Verkehrsminister von Baden-Württemberg hat es nicht leicht. Bei einer sogenannten "Volksversammlung" wurde er in Stuttgart heftig angegangen.
VON NADINE MICHEL
STUTTGART taz | Der baden-württembergische Verkehrsminister Winfried Hermann (Grüne) ist am Mittwoch sowohl von Stuttgart-21-Befürwortern wie –Gegnern in die Mangel genommen worden. Bei der so genannten Volksversammlung auf dem Stuttgarter Marktplatz musste sich Hermann nicht nur kritischen Fragen zum S21-Stresstest stellen, sondern auch zu den Ausschreitungen am vergangenen Montag. "Ich war sehr beunruhigt und erschüttert", sagte Hermann zu den Ereignissen. "Ich kann nur die Bewegung warnen: Macht da nicht mit." ....
http://www.taz.de/1/zukunft/...ikel/1/verkehrsminister-im-stresstest/
Optionen
Unternehmer gegen Stuttgart 21
Presserklärung zur "Erstürmung" der GWM-Anlage am 20.6.2011
"Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache." (Hanns Joachim Friedrichs)
Stellungnahme der UgS21 zu
„Erstürmung der Behandlungsanlage für das Grundwasser an der Baustelle S21 am 20.6.2011"
Gegen Gewalt - für eine objektive Berichterstattung
Als Unternehmer gegen Stuttgart 21 sind wir gegen jede Art von Gewalt - egal von welcher Seite und in welcher Form. Uns ist wichtig, dass der Protest gegen S 21 friedlich geführt wird und sind sicher, dass die verschiedenen Gruppen gegen S 21 diesen Protest auch weiterhin friedlich, fantasievoll und mit Argumenten führen werden.
Gleichzeitig fordern wir, dass sämtliche Medien eine objektive, investigative Berichterstattung vornehmen und nicht Schilderungen einzelner Gruppen einseitig übernehmen sondern kritisch hinterfragen und recherchieren.
Auch am vergangen Montag, 20. Juni 2011 waren Unternehmer gegen Stuttgart 21 mit etwa 15 Personen unter dem gut erkennbaren Banner versammelt. Sie wurden Zeugen der Ereignisse. Gegen 18:45 Uhr kam es zur „Erstürmung" der Grundwasser-Management-Anlage durch Teilnehmer der Montagsdemonstration, wobei zunächst ein sehr leichter Bauzaun umgeworfen wurde sich und sich etwa 1.000 Menschen auf das Gelände der Anlage begaben. Einige Aktivisten bestiegen das Dach der Anlage und haben mehrere Banner mit Forderungen entrollt. Dabei hielten sich die Menschen in einer insgesamt sehr friedlichen Stimmung auf dem Platz auf.
Unstreitig ist es bei der Aktion zu vereinzelten Dummheiten gekommen, die wir als Gruppe uneingeschränkt ablehnen und deren Vollendung wir, wo wir es selbst gesehen haben, auch entschieden entgegengetreten sind. Dazu gehören - soweit zumindest die Behauptungen - Sachbeschädigungen an Baumaschinen und bereitgestelltem Material, sowie die Zündung eines „Knall-Körpers". Wir haben die verfügbaren Informationen für uns sorgfältig geprüft und vertraute Personen nach Erlebnisberichten befragt. Danach scheint es unmöglich, dass acht Polizisten Knalltraumata durch den „Knall-Körper" erlitten haben. Die allernächsten Polizisten waren in schwerer Schutzausrüstung und mit Helmen auf dem Kopf in viel größerer Entfernung, als sehr viele Demonstranten - wir bitten hierzu die Polizei um Beweismaterial.
Der unzweifelhaft schwerwiegendere Vorwurf lautet auf „versuchten Totschlag", wonach ein ziviler Polizeibeamter schwere Hals- und Gesichtsverletzungen erlitten haben soll. Uns haben Augenzeugen eine völlig andere Schilderung der Situation gegeben, als es in den bekannten Veröffentlichungen der Fall war. Danach und auf uns vorliegendem Videomaterial ist eindeutig eine andere Situation zu sehen, als es der tendenziösen Berichterstattung in den Medien zu entnehmen war. Friedliebende Demonstranten haben hier eingegriffen - wir sehen in eben diesem Vorgang des beherzten Eingreifens von Demonstranten die Selbstreinigungskräfte unserer Bewegung bestätigt. Umso erschütternder ist der Verdacht, hier könnte eine gezielte Provokation der Polizei vorliegen.
Gerne geben wir auf Nachfrage von Medien Auskunft über Einzelheiten der Vorkommnisse soweit sie uns vorliegen und leiten entsprechendes Beweismaterial und Zeugenaussagen weiter.
Wir erwarten von den Medien in unserem Land eine gewissenhafte Arbeit, wie es dem im Grundgesetz verankerten Auftrag zur unabhängigen Information und Aufklärung entspricht. Die Berichterstattung der letzten beiden Tage ist dem in keiner Weise gerecht geworden. Vielmehr wird die mit Geduld und Argumenten seit vielen Monaten friedlich arbeitende Bewegung gezielt in die Kriminalisierung gedrückt.
Dazu noch Folgendes: Am 9. Juni 2011 haben über 80 authentische Unternehmer eine friedliche und gut begründete „Unternehmer-Blockade" als Akt des zivilen Ungehorsams durchgeführt. Obwohl diese Aktion in Deutschland sicherlich die erste ihrer Art war (wo blockieren Unternehmer schon ein Unternehmen?), fand die Berichterstattung fast ausschließlich in den Online-Ausgaben der Zeitungsverlage statt. In den Printausgaben, im Radio (Ausnahme Deutschlandradio-Kultur) oder im Fernsehen gab es zu dieser Aktion praktisch keinen Widerhall.
Die UgS21 sind ein Zusammenschluss von zwischenzeitlich 987 Unternehmern, die sich nach reiflicher Prüfung gegen das Projekt gewendet haben. Die UgS21 hat sich im Herbst 2010 gegründet und blickt auf ständig steigende Teilnehmerzahlen. Mehrere Arbeitsgruppen beschäftigen sich mit Fragen des nachhaltigen Wirtschaftens, dem Kammer-Recht der IHK und der HWK, der Qualitätssicherung politischer Prozesse und der Kooperation mit bestehenden Wirtschaftsverbänden.
Einen ersten großen Erfolg erzielten die „Unternehmer gegen S21" mit ihrer Klage gegen die IHK Stuttgart. Im April 2011wurde der Kammer die unerlaubte Werbung für das Projekt S21 gerichtlich untersagt.
Stefan Krüger
Unternehmer gegen Stuttgart 21
Freie Unternehmer-Initiative e.V.
tangokom - EDV und Netzwerke für Unternehmen
Untere Gasse 13
71739 Oberriexingen
Presseerklärung.
Darf und soll vollständig und ungekürzt veröffentlicht werden.
http://www.unternehmer-gegen-s21.de/103-0-PE+2011-06-22.html
Optionen
Die "massive Zerstörungswut" am Montagabend werde von den "Parkschützern" auf verantwortungslose Weise verniedlicht. Es gebe aus seiner Sicht keinen Anlass an der Darstellung der Polizei, es habe acht leicht und einen schwer verletzten Beamten gegeben, zu zweifeln."...
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/...5456/1dpbin8/index.html
Der SPD-Fraktionschef Claus Schmiedel hat den grünen Koalitionspartner aufgerufen, das Baurecht der Deutschen Bahn für Stuttgart 21 zu akzeptieren. Die Bahn habe das Baurecht auf Basis einer Grundwasserentnahmemenge von 3,5 Millionen Kubikmetern Wasser, sagte er.
Wenn Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) annehme, dass die Bahn nur bauen könne, wenn sie die Genehmigung für die von ihr beantragte doppelte Wassermenge besitze, liege er falsch. "Die Bahn kann aber auch unter den ursprünglichen Bedingungen bauen, wenn sie ihre Baumaßnahmen entsprechend anpasst." Dabei könne sie den Tiefbahnhof entweder im Wasser betonieren oder die Baugrube in kleinere Abschnitte unterteilen."...
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/...5456/1dpbin8/index.html
Denn die Bahn hatte das verfahren als das kostengünstigste Verfahren bei zügigem Baufortschritt bei der Schlichtung angepriesen.
Übernimmst du die Mehrkosten?
Optionen
Welche Mehrkosten unterstellst Du schon wieder?
Übernimmst du den Schaden, den S21 bereits jetzt schon angerichtet haben und der durch die weiteren Verzögerungen entstehen?