Bebra Biogas - Super Zahlen und Millionenauftrag
Seite 38 von 313 Neuester Beitrag: 08.03.22 21:18 | ||||
| Eröffnet am: | 15.11.11 10:36 | von: DELUXE_tra. | Anzahl Beiträge: | 8.813 |
| Neuester Beitrag: | 08.03.22 21:18 | von: GoldenStock | Leser gesamt: | 686.638 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 12 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 35 | 36 | 37 | | 39 | 40 | 41 | ... 313 > | ||||
Was ist denn SD??. Dank und Gruß
Optionen
| Boardmail an "jumberone" |
Wertpapier: Aleia Holding AG |
www.sharedeals.de/
Danke...
Optionen
| Boardmail an "jumberone" |
Wertpapier: Aleia Holding AG |
und ich habe mir mein eigenes bild von Bebra gemacht
die waren gerade erst auf der messe in hannover
immer selber schlau machen :-)
Sollte dies nicht stimmen - wäre das ein Anlagebetrug vom feinsten, was ich mir
eigentlich überhaupt nicht vorstellen kann und ein Fall BAFin.
Ich glaube - die nächsten Tage werden Klarheit hierüber bringen, und dann werden
von dennen , die die Aktie nieder reden wollen - überhaupt nix mehr höhren.
Einfach die nächsten News abwarten.
im Netz: Erklärt vielleicht was:
Aus Gift Geld machenDirk Neupert gründete Envio. Lange wirkte das Geschäftsmodell wie eine Gelddruckmaschine. Jetzt hat die Envio AG kaum noch Reserven.
Aus Gift Geld machen. Das war die Idee. Mit dieser Absicht trat Dr. Dirk Neupert am 10. Dezember 2003 aus dem Schatten des Weltkonzerns ABB, der bis dato sein Arbeitgeber war. Als ABB seine Entsorgungssparte abstieß, griff Neupert zu, seilte sich mit dem Geschäftszweig ab und gründete Envio.
Nicht nur Neuperts Baby verließ den Schoß der Mutter ABB. Zwei weitere Töchter gingen später eigene Wege. 2005 übernahm die Firma ABP Induction Systems den ehemaligen Konzernzweig Induktionsöfen. 2007 führte der ABB-Ableger Transformatoren Service-West (TSW) die Aufarbeitung von Altöltransformatoren weiter. Alle drei Unternehmen blieben am Standort Kanalstraße 25 im Dortmunder Hafen. ABP und TSW mieteten sich auf dem Gelände ein, das der ABB-Vorgänger BBC schon 1961 von der Stadt Dortmund gepachtet hatte. 2008 stieg Envio in den Pachtvertrag ein.
Längst scheffelte die Firma Geld. Mit zehn Vollzeitmitarbeitern setzte der Entsorger im Jahre 2006 7,26 Millionen Euro um, machte 1,4 Millionen Euro Reingewinn. Das Geschäftsmodell – PCB-verseuchte Materialien vom Gift befreien und als sauberen Schrott weiterverkaufen – wird seit dem 24. September 2007 an der Börse gehandelt. Der Gang aufs Parkett brachte Envio nach eigenen Angaben einen Bruttoerlös von 5 Millionen Euro. Mit großen Gewinnsprüngen machte die Gesellschaft Furore. Im Geschäftsjahr 2007 stieg der Umsatz auf 9,83 Millionen Euro. Bereinigt um die Kosten aus dem Börsengang und die Investitionen für die neue PCB-Entsorgungsanlage in Südkorea, errechnete Envio-Chef Neupert einen Jahresgewinn von 2,16 Millionen Euro – eine Steigerung von 56 Prozent. Selbst im Rohstoff-Krisenjahr 2008 stagnierten die Zahlen annähernd auf diesem Niveau.
2009 schoss der Umsatz durch die Decke: 17,7 Millionen Euro, plus 75 Prozent. Doch als das Rekordergebnis im August 2010 veröffentlicht wurde, waren die schmutzigen Giftgeschäfte der Envio AG aufgeflogen. Seit drei Monaten ruhte der Entsorgungsbetrieb auf dem PCB-verseuchten Firmengelände. „Um die Risiken etwaiger Schadenersatzansprüche sowie die Kosten etwaiger Sanierungsmaßnahmen am Standort abzudecken“, legte Envio 7,3 Millionen Euro zurück. Fast das gesamte Eigenkapital der Aktiengesellschaft war damit aufgezehrt; der Anteil sank von 67 Prozent auf 0,6 Prozent. Dem Aufsichtsrat, der diesen gravierenden Schritt billigte und Vorstandschef Neupert die stille Reserve von 7,3 Millionen Euro gewährte, stand Neuperts Ehefrau Dr. Tatjana Hancke vor.
Die König Wirtschaftsprüfung GmbH Lippstadt hatte Bedenken. Ehe die Wirtschaftsprüfer Reinhard Heinrichsmeier und Markus Wilming den Konzernabschluss 2009 per Bestätigungsvermerk absegneten, wiesen sie auf ein unkalkulierbares Risiko hin. „Grund und Höhe“ der Rückstellung von 7,3 Millionen Euro würden von Envio „nicht ausreichend nachgewiesen“, bemängelten die Prüfer und bemerkten: „Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass der Konzernabschluss insoweit fehlerhaft ist“. Dennoch unterschrieben ihn die Prüfer.
Am 26. Oktober 2010 beantragten die Envio Recycling GmbH & Co. KG und die Envio Germany Geschäftsführungs GmbH beim Amtsgericht Dortmund die Insolvenz.
Den tiefen Fall des einstigen Börsenlieblings dokumentierte „ein Fehlbetrag von 7,2 Millionen Euro“, den Envio-Finanzvorstand Christoph Harks den frustrierten Aktionären bei der Hauptversammlung am 30. November 2010 im Casino Hohensyburg offenbarte. Statt einer Barausschüttung bekamen die Anleger eine Sachdividende: Für 100 Envio-Aktien gab es eine Aktie der Bebra Biogas Holding AG, die damals noch nicht an der Börse zugelassen war. „Der Vorstand schenkt sich damit die Mehrheit an der Bebra Biogas“, sagte Andrew Murphy, Geschäftsführer des Bonner Investmenthauses Murphy&Spitz.
Beide Vorstände, der der Envio AG und der der Bebra Biogas Holding AG, sind ein und dieselbe Person: Dr. Dirk Neupert.
Quelle: http://envio.derwesten.de/index.php?article_id=15
Von Katharina Wied
Knapp neun Monate nachdem die massive Versuchung von Umwelt und Mitarbeitern der Firma Envio in Dortmund durch polychlorierte Biphenyle (PCB) an die Öffentlichkeit gedrungen ist, haben die „Envio Recycling GmbH & Co. KG“ und die „Envio Geschäftsführungs GmbH“ am 23. Oktober wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Insolvenz angemeldet.
Schon im August hatte die Firma dem größten Teil ihrer Festangestellten gekündigt, die damit neben den physischen und psychischen Problemen wegen ihrer massiven PCB-Verseuchung auch noch der Belastung durch fehlendes Einkommen und Arbeitslosigkeit ausgesetzt waren. Mit der Insolvenz dürfte nun so gut wie fest stehen, dass auch die Öffentlichkeit auf den Kosten sitzen bleibt, die durch die von Envio verursachten Schäden entstanden sind. Denn die Zugriffsmöglichkeiten auf Gewinne oder Rücklagen, die durch skrupellose Geschäftspraktiken aus Envio herausgesogen wurden, entziehen sich – jedenfalls im Rahmen des angemeldeten Insolvenzverfahrens – dem Zugriff der Gläubiger, zu denen auch die geschädigten Arbeiter gehören.
Dafür hatten die Geschäftsführer von Envio, Dirk Neupert und Christoph Haaks, schon im Vorfeld gesorgt. Im Gegensatz zu einer typischen Kommanditgesellschaft nämlich gibt es bei der Rechtsform einer „GmbH & Co KG“, die sie für das Recycling-Unternehmen gewählt hatten, keine persönlich haftenden Gesellschafter. Die Haftung ist stattdessen auf das „Geschäftsvermögen“ des so genannten „Komplementärs“ beschränkt – in diesem Fall auf die „Envio Geschäftsführungs GmbH“, und damit auf lächerliche 25.000 Euro.
Die Folgekosten dürften aber die Zehn-Millionen-Euro-Grenze locker übersteigen.
So wurden mittlerweile auf dem Envio-Gelände schon zwei Reinigungsgänge durchgeführt, für die zum Teil die Stadt Dortmund in Vorleistung getreten ist, ohne dass dabei die gewünschten Erfolge erzielt werden konnten: Die Messwerte liegen immer noch stark über den zulässigen Höchstwerten.
Der Kostenvoranschlag über 1,8 Millionen Euro für eine neuerliche Reinigung, den sich die Bezirksregierung von der Lünener Firma Taberg erstellen ließ, wurde von dem ehemaligen PCB-Experten des Envio Vorgängers ABB, der heute in dieser Eigenschaft für die UN tätig ist, als völlig unzureichend qualifiziert. In einem Interview mit der Westfälischen Rundschau (WR) sprach er von „völlig unterbewerteten Entsorgungskosten“ und einer „realitätsfernen Einschätzung der Kontaminationstiefe“.
Die WR verwies dem gegenüber auf Schätzungen internationaler Experten von bis zu sieben Millionen Euro allein für die Geländesanierung – ohne Bodenaushub, der sich aller Wahrscheinlichkeit nach als notwendig erweisen wird.
Neben dem eigentlichen Envio-Gelände mussten aber auch Gebäude angrenzender Firmen entseucht werden. Und sogar die Wohnungen von Mitarbeitern, die ihre Arbeitskleidung mit nach Hause gebracht und dort gewaschen hatten, sind verseucht und müssen gereinigt werden.
Dazu kommen die Behandlungskosten für diejenigen, die wegen ihrer hohen PCB-Werte an einem dauerhaften Betreuungsprogramm teilnehmen, um auftretende Folgeschäden frühzeitig erkennen und behandeln zu können. Bisher sind 200 Personen im Rahmen dieses Betreuungsprogramms erfasst. Zehn Prozent der ehemaligen Arbeiter haben sich bisher noch nicht gemeldet.
Während die Betroffenen und ihre Familien sich Sorgen um ihre Gesundheit und ihre Zukunft machen und die Stadt Dortmund bzw. die Steuerzahler die Kosten für einen angemessen Umgang mit der PCB-Verseuchung zu tragen haben, bleiben für die Envio-Geschäftsführer, wenn ihr „Plan B“ mit der haftungsrechtlich wohl kalkulierten Firmenkonstruktion aufgeht, vielleicht gerade einmal ein paar unangenehme Erinnerungen zurück.
Denn nicht nur finanziell machen sich die Envio-Funktionäre nun – da der Standort Dortmund „verbrannt“ ist – aus dem Staub: Für die Hauptversammlung der Aktionäre der Envio AG, die für den 30. November im Casino Hohensyburg angesetzt ist, hat man einen Antrag auf Verlegung des Firmensitzes nach Hamburg vorbereitet.
Gleichzeitig ist geplant, nun eine andere Firma, die „Bebra Biogas Holding AG“, an die Börse zu bringen. Letztere soll die Envio AG ablösen, deren Aktien im Verhältnis 100:1 in solche der Bebra Biogas Holding AG umgetauscht werden können. Mit der Bebra Biogas Holding AG – so der Plan von Neupert, Haaks & Co – könnten sie sich dann ihren weiterhin aktiven, nicht zwangsweise stillgelegten Geschäftsfeldern widmen.
Der Plan ist offensichtlich: ein neuer Name, ein neuer Standort und Schulden, die man per Insolvenz losgeworden ist, sollen dafür sorgen, dass man nicht mehr mit dem Envio-Skandal in Verbindung gebracht wird, damit die übrigen Firmen weiterhin mit Gewinn produzieren können.
Und die Rechnung könnte sogar aufgehen. Denn die Schuld an den desaströsen Verhältnissen und der Vergiftung von Arbeitern und Anwohnern liegt nicht nur bei der Firma, sondern auch bei den völlig unzureichenden, wirtschaftsfreundlichen Verfahrensweisen der Aufsichtsbehörden, die offenbar ihre Aufgabe eher darin sehen, Widerstände und Schwierigkeiten von den Firmen fernzuhalten, als über die Einhaltung von Rechtsnormen und Produktionsvorschriften zu wachen.
Die einzige Gefahr könnte den beiden Envio-Geschäftsführern noch von strafrechtlicher Seite aus drohen. Aber auch von dort wehte bisher allenfalls eine milde Brise.
Genau wie zuvor die Aufsichtsbehörden von Stadt und Land wurde auch die Dortmunder Staatsanwaltschaft (StA) immer erst dann spürbar tätig, wenn strafrechtlich relevante Umstände öffentlich bekannt geworden waren. So ordnete sie beispielsweise die Beschlagnahmung von Firmenunterlagen im Mai dieses Jahres erst an, nachdem die WR zwei Tage zuvor aus internen Firmenprotokollen skandalöse Passagen zitierte hatte, die unglaubliche Zustände und zahlreiche Rechtsverletzungen bei Envio nachwiesen. Aber selbst da konnte von wirklichen „Ermittlungen“ keine Rede sein. So berichtete die WR am 28. September, dass der anwesende „leitende Staatsanwalt die Polizei bei der Durchsuchung der Geschäftsräume im Mai daran gehindert [hat], umfassend Material zu beschlagnahmen“.
Die Aufsichtsbehörden, denen ja detaillierte Hinweise auf die extrem hohe Vergiftungsgefahr für die Leiharbeiter und Festangestellten vorgelegen hatten, gerieten gar nicht erst in das Blickfeld staatsanwaltlicher Ermittlungen. So hatte die Dortmunder Staatsanwaltschaft bis zum 24. September offenbar noch nicht einmal die Unterlagen der zuständigen Bezirksregierung Arnsberg gesichtet.
Nachdem Envios Geschäftsbeziehungen zu hochkriminellen Elementen aus Kasachstan bekannt geworden waren, musste die Oberstaatsanwältin Ina Holznagel gegenüber der WR konstatieren, die Staatsanwaltschaft habe „keine Erkenntnisse über Lieferungen aus Kasachstan“, obwohl die Arnsberger Behörde darüber informiert war.
Auch Holznagels Aussage, „Fahrlässigkeit und Sorgfaltspflichtverstöße einer Überwachungsbehörde“ seien „nicht strafbar“, erscheint fragwürdig. So war es z. B. in den 1980iger Jahren zu Ermittlungsverfahren gegen Angestellte des Landschaftsverbands Rheinland gekommen, denen „Handeln durch Unterlassen“ zur Last gelegt wurde, weil sie versäumt hatten, gegen Missstände in einem Landeskrankenhaus vorzugehen, obwohl sie dazu im Rahmen ihrer Aufsichtsfunktion und der ihnen obliegenden Fürsorgepflicht gegenüber den Patienten verpflichtet gewesen wären.
Ende September nun hat die Generalstaatsanwaltschaft Hamm aufgrund der öffentlichen Kritik an der unangemessenen Vorgehensweise der Dortmunder Staatsanwaltschaft die Akten des Verfahrens angefordert, um sie – wie die WR unter der Überschrift „Vorwürfe gegen Staatsanwalt im Envio-Verfahren“ berichtete – unter „fachaufsichtlichen Gesichtspunkten“ zu prüfen. Gegebenenfalls soll das Verfahren dann einer Schwerpunktstaatsanwaltschaft übergeben werden, in diesem Falle an die Abteilung für Wirtschaftskriminalität in Bochum.
Wie das Verfahren dort ausgehen würde, steht allerdings ebenfalls in den Sternen. Die Abteilung hatte zwar im Februar 2008 für Schlagzeilen gesorgt, als ihre leitende Staatsanwältin Margrit Lichtinghagen im Rahmen des so genannten Liechtensteiner Verfahrens wegen Steuerhinterziehung einen Haftbefehl gegen den ehemaligen Postchef Klaus Zumwinkel beantragte und außerdem sein Privathaus durchsuchen ließ. Damit weckte sie aber prompt den Unwillen ihrer Vorgesetzten, und es dauerte gerade einmal zehn Monate, bis sie erneut Schlagzeilen machte: diesmal mit dem Wechsel zur Kölner Staatsanwaltschaft. Sie kam damit ihrer drohenden Strafversetzung zuvor, die von der Bochumer Behördenleitung seit den Vorgängen im Februar betrieben wurde
Aber ob den alten Envio-Geschädigten je geholfen wird steht in den Sternen.
Fakt ist Bebra Biogas Holding AG ist nicht insolvent, dazu schuldenfrei mit einen Megaauftrag auf dem Tisch!
Fragt mich nicht, wenn man die ganze Vorgeschichte kennt, ob ich ein schlechtes Gewissen habe, weil ich ein Besitzer der Bebra Biogas Scheine bin...
Die Finanzwelt und die Börse war schon immer grausam..kein Platz für Mitleid...denn wenn du Pleite bist, wird auch keiner Mitleid mit dir haben!
Denkt von mir was ihr wollt...ist leider so...PUNKT
Bis heute abend!
Optionen
| Boardmail an "10MioEuro" |
Wertpapier: Aleia Holding AG |
Der nächste Anstieg sollte bald starten. Heut Morgen waren wir schnell auf 1,55
derbeamte, brueller, etc. und wie er sonst noch hieß.
Bebra ist ihm optische zu teuer. Steht eher auf die optisch billigen so bei 0,001 bis 0,02.
Hat einfach den Aufsprung verpaßt.
Optionen
| Boardmail an "ManuBaby" |
Wertpapier: Aleia Holding AG |