Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement

Seit Jahren schießt dieser Hund gegen Wirecard. (House of Wirecards)
Hoffe dass diesmal die britischen Strafverfolgungsbehörden nicht wieder auf taub stellen.
Zu arg was der krumme Hund seit dem 31.1 alles abgelassen hat und kaum was war annähernd wahr.
Man kann nicht alles auf Whistleblower schieben so wie er es tut.

Wenn ich schon lese..."ein Whistleblower hat gesagt"...dann braucht man echt nicht weiter lesen!

 

Wirecard says all subsidiaries are audited, denying FT report

https://www.reuters.com/article/...pe=RSS&feedName=technologyNews
 

die Verpflichtungen den LV gegenüber noch nicht vollständig erbracht zu haben. Ich persönlich betrachte das als weiterhin kriminelle Machenschaften. Erstens ist ja schon erstaunlich, dass dieser Bericht exakt nach dem Ende des LV-Verbots kommt (vorher hätte er ja auch niemandem genützt), zweitens ist erstaunlich, dass McCrum sich scheinbar doch sehr sicher fühlt, dass ihm keiner zu nahe kommt.
Ich an seiner Stelle würde mir allmählich Sorgen machen, dass ich für meine Machenschaften belangt werde. Formell und ggf. sogar auch informell. Immerhin geht es nicht um Peanuts.
Ich verkaufe nicht eine einzige Aktie. Nach unten ist der Kurs weitgehend abgesichert.  

die das schon davor gewusst haben und nicht dafür bestraft werden!  

oder ein alter wo die Geschäftsbeziehungen ausgebaut werden :))

Vertrauen ist da, nur leider fehlt es bei vielen Anlegern noch...NOCH!

Wirecard, the digital financial technology company announced on Wednesday (April 24) that it has expanded a partnership with RBL Bank to promote financial inclusion in India.

https://www.pymnts.com/news/partnerships-acquisitions/2019/wirecard-rbl-bank-india-financial-inclusion/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

Das machten sie doch schon nebenan gegen 17 Uhr im Heulsusen- und Hurrathread.
Da wird wild hin und her gezockt- aber dann randaliert, wenn das die großen Jungs auch machen.

Die Euphorie bis 16 Uhr war eh kontraproduktiv, da sie Shorties anzieht wie Mist die Fliegen.
Die Klatsche war also gesund.
Verkäufer haben penipel auf McCrum gewartet, um kurzfristige Gewinne mitzunehmen - der dann ja auch lieferte...






 

klar gemacht wieso man nie voll investiert sein sollte!
Habe soche Einbrüche schon mehrmals bei verschiedenen Aktien miterlebt und habe mich durch Nachkäufe so gut wie immer "retten" können. Natürlich muß man gewisse Coolness mitbringen und das Geld nicht kurzfristig wieder brauchen.
Auch hier habe ich heute mehrmals bis 131€ runter gekauft..und bin dadurch mit 130 € jetzt im Plus.
Halte aber noch genug geparkt da es außer WDI noch viele andere interessante Werte gibt.
Morgen gehts weiter...hoffentlich up ;)  

Wenn das jetzt eine "Atombombe" der shortseller gewesen sein soll, hat sich der Kurs sehr gut gehalten!
Heute sehr positive Nachrichten und morgen die Zahlen. Daher gehe ich davon aus, dass dieser Artikel heftiger hätte einschlagen sollen.  

Versucht es mit allen Mitteln.
Mir hat heute ein Wistleblower mittgeteilt das Mac Krumm 3 Eier im Sack hat, wer den noch glaubt ist selber Schuld.
Das sind die letzten verzweifelten Versuche noch etwas zu retten. Da sind einige schwer an schwitzen.  

Du bist ganz einfach zu spät eingestiegen  

solltest du einfach mal meine Beiträge ab dem 1 Feb. lesen. Dann weißte dass ich das Teil seit dem 1 Feb. trade und auch die zwei Dips auf 86 mitgemacht habe....leider zu 86 nie was bekommen aber zu 88 / 89  ;)

HEUTE hatte ich alles verkauft und zwar vor dem Dip (siehe weiter oben)...bin dann aber wieder fast am Höhepunkt 142 € eingestiegen, mit der Hälfte vom Verkauf.
RIESENFehler gewesen!
Aber Fehler kann man ausbügeln ;)
Schönen Abend dir, Xenon.  

Hin und her macht Taschen leer.

Hättest du die 88 Euro Stücke behalten hättest du heute mehr als das hin und her.

Auch dir einen schönen Abend
 

gibt es  jetzt  noch  jemand  der  die  Vermutung der BaFin und  Stwa  angezweifelt  ??

offensichtlicher  geht es  nimmer  was  die  FT  und  McCrumm treiben.

Ich  würde  mir wünschen dass die  englischen Behörden  endlich  kooperativer  werden und  dieser  Marktmanipulation  strafrechtlich  verfolgt werden kann.


 

Bin wieder drin .Aber dieses Mal nur mit der Hälfte.Wir beide sollten doch zusammenhalten .Entweder gibt es morgen Freude oder Trauer! Meine 900 Stk und deine 35 Stk hätten es verdient.

Man kann vor den Zahlen nicht kneifen.Hoffe nur das FT wieder nur rumspinnt.Mittlerweile sollte man die FT nicht mehr ernst nehmen und eine Klage erheben.  

Deine Armut kotzt mich an....  

Hohe Gewinne einer Dubai Tochter hätte kein Mensch geprüft, könnten dann also auch Luftbuchungen sein.
Allerdings wär ja dann der neue Ankeraktionär blöd, wenn er zu 130 einsteigt. Also im aktuellen Strudel stützt und Wirecard Türen in Japan und Korea öffnet.
Man kann also durchaus drauf spekulieren, dass Softbank  genauer hingeschaut hat wie McCrum und Konsorten.
Morgen wirds nun verdammt spannend.
Öhm--- man sollte es wie BorsaMetin halten: Keine Beruhigungspillen einwerfen sondern abwarten und Tee trinken...
 

Dieser Zwang immer mit irgend etwas Negativem berichten zu müssen...

Und ausgerechnet am Tag nach der Aufhebung des LV-Verbotes. Nachtigall ick hör dir trapsen …


Da ich die FT gekündigt habe kann ich den Originaltext nicht lesen, muss mich auf Dritte berufen.
Der Bericht ist ja leider wieder nur ein Haufen Vermutungen ohne konkreten Beweis. FT bezieht sich auf Unterlagen, die eigentlich nur die oberste Heeresleitung einsehen kann. Klar, dass die FT da mit einsehen kann?!?
Die Behauptung dass nur drei Partner die Hälfte des Umsatzes generieren und fast den ganzen Gewinn kann niemand einschätzen, widerspricht aber den Aussagen von Ende Januar, denn da wurden ja berichtet, dass die hohen Wachstumsraten in  Asien erreicht werden, nun soll es Dubai sein.
Kein Wort mehr von der Fischerhütte auf den Philippinen, der nächste dubiose Partner ist dann sicher die Softbank. Selbst wenn Wirecard den Großteil des Gewinns mit drei Partnern macht, wo ist hier das Problem? Die Unterstellung der fehlenden Testate wurde von Wirecard zurückgewiesen. Ich kann mir auch echt nicht vorstellen, das EY über Jahre (!) uneingeschränkt testiert wenn Testate von Niederlassungen oder Tochterunternehmen fehlen.
Zum Schluß noch der Einstieg der Softbank. Wenn ich dort sehe, dass ein Konzern taumelt und einsteigen will, dann würde ich mit vorher den besagten Bericht von R&T vorlegen lassen! Bevor ich in dieser Größenordnung einsteige. Und der Kurs der Anleihe mit 130 EUR zeigt doch in etwa den fairen Wert der Wirecardaktie. Der Zinssatz wäre noch interessant gewesen, aber grundsätzlich sind das auch zwei neue Märkte für WC, Korea und Japan, die höchst interessant sind.
McCrum kann sich bald einkäsen lassen.... von dem Einstieg der Softbank bei WC berichtet die FT nicht, zumindest hab ich nix gefunden. Warum den nicht, als unabhängigem Wirtschaftsblatt?


 

zum Vorjahr und im Nachbarthread wird gejammert - SCHLECHT schreiben einige:
ÄÄhhh...und jetzt listet ihr mir mal bitte die Wachstumsraten von all den anderen DAX Unternehmen auf  ;(  

Nun, die Zahlen sind ja seit Januar mehr oder minder bekannt. Dass hier keine Ausreißer nach oben kommen war mir klar, das ist für mich ein guter Tag, auch wenn wir vielleicht auch wieder unter EUR 130 gehen. Die Richtung stimmt.  

Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass un-sere Prüfung zu keinen Einwendungen gegen die Ord-nungsmäßigkeit des Konzernabschlusses und des Kon-zernlageberichts geführt hat

Aus unseren Prüfungshandlungen haben sich keine Ein-wendungen gegen die bilanzielle Behandlung von Sach-verhalten auf Grundlage der Erkenntnisse aus Untersu-chungen, die aufgrund von Beschuldigungen eines Hin-weisgebers in Singapur durchgeführt wurden, ergeben

Aus unseren Prüfungshandlungen haben sich keine Ein-wendungen gegen die Identifizierung als Unternehmens-zusammenschluss und die Kaufpreisallokation des Er-werbs von Kundenportfolien der Citigroup in Asien erge-ben.

Aus unseren Prüfungshandlungen haben sich keine Ein-wendungen hinsichtlich der Bewertung der Geschäfts-werte ergeben

Aus unseren Prüfungshandlungen haben sich keine Ein-wendungen hinsichtlich der Beurteilung der Werthaltigkeitder erworbenen Kundenbeziehungen ergeben

Aus unseren Prüfungshandlungen haben sich keine Ein-wendungen hinsichtlich der Bewertung der Forderungen sowie der Realisierung und des Ausweises der Umsatz-erlöse gegenüber Acquiring- Partnern ergeben

An Seite 120

https://ir.wirecard.com/download/companies/wirecard/Annual%20Reports/DE0007472060-JA-2018-EQ-D-00.pdf

 

MÜNCHEN (Dow Jones)--Die Betrugsvorwürfe gegen Wirecard in Singapur und die Feststellung von kleineren Unregelmässigkeiten in den Bilanzen haben zu keiner Beanstandung des Jahresabschlusses durch die Wirtschaftsprüfer geführt. Die Prüfer von Ernst & Young erteilten dem Jahresabschluss einen sogenannten "uneingeschränkten Bestätigungsvermerk", wie aus dem Dokument hervorgeht.

https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/...gungsvermerk-1028137393

 

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/...n-der-ft-a-1264303.html

Schöner Bericht. Die Vorgänge in Singapur wurden extra geprüft! Und für korrekt befunden!

Was für ein Drama wegen nichts!
 

An die Verschwörugstheoretiker bei Ariva, Finanzen.net und Onvista:
Hätte SB die FT engagiert, dann wäre spätestens nach der Einstiegsverkündigung Schluss mit dem krummen Geschreibsel gewesen.  

Dann wäre die FT umgekippt und hätte die Softbank als Heilsbringer für den Wirecard-Saustall verkündet.

Das war doch Mumpitz. FT berichtet für Odey und die restlichen Shortseller. Unter finanznachrichten.de liest man heute nur positiv über WC nur die IT-Times berichtet, dass die Zahlen verfehlt wurden.
Welch arme Seele … für die gibt es gerade ein böseserwachen.
 

Danke für die gut recherchierten Beiträge, die mich in den letzten Monaten ermutigt haben meine Aktien der Wirecard zu behalten. Ich säße sonst auf einem großen Verlust. Ich frage mich wie abgebrüht muss ein Journalist sein, solche Gerüchte zu streuen, nur um sich möglicherweise selbst zu bereichern.