Daldrup & Söhne

Die SZ vom 27.September 2018 berichtet über Millionenverluste bei den Geothermieanlagen Grünwald und Unterhaching:
https://sz.de/1.4147976

Die beiden Kraftwerke liegen nahe dem Daldrup-Kraftwerk Taufkirchen.
In Unterhaching wurde die Stromproduktion bereits eingestellt. Mit Wärme ist wohl nichts zu verdienen.
Ob in Taufkirchen wirklich Strom im Regelbetrieb produziert wird, hat Daldrup bisher nicht belegt. Auch die wirtschaftliche Situation ist nicht nachvollziehbar.  

 

Noch am 12.10.2018 tönte SMC-Research in seiner von Daldrup finanzierten Analyse ( siehe im Anhang verbundene Offenlegung der Interessenkonflikte):

(...) Mit Neuried und Puchheim stünden darüber hinaus zwei weitere eigene Kraftwerksprojekte vor der Realisierung.

Artikel auf Merkur.de: https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldbruck/...heim-10542641.html

In Neuried steht alles wieder auf Anfang. Von einer schnellen Realisierung keine Spur.
Wir sollten wohl wieder einmal irregeführt werden.  

Landau in der letzten Woche führt zur Abschaltung.  

 

Hier der Artikel von Pfalz Express.:
https://www.pfalz-express.de/...thermiekraftwerk-wieder-abgeschaltet/  

werden in den Beiträgen bei wallstreet diskutiert.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...ebuet#neuster_beitrag.
Ein User fordert sogar die Stellungnahme von Daldrup zu den Fakten:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...minantes-boersendebuet  

sich selbst auf auf Wallstreet anzupreisen.
Wenn man sonst nichts wichtiges beizutragen hat.
 

Die Süddeutsche in ihrem Artikel einen aktuellen Überblick über die Geothermieprojekte:  

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/...n-quellen-1.4275067

Wenn man die in letzter Zeit mit Millionenverlusten gescheiterten Projekte der Zielsetzung von Daldrup " mit Geothermie  ein "mittelständiger, unabhängiger Energieversorger zu werden" und die Problemanlagen Landau und Taufkirchen gegenüberstellt, erkennt sogar der Laie einen nicht zu übersehenden Realitätsverlust.
Offensichtlich ist auch die Zielsetzung mit geothermischen Kraftwerken "konstante Erlöse " erzielen zu wollen, weit von der Realität entfernt.
Wie will unser relativ kleiner Daldrup mit der schon schwachen Ertragslage, die  Projekte mit dem großen Risiko, siehe obigen Artikel der SZ, alleine schultern? In Taufkirchen (Axpo) und Landau ( Pfalzwerke) haben sich die wesentlichen Anteilseigner zurückgezogen.  

Daldrup jetzt rum. Bisher ist nichts dabei rumgekommen. Das muss jeder zugeben. Jedes Jahr volle Auftragsbücher und weeeeeeeeeeeeeeeeeeit Auslastung bis ins Jahr 2590.

Hängen bleibt aber nix. Da bringt die hohe Eigenkapitalquote nix. Die hab ich auch aufm Girokonto...

bin ich mal gespannt, weil lange es dauert, bis gesagt wird, dass sich die Betreiber aus dem Projekt in Landau zurück ziehen.  

in Landau ist Daldrup. Wenn Daldrup in Landau aufgibt, bricht das schon schwankende Kartenhaus Tiefengeothermie bei Dadrup gänzlich zusammen. Die Geothermie sollte ja für Daldrup die Lösung für "konstante Einnahmen" sein. Daraus sind jetzt konstante Aufwendungen geworden. Die Kapitalerhöhung vom letzten Frühjahr mit der irreführenden Begründung neue Projekt  finanzieren zu wollen
( Puchheim ist am Ende und Neuried wieder  ganz am Anfang) diente möglicherweise dazu, Landau und Taufkirchen weiter zu finanzieren.  

Ist echt witzig solche Postings zu lesen.
Einfach was behaupten ohne wirklich Ahnung zu haben.

 

Miteigentümer gibt auf. Jetzt hat Daldrup alles. Alle Schulden, alle Probleme.
Der bisherige 10% Miteigentümer Energie Südwest: " Das komplette Geothermie-Engagement war nicht positiv"
https://www.rheinpfalz.de/lokal/landau/artikel/...n-energie-suedwest/
 

Wenn Sie schon die Rheinpfalz zitieren sollten Sie den Artikel auch richtig durchlesen.

´´Bereits beim Verkauf von 40 Prozent der Anteile im Jahr 2013 sei vereinbart worden, die restlichen zehn Prozent zukünftig abzugeben, teilt die Energie Südwest AG auf RHEINPFALZ-Anfrage mit.´´



 

Wie Insider berichten, hat Daldrup für die 40% Anteile einen symbolischen 1-stelligen Euro-Betrag
" bezahlt" und dafür Millionen-Verbindlichkeiten ( Schulden) übernommen.  

Andere Firmen machen das auch.
Landau war damals schon ein Sanierungsfall.
Wäre das damals anders gewesen hätte Daldrup mehr als nur einen Euro bezahlen müssen.
Im Gegenzug übernahm er dafür die Verbindlichkeiten.
Diese Tatsachen sind schon lange bekannt.

Das hier auszuschlachten zeigt nur mal wieder um was es Ihnen wirklich geht.


 

Innerhalb der letzten 12 Monate verlor die Aktie ca. 45% ihres Wertes. Ein Rekord.
Die gute Nachricht: Es hätte noch schlimmer kommen können.  

Einen neuen Rekord stellt hier nur einer auf.
Mit 211 negativen Postings zum Thema Daldrup.
Ist ja auch das einzige Thema.  

Bei boerse.de ist heute zu lesen:
(...)Auf Dekadensicht weist die Aktie von Daldrup & Söhne einen deutlichen Kursverlust von im Schnitt 10,6% pro Jahr aus. Ein Einsatz in Höhe von 10.000 Euro wäre damit auf 3.276,90 gesunken. Gleichzeitig ist das Anlage-Risiko unter Berücksichtigung der Verlust-Ratio* von 3,7% als hoch einzustufen. Damit qualifiziert sich das Daldrup & Söhne-Papier nach den strengen Regeln im boerse.de-Aktienbrief nicht als Champion (...)
 

Ich gehe mal davon aus dass Sie keine Aktien von Daldrup besitzen und uns nur vor Ihm warnen wollen.
Na da werde ich mal ganz schnell meine Position auf den Markt schmeissen
lol  

ein Pannenkraftwerk wie Landau für möglicherweise 1 Euro mit wahrscheinlich 20 Millionen Schulden zu "kaufen" ist schon ein abenteuerliches Modell. Wie die Rheinpfalz letzte Woche berichtete, wollte Daldrup es seinerzeit ja wieder los werden und prozessierte. Das klappte nicht. Jetzt hat er ein Faß ohne Boden und muss für den Schuldendienst und die Reparaturen aufkommen. Die früheren Anteilseigner reiben sich die Hände. Wer sich selbst als Geothermiespezialist bezeichnet, dem darf so ein Fehler nicht unterlaufen.
Die Aufstockung seines Anteils fand wohl keine Begeisterung. Der Kurs gibt weiter nach.  

Neues Allzeitief erreicht. Für den extremen Wertverlust den Daldrup zu verantworten hat, sollte man Ihn persönlich zur Verantwortung ziehen.  

Acht Prozent Gewinn in einer Woche  

Wertverlust:  1 Jahr ca. 35% und 10 Jahre 60% bis 70%