Lithium und Geothermie: Eine Luftnummer?

bis 01.12.2021 verlängert.

https://www.comcourts.gov.au/file/Federal/P/...87956/document/1867386

Zitate mit deepl.com übersetzt:

"DER GERICHTSHOF ORDNET AN, DASS:
1. das der Erstbeklagten durch Anordnung 5 der Anordnungen des Honourable Justice Banks-Smith vom 8. November 2021 (Anordnungen) auferlegte Verbot bis zum 1. Dezember 2021, 16.00 Uhr (WST), verlängert wird.

2. die dem Erstbeklagten durch Anordnung 6 der Beschlüsse auferlegte Beschränkung bis zum 1. Dezember 2021, 16.00 Uhr (WST), zu verlängern.

3. jeder der Antragsteller und ihre Rechtsberater, die Antragsgegner und ihre Rechtsberater und die Angestellten der Zweitbeklagten (ob bezahlt oder ehrenamtlich) eine erlaubte Person im Sinne der obigen Anordnungen 1 und 2 sind."
...
 

 

Gigafactories: Europas großes Engagement für die wirtschaftliche Erholung durch die Entwicklung von Batteriefabriken
https://cicenergigune.com/en/blog/...nomic-recovery-battery-factories

Zitate: "Es überrascht nicht, dass das erwartete Wachstum der Energiespeicherindustrie (insbesondere der Elektromobilität) in den kommenden Jahren die Länder dazu zwingt, sich in der gesamten Wertschöpfungskette dieses Industriesektors zu positionieren, einschließlich der Fabriken, die Batteriezellen herstellen."

"Im Jahr 2017 hat EU-Kommissar Maroš Šefčovič, der als "Batteriekommissar" bekannt ist, ein klares Bekenntnis zu Batterien abgegeben, die für die Wettbewerbsfähigkeit des Kontinents von entscheidender Bedeutung sind; er vertrat die Auffassung, dass Europa niemals die billigsten Batterien herstellen wird, aber die besten, effizientesten und nachhaltigsten Batterien produzieren kann."

"In diesem Zusammenhang wurde 2017 Northvolt ins Leben gerufen, eine von zwei ehemaligen Tesla-Führungskräften geleitete Initiative, die von der Schwedischen Energieagentur und der Europäischen Investitionsbank unterstützt wird und sich zu einem Vorzeigeunternehmen für hochwertige grüne Batterien entwickeln will."

"Derzeit hat Northvolt bereits Verträge über 27 Mrd. EUR abgeschlossen und mehr als 17,3 Mrd. EUR an Finanzmitteln von so bedeutenden Investoren wie Volkswagen oder Goldman Sachs aufgebracht, um im Jahr 2030 eine geschätzte Produktion von 150 GWh zu erreichen."

"Eines der populärsten Projekte in Europa war in den letzten Jahren neben Northvolt das von Tesla in Deutschland geplante."

"In Europa wurden bereits Pläne für die Entwicklung von mehr als 20 Projekten für Batteriezellenfabriken in den kommenden Jahren bekannt gegeben. Mit all diesen Projekten wird eine jährliche Produktionskapazität von 600 GWh erwartet, was nur 50 % der für 2040 erwarteten Grundnachfrage auf dem europäischen Markt entspricht."

"Vorreiter sind Länder wie Deutschland, Schweden, Norwegen, Ungarn und Polen, die dank der Projekte, die andere führende Unternehmen wie CATL, Northvolt, SK Innovation oder LG Chem in diesen Ländern angekündigt haben, die Initiative ergriffen haben, um diese ersten Projekte zu starten und zu entwickeln."

"Die Aussichten auf das Marktpotenzial und die Notwendigkeit für viele Länder, sich in diesem Wettlauf um die Stärkung des Automobilmarktes zu positionieren, bedeuten, dass in den kommenden Monaten neue Ankündigungen und Projekte von verschiedenen Akteuren erwartet werden, insbesondere aufgrund der potenziellen Finanzierung, die diese Projekte aus dem Konjunkturprogramm erhalten könnten, das das Europäische Parlament im Februar 2021 verabschiedet hat."

"Abgesehen von dieser möglichen künftigen Finanzierung haben einige dieser Initiativen bereits mit der Entwicklung ihrer Projekte begonnen, und zwar dank Finanzspritzen oder Kapital, das von EU-Institutionen wie der Europäischen Investitionsbank oder EIT Innoenergy bereitgestellt wurde. Letztere, die von der Europäischen Union selbst gegründet und finanziert wurde, festigt ihre Position als wichtiger Akteur bei der Entwicklung dieser Projekte."


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

 

Anstieg der Batteriekosten lässt Lithiumpreis weiter steigen
https://www.mining.com/...osts-to-keep-lithium-price-rallying-report/

Zitate: "Die Lithiumpreise sind im Jahr 2021 gestiegen und befinden sich jetzt auf einem Rekordhoch, da die Nachfrage in Zeiten eines globalen Angebotsproblems stark gestiegen ist."
"In seinem jüngsten Branchenbericht hat der Marktanalyst Fitch Solutions seine Prognosen für die Lithiumcarbonat- und -hydroxidpreise für den Zeitraum 2021 bis 2026 deutlich nach oben korrigiert, um die Annahmen seines Autos-Teams zu höheren globalen EV-Verkäufen und die daraus resultierende stärkere Lithiumnachfrage für Batterien zu berücksichtigen."

"Fitch ging davon aus, dass die Preise in den Jahren 2021-2022 weiter steigen würden. Der Analyst hat die neue Lithiumpreisprognose im Mai 2021 veröffentlicht, aber die Lithiumpreise haben sich über die Erwartungen hinaus erholt."

"Laut Fitch wird die Nachfrage das Angebot vorerst weiter übersteigen, sowohl beim Rohstoff (Spodumen) als auch bei den Chemikalien (Karbonat und Hydroxid)."

"Die Preise könnten sich nach der beeindruckenden Rallye im Jahr 2021 im Laufe des Jahres 2022 stabilisieren, aber Fitch geht davon aus, dass sie im Jahresvergleich im Durchschnitt höher liegen werden, wobei die Preise für Karbonat bei 21.000 $/Tonne und für Hydroxid bei 20.812 $/Tonne liegen, was einem Anstieg von 16,3 % bzw. 21,0 % im Jahresvergleich entspricht."

"Fitch geht davon aus, dass die Karbonatpreise im Jahr 2021 durchschnittlich 18.050 $/Tonne betragen werden (zuvor 13.450 $/Tonne), 2022 durchschnittlich 21.000 $/Tonne, was einem Anstieg von 16,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht (zuvor 15.025 $/Tonne), und 2023 19.000 $/Tonne, was einem Rückgang von 9,5 % gegenüber dem Vorjahr entspricht (zuvor 15.400 $/Tonne)."

"Außerhalb des Automobilsektors werden auch Batterien für Nutzfahrzeuge, Energiespeicher, tragbare Elektronik und E-Mobilitätsgeräte (E-Bikes) zur Nachfrage beitragen. Im weiteren Verlauf des Prognosezeitraums von Fitch wird die Lithiumnachfrage nach Batterien für Elektrofahrzeuge jedoch einen größeren Anteil an der weltweiten Nachfrage ausmachen."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Kann die Autoindustrie die ehrgeizigen Zusagen der COP26 einhalten?
https://www.benchmarkminerals.com/membership/...itious-cop26-pledges/

Zitate: "Die Unterzeichner der Erklärung von Glasgow, zu denen auch General Motors, Volvo, Ford und Mercedes-Benz gehören, erklärten, sie würden darauf hinarbeiten, dass alle Verkäufe von Neuwagen und Transportern bis 2040 weltweit emissionsfrei sind, in den führenden Märkten spätestens bis 2035."

"Wenn das Ziel weltweit erreicht wird, würde dies nach Angaben von Benchmark Mineral Intelligence einen erheblichen Anstieg der Nachfrage nach Batterierohstoffen wie Lithium und Nickel bedeuten."

"Benchmark schätzt, dass der Bedarf an Lithium-Ionen-Batterien fast 8.400 GWh betragen würde, wenn alle im Jahr 2040 verkauften Autos und Lieferwagen elektrisch betrieben würden."

"Um die in der COP26-Erklärung von Glasgow festgelegten Ziele bis 2040 zu erreichen, wären laut der Lithium-Prognose von Benchmark jährlich über 7 Millionen Tonnen Lithium (LCE) erforderlich, was 17 Mal mehr ist als die Lithium-Chemikalienproduktion im Jahr 2021."

"Derzeit wird nicht ausreichend in die Rohstoffversorgung investiert, um die Nachfrage nach Batterien im Jahr 2030, geschweige denn 2040, zu decken, sagte Simon Moores, CEO von Benchmark Mineral Intelligence."

""Im Moment wächst die Lithiumnachfrage dreimal so schnell wie das Lithiumangebot", sagte er. "Das ist ein großes Problem, das gelöst werden muss.""

"Während der Bau einer Produktionsanlage für Batteriezellen zwei Jahre dauern kann, dauert es mindestens fünf Jahre, bis eine neue Lithiummine in Betrieb genommen wird."

"In der am Mittwoch veröffentlichten Erklärung erklärten die Unterzeichner der Glasgow-Verpflichtung, zu denen mehrere Automobilhersteller und 33 Länder gehören, dass sie an der Überwindung strategischer, politischer und technischer Hindernisse" arbeiten würden, um die Produktion von emissionsfreien Fahrzeugen zu beschleunigen."

"Zu den anderen Autoherstellern, die das Versprechen unterzeichneten, gehörten die chinesischen Unternehmen BYD und Jaguar Land Rover."

"Einige der weltweit größten Automobilhersteller, darunter Volkswagen, Toyota und die Nissan-Renault-Allianz, haben die Vereinbarung ebenfalls nicht unterzeichnet."

"In diesem Sommer versprach Volkswagen, dass 50 Prozent seiner Autos bis 2030 batterieelektrisch sein werden und 100 Prozent in "wichtigen Märkten" bis 2040."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
 

R.I.P.

https://www.ariva.de/news/...-aus-thermalwasser-vulcan-energy-9871049

Wirecard lässt grüß …

Alles ist GUT !!!  

 

 

gratuliere zu den erfolgreichen Investitionen.

Habe in deinem Profil gesehen, dass du 300 TEuro in das kanadische Unternehmen investiert hast und in mehreren Foren damit Werbung machst.

Welche großen Investoren sind den in das kanadische Lithium-Unternehmen schon eingestiegen?  

Hier mal ein Abschnitt aus dem Bericht der wallstreet:online Zentralredaktion zitiert:

„Scharfe Kritik von Analysten
Rohstoff- und Minenexperte Tobias Tretter von Commodity Capital erklärte heute gegenüber wallstreet:online: "die Vulcan Energy Aktie bewerten wir als absolut überbewertet. 1,3 Milliarden Euro Marktkapitalisierung für ein Unternehmen, das noch nicht mal eine Genehmigung besitzt, ist schon sehr sportlich."
Und weiter: "Der letztens im Handelsblatt erschienene Artikel und die darin beschriebenen Probleme sind definitiv zutreffend. Wir glauben nicht daran, dass Vulcan Energy die Genehmigungen für die Geothermie-Kraftwerke erhält und dann zudem die Finanzierung für diesen Abbau innerhalb der nächsten 10 Jahre erhält. "
Ähnlich sieht dies auch Peter Thilo Hasler, Gründer und Analyst von Sphene Capital. Im Gespräch mit wallstreet:online sagte er: "Es ist immer wieder beeindruckend, wie eine schön gestaltete Webseite und eine Auswahl der gerade trendigen Schlagwörter die Anleger dazu verleiten kann, in ein Unternehmen zu investieren, das nicht viel mehr ist als eine nette Idee."“

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...dran-shortseller-kritik  

Recherche zu Vulcan Energy.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...dran-shortseller-kritik

Empfehle dazu folgendes: Tipps für bessere Recherchen
https://www.lernen.net/artikel/recherchieren-tipps-recherche-5838/

Zitate: "Ohne richtiges Recherchieren könnten sie ihre Aufgaben nicht zufriedenstellend erledigen."

"Die verschiedenen Recherchemethoden"
1. Orientierung: Diese Phase dient dazu, sich einen groben Überblick über das Thema zu verschaffen.
2. Differenzierung: Nachdem das Thema bereits ein wenig eingegrenzt wurde, kann man sich nun überlegen, welche Stellen sich besonders zur Recherche eignen...
3. Suchphase: Die Suche bezeichnet die Hauptphase des Recherchierens. Dabei werden die Quellen zusammengetragen.
4. Auswertung: Zum Schluss muss man sich darüber klar werden, welche Quellen relevant sind.
 

Recherche zu Vulcan Energy.

Wenn man nur das gezeigt bekommt, was man eh schon kennt.

https://www.lmz-bw.de/medien-und-bildung/...t-was-man-eh-schon-kennt/

Zitat: "Wie entstehen eigentlich Filterblasen und wie funktionieren sie? Ein Überblick."
 

... für mich nicht auf die großen Investoren an, sondern außergewöhnliche Chancen zu nutzen, wenn sie sich bieten :-)  

Besitzen institutionelle Investoren Aktien von Vulcan Energy Resources Limited (ASX:VUL)?
https://finance.yahoo.com/news/...can-energy-resources-234114416.html

Zitate mit deepl.com übersetzt: "Wie Sie sehen können, sind institutionelle Anleger in erheblichem Umfang an Vulcan Energy Resources beteiligt. Dies kann darauf hindeuten, dass das Unternehmen in der Anlegergemeinschaft ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit genießt."

"Mit einem Anteil von 11 % ist CEO Francis Edward Wedin der größte Aktionär. Mit 5,8 % bzw. 4,9 % der ausstehenden Aktien sind Hancock Prospecting Pty Limited und Gavin Rezos die zweit- und drittgrößten Aktionäre."


In der Analyse der Berenberg Bank ist eine Übersicht der großen Investoren enthalten (Seite 68).

Mr Francis EB Wedin (Perth) 10.5%
Hancock Prospecting (Gina Rinehart) (Perth) 6.7%
Mr Gavin J Rezos (Perth) 4.9%
Mr John L Hancock (Perth) 3.6%
Vanguard Group (Philadelphia) 1.6%
DWP Bank (Frankfurt) 1.5%
Mr Anthony A Torresan (Perth) 1.3%
Vanguard Investments Australia (Melbourne) 1.1%
Private Clients of UBS AG Zurich (Zurich) 0.9%
Private Clients of Commerzbank (Frankfurt) 0.9%
Ellerston Capital (Sydney) 0.9%
ING DiBa (Nuremberg) 0.9%
Mr & Mrs Jeffrey A Wicks (Brisbane) 0.8%
Jefferies International (London) 0.8%
Private Clients of Interactive Brokers (Greenwich) 0.7%
Mr & Mrs Barrie R Gilbertson (Brisbane) 0.6%
Mr Peter H Gold (Sydney) 0.6%
Consorsbank (Nuremberg) 0.6%
Mr Antonio A Torresan (Perth) 0.6%
Ms Justine D Michel (Brisbane) 0.6%
Total (top 20) 40.2%
 

 

Ein Kommentar zum Bericht.

Der nächste schlechte Bericht mit einseitigen Recherchen. Hier von einem jungen Redakteur (Ferdinand Hammer) der Wallstreet-Redaktion.
https://humboldt.academia.edu/FerdinandHammer

Ich vermisse zum Beispiel:
- Ein Vergleich mit Konkurrenten, wie z.B. Standard Lithium.
- Eine Auseinandersetzung mit den Argumenten des Leerverkäufers J Capital sollte man von einem "Wallstreet-Bericht" erwarten.
- Ein Hinweis auf die Gegendarstellung oder die nachgereichten Erläuterungen zum DLE-Verfahren von Vulcan Energy.
- Ich vertraue lieber einem "Batteriemetall-Report" von Swiss Resource Capital und einer umfangreichen "Analyse der Berenberg Bank" als Analysen von "Commodity Capital" oder "sphene Capital".
https://www.irw-press.com/de/news/...mationen-zum-download_58985.html
- Politische Rahmenbedingungen der Landes- und Bundespolitik.
- Ein Hinweis auf das Verfahren zur Rohstoffgewinnung (BBergG).
- Ein Hinweis darauf, welche Großinvestoren sich an dem Unternehmen beteiligt haben.
- Die Recherche ist meines Erachtens einseitig bzw. wirkt schnell abgeschrieben.

In der Berenberg-Analyse wird sogar auf die Umweltprotestbewegung (Geothermiegegner) eingegangen.
Zitate mit deepl.com übersetzt:
"Wir stellen jedoch fest, dass eine Umweltprotestbewegung entstanden ist, die sich gegen
die sich gegen geothermische Erschließungen wendet, weil sie das Risiko von Seismizität im Oberrheintal sieht."

"Geothermieprojekt in Brühl, Baden-Württemberg, wurde 2013 aufgrund des Widerstands der Anwohner gestoppt. Ein Geothermieprojekt in Brühl (Baden-Württemberg) wurde 2013 aufgrund des Widerstands der Anwohner nach Beginn der Bohrungen und trotz guter Aussichten und eines
über die Anfechtungsklagen von Lokalpolitikern. Uns ist bekannt, dass potenzielle Investoren ihre Unterstützung für das Projekt zurückgezogen haben und der Sponsor in Konkurs gegangen ist."

Erklärung zu dem Begriff Filterblase.
https://www.lmz-bw.de/medien-und-bildung/...t-was-man-eh-schon-kennt/

Zitate: "Wenn man nur mit der eigenen Meinung konfrontiert wird, nie die Gegenseite dargestellt bekommt, immer nur bestätigt wird und die kontroverse Diskussion eines Themas verpasst, lebt man in einer Meinungsblase. Dies kann passieren, wenn man ausschließlich in Freundesgruppen mit ähnlichen Interessen verkehrt und beispielsweise immer die gleiche Informationsquelle heranzieht."

 

wer den Artikel von wallstreet online gelesen hat, weiß, dass dieser sich auf einen Artikel aus dem Handelsblatt bezieht: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...ren/27790976.html

Grundsätzlich halte ich Standard Lithium für das sicherere Investment, die haben wenigstens schon überall die Genehmigungen erhalten. (Quelle: https://www.standardlithium.com/investors/company-information)

Vulcan Energy ist meiner Meinung nach absolut überhyped und überteuert, macht aber ein gutes Marketing.
Warum: Das Heraustellungsmerkmal, bzw. womit hauptsächlich geworben wird, ist, dass sie CO2-neutral Lithium fördern möchten. Meiner Meinung nach könnte jeder andere Lithiumexplorator (insbesondere die, die bereits Lithium fördern und Geld verdienen) das einfach schaffen. Die müssen dafür nur eine CO2-neutrale Energiequelle nutzen. Das sind zwar ordentliche Investitionen, welche aber durchaus bei den hohen Lithium Preisen stemmbar sind. Ob die dafür benötigte Energie aus Geothermie, Wasserstoff oder anderen CO2 neutralen Quellen kommt ist ja für das Produkt "CO2-neutrales Lithium" egal.

Von daher wird Vulcan aus meiner Sicht es nicht schaffen sich da absetzen zu können bzw.  etwas besonderes zu werden.
 

Vulcan ist stolz darauf, ein Neuzugang auf der "PwC_AU MT50"-Liste zu sein und liegt auf Platz 35.
https://twitter.com/VulcanEnergyRes/status/1461204495602360320

Link "Aussie Mine 2021" Bericht von PWC:
https://www.pwc.com.au/industry/mining/...e-2021/aussie-mine-2021.pdf

Zitate mit deepl.com übersetzt: "Aussie Mine bietet Branchen- und Finanzanalysen zu Australiens mittelgroßem Bergbausektor, der durch die Mid-Tier 50 (MT50) - die größten ASX-Bergbauunternehmen außerhalb des ASX50 - repräsentiert wird..."

"Zum ersten Mal übertraf der Wertanstieg von Unternehmen aus dem Bereich der kritischen Mineralien die Entwicklung des Goldsektors..."

"Während Goldunternehmen nach wie vor dominieren, haben Unternehmen aus dem Bereich der kritischen Mineralien stark zugelegt..."

"Unternehmen aus dem Bereich der kritischen Minerale verzeichneten im GJ21 die größten Zuwächse bei der Marktkapitalisierung (vor allem dank der Lithium- und Nickelpreise)."

"Darüber hinaus gehen wir davon aus, dass die Nachfrage nach kritischen Mineralien noch jahrzehntelang stark ansteigen wird, wodurch sich langfristig erhebliche Wertschöpfungsmöglichkeiten ergeben."

"Es gibt eindeutige Belege dafür, dass Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG) die Strategien der MT50 zu prägen beginnen."

"Batteriemineralien, andere kritische Mineralien und Metalle für die Energiewende werden benötigt, um die beträchtlichen Investitionen in Windturbinen, Solarpaneele, Batterien, Elektrofahrzeuge und die Infrastruktur zu unterstützen, die alle auf dem Weg zu einer kohlenstofffreien Wirtschaft erforderlich sind."

"Unternehmen mit kritischen Mineralien verzeichneten im GJ21 die größten Zuwächse bei der Marktkapitalisierung, und gleichzeitig sind sie in der Liste nach oben geschossen."

"Die Neuzugänge Develop Global (vormals Venturex) und Vulcan Energy verzeichneten aufgrund starker Projektergebnisse und zusätzlicher Finanzmittel den größten Anstieg der Marktkapitalisierung im MT50."
 

in Zukunft deutlich mehr Material aus Batterien recycelt wird als heute?
https://www.plattform-zukunft-mobilitaet.de/news/...t-wird-als-heute/

Zitate: "Durch das Recycling von Batterien wurden im Jahr 2020 in Europa etwa 8.000 Tonnen Material zurückgewonnen. Diese Menge dürfte in Zukunft stark ansteigen. Dies betrifft vor allem Aluminium und Kupfer aus den Batteriepacks sowie Nickel, Kobalt und Lithium aus den Batteriezellen."
"2040 könnten etwa 720.000 Tonnen an Material im Wert von etwa fünf Milliarden Euro aus Batterien zurückgewonnen werden – die neunzigfache Menge von 2020."

"Während etwa das Recycling von in den Zellen enthaltenem Lithium und Aluminium derzeit noch mit technischen Schwierigkeiten verbunden ist, wird bei diesen Materialien für 2040 mit Recyclingraten von bis zu 90% gerechnet."


 

 

Batterierecycling in Schweden mit dem Forumthema "Lithium und Geothermie: Eine Luftnummer?" zu tun?!  

alles auf Eis gelegt hat?

"Das Karlsruher Unternehmen Vulcan Energie Ressourcen GmbH hat seine Suche nach Lithium in der Ortenau vorerst auf Eis gelegt. Als Grund nennt Geschäftsführer Horst Kreuter im Interview die fehlende Kooperationsbereitschaft der Kommunen"

Quelle:
https://bnn.de/mittelbaden/buehl/...ungen-interview-geschaeftsfuehrer
(Artikel vom 12.11.2021)

liegt wohl auch hier dran:
"Im Frühjahr stellte die Firma Vulcan Energy Resources Antrag auf Verlängerung der Erlaubnis, Erdwärme aufzusuchen. Der Gemeinderat Renchen erteilte der Firma nun eine Absage. Das Aufsuchungsgebiet „Ortenau II“ sei zu schützenswert"

Quelle:https://bnn.de/mittelbaden/ortenau/renchen/...energy-resources-absage
(Artikel vom 20.10.2021)  

Ein interessanter Artikel:
https://www.fool.com/investing/2021/11/18/...ium-stock-crashed-today/

Interessant von daher, da „Standart Lithium“ ebenfalls, wie künftig Vulcan Energy Resources Lithium aus der Sole extrahieren möchte:

Zitate:
„Die Standard-Lithium- Aktie ( NYSEMKT:SLI ) stürzte heute Morgen ab und brach am Donnerstag um 10:58 Uhr ET dank einer vernichtenden Shortseller-Attacke um 15,4% ein.“

„Standard Lithium baut kein Lithium ab, sondern verwendet eine Technologie namens LiSTR, um Lithium direkt aus Sole zu extrahieren. Es hat mehrere Vereinbarungen zur Exploration und Extraktion von Lithium aus Sole..“

„1. Rückgewinnungsrate niedriger als angegeben: Standard Lithium gab an, in seiner Demonstrationsanlage, die auf der Bromanlage des deutschen Partners Lanxess in Süd-Arkansas errichtet wurde, eine Lithium-Rückgewinnungsrate von 90 % erreicht zu haben. Blue Orca sagt, dass die behördlichen Unterlagen des Unternehmens zeigen, dass das Projekt, das jetzt 18 Monate läuft, „kaum einen Bruchteil“ der prognostizierten Rückgewinnungsrate erreicht.“

„2. Schlechte Leistung: Blue Orca sagt, dass die Demonstrationsanlage von Standard Lithium gemäß den behördlichen Einreichungen bisher nur 66 Pfund Lithiumcarbonat produziert hat, im Gegensatz zu den Behauptungen des Unternehmens, dass es 100 bis 150 Tonnen pro Jahr produzieren kann. Blue Orca weist zudem darauf hin, dass sich die Anlage bereits dem Ende ihrer zulässigen Betriebsdauer von 18 Monaten nähert.“

„4. Fragwürdige Rentabilität der Lithiumgewinnung in South Arkansas: Blue Orca weist darauf hin, dass Albemarle  ( NYSE:ALB ) seine Idee, Lithium aus Sole in der Smackover-Formation in South Arkansas zu gewinnen, wegen hoher Betriebskosten und Kapitalbedarf aufgegeben hat. Blue Orca fragt: Wenn der weltgrößte Lithiumproduzent nach einem Jahrzehnt des Versuchs keine Lithiumgewinnung in einer wirtschaftlich rentablen Region finden könnte, wie erfolgreich könnte Standard Lithium dann sein?“

(übersetzt via: goggle.com)