silverado goldmines (867737)

heute nicht leugnen. Aber ist meistens am MO so...
wenn ich dann so was wie in P.8423 lese kann ich ich manchmal nicht zurückhalten.
Aber witzig finde ich das du es jetzt schon nötig hast witzig Sterne in
"interessant" umzuwandeln...*gg*  

Rauch Dir einen dann gehts besser !

Aber verrätst du mir deine Drogen die du nimmst um solche postings wie in 8423
zu verfassen? Würde ich gern mal ausprobieren. Damit kann man wohl jegliche Realität
auszublenden. Kritisch wirds natürlich, wenn man das wie scheinbar du permanent
nimmt...:-)
 

meine Droge ist Überzeugung und Glaube !

Und das ist nicht kritisch DAS ist wunderbar ! Denn es unterscheidet mich von anderen, wie z.B. Dir aber Du bist dabei vollkommen uninteressant (was KEINE Beleidigung sein soll) mein Fokus liegt einfach woanders.

ich habs schon immer gesagt, Religion ist scheiße!! Ok außerhalb der Börse kann
man damit wenigstens kein Geld verlieren(nur den Verstand).
Aber wenn Religion das handeln an der Börse beinflußt wirds kritisch und kann
sehr sehr teuer werden. Vergiß nicht Regel Nr.1 Der Markt hat immer Recht!
Und regel Nr. 2 sollte sein, verlieb dich nie nie NIEMALS in deine Werte!

Aber bei Dir ist es wohl leider schon zu spät...



 

bereits eingetreten zu sein von denen man immer wieder lesen kann denn sonst kann ich mir nicht erklären, wie Du von dem Wort "Glauben" gleich auf Religion schließen kannst !

Pate, gehe einmal um den Block, atme frische Luft und bekommen den "Knoten" aus dem Kopf dann geht´s gleich wieder leichter.

Du rennst Dich fest. Wenn ich hier glaube hat das nichts damit zu tun das ich an "Gott" glaube sondern eher daran das ich an mich glaube.... *lach*

Aber wenn Du dich erinnern könntest wüsstest Du wieder das wir uns schon mal darüber unterhalten haben aber das Kurzzeitgedächtnis, das Kurzzeitgedächtnis...

dein geschreipsel zu silverado nimmt leider manchmal schon "religiöse" Züge an.*gg*
Und sei nicht so verbissen, du musst nicht alles wortwörtlich nehmen.
OK nächstes mal schreib ich Religion in Anführungszeichen.

sorry ich muss mich jetzt mal wieder meiner Arbeit widmen...
War wie immer lustig!  

kann dem bösen Mista Burns und seinen Kumpanen ja auch noch
die Immobilien- und Bankenkrise, der hohe Ölpreis,
die Lebensmittelverteurung, der Klimawandel
und die ständigen Baustellen zur Ferienzeit
angelastet werden?

Schöne Woche :-)

Du ja auch schon selber.

wenn Silverado Greenfuel sich noch recht lange Zeit läßt.

Wie man die Energieprobleme der Welt lösen könnte?
Es gibt ein Mittel gegen die Energiekrise - in rauen Mengen: Wüstensonne.

http://www.merkur-online.de/vermischtes/blickpkt/art9400,934250  

Leider einen Tag zu früh vom letzten hoch aus sind wir 88 Tage gefallen, 89 Tage wären perfekt gewessen... Leider weiß man nicht ob jetzt nun wirklich alle 148mio. aktien unter Volk gemischt sind, fakt ist jeder der jetzt verkauft hat verlust, JEDER gleichbedeutend "Loser" etc.


Toni Tornados posting:

7980. Das Ziel ist eine erneute   05.03.08 08:33  

shortsquezze vom aller feinsten, mit 148mio. aktien kann und wird der  Kurs so heftig gedrücken!

Also ich hoffe es ist ein fehler auf den seiten wenn nicht wird es ganz übel werden!

Finger weg von diesem Titel mir tun alle Investierten samt meiner einer Leid, wir sind voll reingefallen!


http://www.ariva.de/...o_goldmines_867737_t221796?secu=41202&page=319  

wer interesse hat einfach beim Toni mal reinschauen:

http://www.tradesignalonline.com/Forum/thread.aspx?id=24953  

nur dem Parikurs... *lach*

und bis 0,0001 (mein Ausstiegskurs) ist es noch ein weiter Weg.

Nein Toni, MICH interessiert es nicht und wer sagt mir das Du nicht schon seit Monaten gemeinsame Sache mit Burns und Kollegen machst ?!

http://ragingbull.quote.com/mboard/boards.cgi?board=SLGLF&read=88892


I´m to blind to see. I think it will make it much easier for me if you bring this pos to 0,0001 $. If ur are successfully I will belive you.

Good luck Don Burns !

 

 

DIE YOU  PIG!!!!

 

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=2

      Geld     0,022    25.000          §
     Brief     0,027    35.000§
Spread in % 18,52%  

http://www.tradesignalonline.com/Wiki/WikiImage.ashx?chart/2734762  

für die zocker is die zeit gekommen, ab 0,031$ werden alle wach!

Da der Dollar sehr schwach ist kann es aber auch erst bei 0,026$ der fall sein, bin da nochwas am austüffteln...

immer schön auf das volumen achten...




 

teil I  

 

 

funktionieren sehr gut, da der titel von Leuten gesteuert wird die sich damit auskennen... zocker können trotzdem Geld verdienen, einfach mitspielen, in die rolle deren versetzen die mit dieser masche Geld verdienen wollen...

gruß nach Vancouver und an all die, die von dem Kuchen der Aktienvermehrung was abbekommen haben!

 

coal to liquid wird irgendwann kommen.
Frage nur .. mit oder ohne.. Silverado.

Posted on Sunday, June 29, 2008

Kentucky lawmakers push coal as America's fuel of the future

By Halimah Abdullah | McClatchy Newspapers

WASHINGTON — As fuel costs rise and the quest for alternative energy sources accelerates, lawmakers from coal-rich Kentucky are pinning their hopes on the continued role of coal in electricity generation and an environmentally controversial technology that converts coal to a liquid that can fuel cars.

During Congress' recent debate on climate change legislation, Sens. Mitch McConnell and Jim Bunning stressed that coal provides more than half of the country's electricity and constitutes more than 90 percent of America's fossil-fuel resources. McConnell, Bunning and Rep. Ed Whitfield hope a planned $5 billion coal-to-diesel plant in Paducah will net millions in federal incentives and cement the state's position as a linchpin of increased coal-to-liquid fuel technology.

"The truth is we have enough coal in America to supply our nation for more than 250 years," McConnell said. "What Saudi Arabia is to oil, America is to coal. Greater use of coal-to-liquid fuel technology would take full advantage of this natural resource, which Kentucky has in abundance, while also benefiting our environment by reducing emissions of sulfur dioxide, nitrous oxide and other pollutants as compared to using conventional fuels."

However, such efforts are highly dependent on two things: developing a way to safely capture carbon emissions from coal burning plants and pump them underground, and the public's willingness to accept the high costs and environmental risks of producing that type of fuel.

The push for improved coal-to-liquid fuels technology and the needed federal aid has faced a steep uphill climb in Congress. Despite heavy lobbying efforts by the National Mining Association and the Coal-to-Liquids Coalition, which includes coal producers and proponents, the high initial costs of building coal-to-liquid fuel plants, lagging technological advances and pushback from environmental groups who say the idea of "clean coal" is a risky misnomer, has slowed efforts to a near crawl.

"At this point it's more talk than doing," said Burt Davis, associate director of the University of Kentucky's Center for Applied Energy Research. "There is nowhere in the country producing coal-to-liquid fuels at anything near a commercial scale."

The major impediment in converting coal to liquid fuels is the capitol investment to build the plant, Davis said. Cost estimates range from $4 billion to $9 billion to build a 50,000 barrel-a-day plant. Once the plant is built the fuel could be produced for $10 a barrel, Davis said.

But the process produces a significant amount of carbon dioxide that could be released into the atmosphere. Many coal companies and environmentalists see a possible solution in capturing carbon emissions and storing them underground, where they can't trap heat in the atmosphere.

Citing a projected $1.8 billion price tag, the Bush administration in January canceled FutureGen, a coal-fired power plant that was to showcase just such a method. Though Kentucky did not make the cut for the site of the proposed plant, it was hoped the state could benefit from it through coal sales.

"The proponents of these plans and proponents of legislation that would incentivize liquid coal through mandates and loan guarantees have stopped one step short of putting their money where their mouth is," said George Peridas, science fellow at the Natural Resources Defense Council. "If there were clauses in the legislation that said your emission levels cannot be any greater than petroleum-based fuels, you go a long way toward reducing your carbon footprint. They have never committed to that."

Environmentalists say that burning a gallon of coal-to-liquid fuel produces twice the amount of greenhouse gases as petroleum-based gasoline. The groups also worry that in Appalachia, the destructive technique of mountaintop removal mining would spike if production of coal-to-liquid fuels increased.

Lexington has the country's largest "carbon footprint" -- leading the nation in emitting the greenhouse gases that most scientists think contribute to global climate change. Other Kentucky cities follow closely, including the Cincinnati-Northern Kentucky area and Louisville, according to a study of the nation's 100 largest metropolitan areas by the Brookings Institution.

"When you're trying to cure your oil addiction you don't look for new veins to stab yourself in," Peridas said.

However, Kentucky lawmakers say there is a way to meet both environmental and fiscal concerns.

During last week's congressional hearing on energy and air quality, Whitfield defended the push.

"Far too often when we talk about climate change, coal becomes the punching bag with the presumption that this vital energy source is dirty," Whitfield said. "The development of clean coal technologies is at the forefront of reducing U.S. dependence on foreign oil."

McClatchy Newspapers 2008

Gruß

J.
 

www.mcclatchydc.com/230/story/42470.html


Gruss
Jones  

der kann sich ja mit foldendem beschäftigen:


www.otcbb.com/asp/quote_module.asp?qm_page=2421&symbol=SLGLF

Und dann erklären.

Gruß

J.