Atomausstieg: "Überhaupt kein Problem"
Hab das leise Gefühl, daß die Basis der Parteiführung (die im Bundestag gerne zustimmen möchte) 'ne Klatsche verpassen wird...
Angy GRÜNER als die GRÜNEN huch was habe ich da den geschrieben!
Die Grünen ein Flügel der Schwarzen!
Optionen
für einen austritt.
die konservativen haben nun von ihnen gelernt
und leiten es als regierungsprtei in die wege.
heute prezisiert die grüne partei
ihre öffentliche meinung zu dem thema;
dieses wird kontrovers diskutiert.
wo ist das problem?
Und wenn man den Ausstieg ehrlich machen wollte, sollte man ganz klar fordern, das es auch verboten ist, denn dann möglicherweise fehlenden Strom aus ausländischen Atomkraftwerken zu zukaufen!
Optionen
Oder glauben die Grünen, das die sich unsere hochsubventionierte Ökoenergie leisten können?
Optionen
http://www.tagesspiegel.de/berlin/brandenburg/...flanzen/4323314.html
Damit wird dein Wünsch wohl eher Illusion bleiben, zumindest mittelfristig.
Dass es in Entwicklungsländern auch Riesenstädte gibt ist unbenommen, aber das ist ja kein Argument. Dass gerade für Entwicklungsländer Atomenergie das beste sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wie gesehen ist selbst Japan überfordert, mit den Problemen zurecht zu kommen, die sich ergeben können.
Optionen
mit dem Punkt Bildungsstand, wollte ich nur veranschaulichen, das diese dezentralen Kraftwerke ja auch von viele Technikern bedient und gewartet werden müssen.
Es gab schon mehr als genug Beispiele, wo wir unser Technologie einfach in Entwicklungsländer exportiert haben und sie dann nach kurzester Zeit auf der Müllkippe gelandet ist, weil geeigenetes Personal für Betrieb und Service gefehlt hat.
Optionen
Solarmodule mögen zwar nicht die wartungintensivste Erzeugerquelle sein, aber sie liefern halt keine kontinuierliche Versorgung und die dann nachgelagerte notwendige Technik macht es schon wieder komplizierter.
Man kann das Energieproblem unseres Planeten nicht so lösen wie es die Grünen vorschlagen.
Hauptsache keine AKW´s bei uns und man kann ja auchmal auf etwas verzichten.
REINE ILLUSION.
Die Entwicklungsländer haben nichts worauf sie verzichten können, sie wollen ersteinmal das was wir schon lange haben, der Preis ist ihnen egal.
wir brauchen eine globale Lösung ohne Egoismus und Ideologie.
Feuerwalze bewegt sich auf US-Atomlabor zu
Das Buschfeuer im US-Staat New Mexico breitet sich immer weiter aus. Die Flammen rücken weiter in Richtung Los Alamos vor und werden zur nuklearen Bedrohung. Über 12.000 Menschen sind auf der Flucht.
Das Buschfeuer nahe des Atomlabors Los Alamos im US-Staat New Mexico hat tausende Menschen in die Flucht getrieben. Nachdem die Behörden die rund 12.500 Bewohner der umliegenden Orte aufgefordert hatten, sich vor der riesigen Rauchwolke in Sicherheit zu bringen, bildeten sich auf Ausfallstraßen lange Staus. In dem abgelegenen Kernforschungszentrum lagern nach US-Medienberichten mehr als 20 .000 Fässer mit zum Teil plutoniumhaltigem Nuklearmüll.
und nun das schöne, wie immer:
Nach Angaben der Behörden besteht aber keine Gefahr. Alles radioaktive und gefährliche Material sei gesichert. usw. usf...
http://www.n24.de/news/...28N24+-+Top-News%29&utm_content=Twitter
Optionen
Adäquate Problemlösung einer Hightech-Nation. In Nebraska schützen sie Calhoun-AKW mit gummischlauch und Sandsäcken.....
Los Alamos (New Mexico)
Denn immer näher frisst sich ein gewaltiger Waldbrand an das weitflächige Forschungszentrum heran. Zuletzt waren die Flammen nur noch 20 Meter entfernt, ein erstes Feuer auf dem bis auf eine Kernmannschaft evakuierten Gelände konnte gelöscht werden. Doch die Anwohner fürchten ihren ganz persönlichen Super-GAU: Dass das Feuer tausende von Fässern erreicht, in denen oberirdisch in Stoffzelten radioaktiver Restmüll gelagert wird. Dieser stammt teilweise noch von unterirdischen Versuchen aus der Zeit des Kalten Krieges. .... Obwohl die Verantwortlichen versichern, die Nuklearmüll-Fässer könnten einem direkten Feuer widerstehen, fehlt vielen Anliegern der Glaube an die Beteuerungen der Behörden. „Falls das Zeug in die Luft geht, ist es nicht nur für uns vorbei, sondern auch für Städte wie Santa Fe“, warnte die Bewohnerin einer Talsenke unterhalb der Anlage auf einer eilends anberaumten Bürgerversammlung. „Die Sorge ist, dass diese Container so heiß werden, dass sie platzen. Das würde dieses giftige Material in die Rauchwolke bringen“, wurde der Direktor der lokalen Anti-Atom-Bewegung, Joni Arends, von US-Medien zitiert.
Die Fässer, deren Zahl offiziell geheim gehalten und von US-Kernkraft-Gegnern auf bis zu 30 000 Stück geschätzt wird, sind bis zum Rand mit Materialien gefüllt, die auf der Anlage radioaktiv verseucht wurden. ....
http://www.suedkurier.de/news/panorama/panorama/...;art410967,4970131
Die nukleare Forschungsanlage Los Alamos im US-Bundesstaat New Mexico gilt als Geburtsstätte der Atombombe, die im Zweiten Weltkrieg in den Städten Hiroshima und Nagasaki zum Einsatz kam. Nun stehen die Stadt Los Alamos und ihre rund 12 000 Einwohner vor einer Situation, die viele Bürger als explosiv bezeichnen.
Optionen
Atomausstieg doch nicht unumkehrbar
Die Linke hat beim wissenschaftlichen Dienst des Bundestags ein Gutachten in Auftrag gegeben, aus dem nun hervorgeht, dass jeder neu gewählte Bundestag die Gesetze zur Energiewende wieder kippen könnte.
Berlin –
Der von der Bundesregierung geplante Atomausstieg ist offenbar doch nicht „unumkehrbar“. Zu diesem Ergebnis kommt eine Expertise des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags, den die Linksfraktion in Auftrag gegeben hatte und aus dem die Leipziger Volkszeitung zitiert. Koalitionspolitiker hatten mehrfach versichert, der Atomausstieg sei unumkehrbar.
In dem Gutachten verweisen die Parlamentsjuristen aber darauf, dass jeder neu gewählte Bundestag in Zukunft die Gesetze zur Energiewende wieder kippen könnte. Eine stärker bindende Regelung wäre nur möglich, indem die „Abkehr von der friedlichen Nutzung der Atomenergie in das Grundgesetz“ aufgenommen würde.
....
http://www.fr-online.de/politik/...bar/-/1472596/8613152/-/index.html
Merke: Nur Beschlüsse zu Regional-Bahnhofsbauten sind unumkehrbar!
Optionen
Wenn in 2022 die Kapazität nicht reicht, möchte ich mal den Politiker sehen, der stumpf den Stecker rauszieht.
Optionen
Die nächsten Jahre passiert erstmal gar kein Abschalten mehr und 2020 bis 2022 ganz plötzlich. Ein dummer Zeitplan und schlechtes Begleitkonzept. Und niemand schaltet willentlich ab, wenn keine Versorgungssicherheit gegeben ist.
Optionen
Wenn nicht ,bitte wieder anfahren die Teile.