Atomausstieg: "Überhaupt kein Problem"

noch ist der Atomsausstieg nur gewollt, aber noch nicht vollbracht. Ein Erfolgsmodell und Exportschlager "Deutschlands Atomausstieg" braucht noch Zeit.  

wird sich noch zeigen. Den Ausstieg stellt übrigens niemand in Frage, nur das Prozedere ist hochgradig unprofessionell und ein überstürzter Schnellschuss.  

hochgradig unprofessionell.
Innerhalb eines knappen jahres von der alternativlosen und laufzeitverlängerten Brückentechnologie nahe zum Rotgrünen Ausstieg zurückzurotieren hat viel von einem Schnellschuss.
Allerdings standen die Konzepte ja bis Herbst 2010, insofern fängt man ja nicht bei 0 an.  

und wie ich unsere Regierung kenne trau ich den durchaus ein Rückzieher zu.  

erwarten?  

mit der Fusionsenergie. Dann können die ganzen ineffizienten Solarpanels und Windräder wieder abgerissen werden.  

Energiedebatte

Kretschmann: Grüne sollen Atomausstieg zustimmen

 Werden die Grünen auf ihrem Sonderparteitag dem Atomausstieg der Bundesregierung zustimmen? Eine Woche vor dieser Entscheidung hat Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann seine Partei dazu aufgefordert.

Sollten sich die Grünen dagegen entscheiden, wäre dies ein Fehler, sagte Kretschmann dem Südwestrundfunk (SWR2) am Samstag. "Dann hätten die Grünen eine Chance verpasst. Wenn alle politischen Kräfte einem solchen Konsens zustimmen, dann ist er nach menschlichem Ermessen nicht umkehrbar." Ein Blick ins europäische Ausland mache klar, welchen gigantischen Erfolg die Grünen und die Anti-Atomkraftbewegung errungen hätten.
 
Diese Dimension müsse man sehen und sich nicht in Details verlieren. Zustimmen müssten die Grünen ohnehin nur dem großen Ganzen, nicht aber in Einzelfragen, bei denen "wir etwas ändern können, wenn wir 2013 selber an die Regierung kommen". Kretschmann betonte, er wolle im Bundesrat Verbesserungen sowohl beim Fahrplan für den Atomausstieg als auch bei der Förderung der Windkraft an Land erreichen. Dies sei für Baden-Württemberg eine ganz entscheidende Frage.

Verstärkte Förderung der Windenergie in Baden-Württemberg?
 
Baden-Württembergs Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) sagte der "WirtschaftsWoche" (Montag), es seien noch Nachbesserungen nötig. "Es kann nicht sein, dass wir Offshore-Windanlagen auf dem Meer zulasten von Windrädern auf dem Land fördern. Das würde vor allem Baden-Württemberg und Bayern treffen. Wir brauchen für die Energiewende gerade im Süden Investoren, da darf man die finanziellen Rahmenbedingungen nicht verschlechtern."
usw....
http://www.badische-zeitung.de/...ruene-sollen-atomausstieg-zustimmen

 

auch nichts weiter übrig, als Schwarz-Gelb beim Atomausstieg zuzustimmen, denn die haben sich clevererweise das grüne Hauptthema angeeignet und was haben die Grünen dann noch wirklich Sinnvolles zu bieten? Völlig vergessen- die Rolle rückwärts und dann wieder vorwärts durch Schwarz-Gelb. Diese Bösen haben nun wahrscheinlich "grün" in dieser Frage (sinn)entleert.  

Atomindustrie bereitet offenbar Verfassungsklagen vor

Berlin.  Die großen Stromkonzerne in Deutschland bereiten laut «Spiegel» Verfassungsklagen gegen die Bundesregierung vor, um das Atomgesetz zu kippen und anschließend Schadensersatzforderungen stellen zu können. Dazu hätten die Unternehmen namhafte Anwaltskanzleien engagiert.

Sie hätten sich mit entsprechenden Gutachten gewappnet. So gingen etwa der Verwaltungsrechtler Christoph Moench und der Staatsrechtler Rupert Scholz in einem für den Düsseldorfer Eon-Konzern verfassten Gutachten davon aus, dass der von der Bundesregierung geplante Ausstieg klar gegen die Verfassung verstoße. Die den Konzernen im Jahr 2000 zugestandenen Reststrommengen für Atomkraftwerke, so die Juristen der Kanzlei Gleiss Lutz, seien Eigentum der Konzerne, das durch das Eigentumsrecht des Grundgesetzes geschützt sei. usw.....

http://www.swp.de/geislingen/nachrichten/politik/...rt1157828,1006870

Bitte unterwerft die Atomindustrie einer ganz normalen Betriebshaftpflicht und stellt sie nicht mehr von einer Entsorgungslösung frei. AKWs laufen nur wegen den Sonderrechten denen man ihnen einräumt.

Also gebt ihnen das Eigentum der Reststrommengen zurück und ein AKW nach dem anderen soll sich selber versichern. Oder werden sie auch vor dem Verfassungsgericht einklagen, ihre Betriebe unversichert betreiben zu dürfen und keine Lösung für ihren Müll bieten zu müssen?

 

hat keine Rechtssicherheit zu erwarten

Wildschweine an meinem Gartenzaun leben gefährlich

r

keine Rechtssicherheit für Wildschweine

dass der rot-grüne Atomausstieg beibehalten wird. Das verdeutlicht noch mal was für eine Irrfahrt die Regierung Merkel-Westerwelle in der Energiepolitik veranstaltet hat.

Bisher ist mir hauptsächlich Gregor Gysi mit der Forderung aufgefallen, dass der Atomausstieg in die Verfassung geschrieben werden solle. Aber wenn EON jetzt auf diese Position auch einschwenkt, quasi, kann man das auch noch mal überlegen.

(Wer hat eigentlich die Tür offengelassen, dass die ganzen Wildschweine in den Garten gekommen sind?)

dank SPON jetzt auch endlich...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,769213,00.html

Grüne = Dagegenpartei


na sowas

erklären warum die eigentlich da sind ?
Da ist nicht ein Punkt in deren Partei Programm wo ich sagen würde die wähle ich.  

sich für die besseren Menschen...

und wir müssen die alten Kohlemeiler einfach weiter betreiben, statt sie abzuschalten. Also zumindest die Grundlast der derzeit abgeschalteten AKWs könnte ersetzbar sein. Kohle sei Dank.

Insofern hat ecki recht, dass dieser Teilausstieg "schaffbar" ist.
Und wenn 2015 das nächste vom Netz geht, haben unsere Nachbarn schöne neue Kraftwerke am Netz. Könnte also klappen.  

die ollen Okö..... den Rest denk ich mir.  

schaffbar schon, aber was isn dann mit dem ganzen CO2 ?

diskutieren. Was soll denn immer diese Forderung nach Geschlossenheit und Konsens als Selbstzweck, den Konsens kann man nach einer Diskussion entwickeln, den kann man doch nicht immer schon vorher haben. Hat alles seine zwei Seiten, der Merkelsche Atomausstieg auch; er hat eben auch den Aspekt der Laufzeitgarantie für längere Zeit als nötig.

Und bloß nie "dagegen" sein? Es ist ja logisch unabweisbar, dass da wo zwei Dinge sich ausschließen, man gegen das eine ist sobald man für das andere ist. Also 2022 oder 2017 zum Beispiel. Die Kunst des additiven Kompromisses -- "gut dann machen wir eben beides" -- ist glaub ich eine Spezialität der Sozialdemokraten, aber nicht dass damit dann immer was gescheites rauskäme...

CO2 Konzepte. die halten die die im Leben ein.