Politik um Gazprom

"...Chinese military experts have stated that media reports of Russia's deployment of a "mere" 1,000 troops in Ukraine is nothing but "a battle for public opinion..."
http://www.wantchinatimes.com/...amp;MainCatID=&id=20140902000053

Auszug: "...6,000 to 7,000 US soldiers who remained in Iraq after the United States announced the withdrawal of its military troops from that country in 2011,,,"

Kommentar: Die Kritik an USA und der USA-EU Presse ist beeindruckend.

Der Westen - USA+EU - ist dabei, sich gefährlich zu isolieren. Ich erinnere noch einmal daran: die USA hat lediglich 4% der Weltbevölkerung - und steht auf zahlreichen Gebieten schlecht da wie z.B.  Schule, Ausbildung, Krankenversicherung, Rentensicherheit, Staatsverschuldung, Vermögensverteilung, EssenMarken, Kriminalität,...
 

"...A Comeback for the Military Watch..." http://www.nytimes.com/2014/09/03/fashion/...nyt&emc=rss&_r=1

"...A New Birth of NATO..." http://www.politico.com/magazine/story/2014/09/...6.html#.VAb-9hZ0o3x

"...There's nothing like a good round of international conflict to bring the folks who want to spend more on defense out of the closet..." http://webcache.googleusercontent.com/...ng_distraction_nato_spending

"...The Ukraine crisis shows that all of Europe should pay more for Nato – Scotland included..." http://blogs.telegraph.co.uk/news/colinfreeman/...-scotland-included/


Kommentar: Ja das liebe Geld. Da fällt so Manchem etwas ein, um an das Geld der Anderen zu kommen. Deshalb noch einmal im Klartext: Ja - Rußland hat Atombomben - sehr, sehr viele und einsatzbereit. Na und? Rußland setzt sie nicht ein, sondern schützt sich und sein Riesenreich damit wie ein Igel, denn Rußland hat ein großes Problem:
viel zu wenig Menschen für das Riesenreich. Rußland hat deshalb ein existentielles Interesse an guten Beziehungen zu seinen Nachbarn.

Wer jetzt Krim+Ukraine ruft, berücksichtige bitte, daß Rußland den durch die USA erzeugten Sturz der Regierung in Kiew natürlich gegen sich gerichtet sieht - wie auch die Raketenschilde, die NatoOstErweiterung, das Verhalten bei der Olympiade, Gerichtsverfahren gegen Rußland, das US-Verhalten im Irak-Lybien-Syrien oder das Gerede in den USA, ob Rußland die Rohstoffe überhaupt verdient...

Außerdem: Rußen sehen sich als große Familie - und das Töten von Rußen - z.B. das Verbrennen der Rußen im Gewerkschaftshaus in Odessa - führt halt zur Solidarität.

Also lieber Westen - entscheide dich: für oder gegen Rußland - obwohl? eigentlich hat die USA-EU sich schon entschieden - http://www.washingtontimes.com/news/2014/sep/3/...;utm_reader=feedly. Also Rüstungsaktien kaufen.  

dass der große Gewinner dieser Krise die NATO plus Rüstungsindustrie sind, ist uns schon seit langem klar.

"Ja - Rußland hat Atombomben - sehr, sehr viele und einsatzbereit. Na und? Rußland setzt sie nicht ein, sondern schützt sich und sein Riesenreich damit wie ein Igel"

Sei sicher, die USA (+ EU) haben auch sehr sehr sehr viele EINSATZBEREITE Atomwaffen, eigentlich nach offiziellen Zahlen mehr als Russland, unterschätze bitte die USA nicht so sehr, damit machst du einen Fehler (so wie du mir vor einer Woche geschrieben hast, dass es den Leuten auf den Dörfern und Kleinstädten (in Ru) sehr gut ginge, und was ich geschrieben habe, wäre seit 10 Jahren nicht mehr so, da liegst du aber ganz falsch, ich weiß es nicht, wann du das letzte mal in Ru warst, und nicht nur in Moskau oder St. Petersburg).

Und die USA + EU werden sie auch nicht benutzen, wenn der einer damit anfängt, wird es für beide Seiten schlecht enden.

"Rußen sehen sich als große Familie - und das Töten von Rußen..." und was passiert gerade in der Ukraine?? Sterben Ukrainer und Russen!!! Weißt du, dass viele russische Soldaten, noch nicht mal gewusst haben, dass sie in die Ukraine geschickt waren, weißt du, wie sie ihre Verträge unterschrieben haben?

Ich glaube, niemand hat in diesem Forum etwas gegen die Russen, im Gegenteil, es geht den meisten hier um Putin, seine Lügen, wie er mit der Situation umgeht usw. Ja, ich weiß, er hat quasi keine Wahl sich anders zu verhalten, ich kann aber mit seiner Art und Weise nicht einverstanden sein, seinetwegen leiden sehr viele Menschen! (und schreib mir jetzt bitte nicht, wie schlimm die Amis im Vergleich sind, das ist uns allen auch bekannt, leider)  

http://cns.miis.edu/trillion_dollar_nuclear_triad/ aus denen klar hervorgeht, daß sie die angegebene Zahl der Atomwaffen NICHT annähernd hat - war einfach zu teuer, sie eisatzbereit zu halten.
"...Ein riesiger Kostenblock sei auch die Modernisierung der von Boeing gebauten, gut 400 Interkontinentalraketen Minuteman. Für den Nachfolgetyp Minuteman III, über den im Jahr 2014 entschieden werden könnte, rechnen die Analysten mit Kosten von bis zu 120 Milliarden Dollar..." http://www.welt.de/wirtschaft/article123783824/...Atomwaffen-aus.html
Auszug: ganze 400 alte InterkontinentalAtomRaketen - nach 10-12 Jahren NICHT mehr einsatzfähig, wie dir Atomphysiker erklären können.
Vergiß deine Annahme, die USA wäre wehrbereit - ist sie nicht.

Sich in einer Situation, in der es durch Fehler zum großen Krieg kommen kann, etwas vorzumachen, bringt doch nichts. Sei sicher: China und Rußland wissen die Zahl der eisatzbereiten Atombomben.
Blöffen nutzt da nichts - gar nichts. Es kann höchstens das Publikum beruhigen.

Und zu Putin: der ist - noch - auf europäischer Seite - andere rußische Politiker NICHT mehr. Aber Putin ist nicht ProEuropa, weil wir so freundlich sind, sondern weil das kleine Volk der Rußen zum Schutz ihres großen Gebietes die europäischen Länder als Verbündete in EurAsien braucht - um nicht irgendwann überrannt zu werden.  

Und zur Ukraine: ja Rußland sieht die OstUkrainer als Rußen - egal welchen Paß sie haben - wie auch z.B. Erdoan die in Deutschland geboreren Kinder der Türken als Türken sieht - egal welchen Paß sie haben oder wie z.B. die Juden alle Juden weltweit als Juden ansehen - egal, welche Pässe sie haben. Und da Rußland die Macht hat, das so gesehene auch umzusetzen - setzt es das um.



 

wenn Russland und China die Anzahl der Atomwaffen der USA kennt, dann ist das bestimmt auch umgekehrt so. ich glaube es nicht, dass die Amis da schlechter als die Russen stehen.

ich nehme an, du hast Recht, was ist denn dann der große Unterschied, ob die Amis 2000 A.Bs haben und die Ru 3000? In meinen Augen ist das kein riesen Unterschied, wenn die 2000 hochgehen, können wir uns gegenseitig Gute Nacht für immer wünschen.

Ob die Ru. ABs die ganze USA/Kanada erreichen/zerstören können,... ist sehr fraglich. Aber umgekehrt sehe ich das eher möglich, und in Ru braucht man ein paar nach Moskau und ein paar nach St. Petersburg schicken, und das wars dann mit Ru.

Und all diese Sachen wissen die Amis, Putin, China etc., deswegen wird keiner der noch vernünftig denken kann, solche Waffen benutzen.

Alles ist nur meine Meinung!  

" Interessanterweise lobte Beck bei dem Economic Forum ausdrücklich das Auftreten von Premier Medwedew. Dieser habe im Westen große Hoffnungen geweckt, weil er den Eindruck eines modernen Politikers gemacht habe.

Bei einer Podiumsdiskussion sagte Beck, Europa hatte nach dem Ende des Kalten Krieges versucht, mit Russland zunächst eine Partnerschaft einzugehen. Diese Partnerschaft sollte danach in eine Modernisierungspartnerschaft umgewandelt werden. Beck: „Ein Land wie Russland kann nicht von Öl und Rohstoffen allein auf Dauer leben. Ein Land wie Russland braucht eine moderne Wirtschaft und eine moderne Gesellschaft.“ Putin habe jedoch gezeigt, dass er eine andere Gesellschaft wolle. Die Einschränkung der zivilen Freiheiten in Russland habe, so Beck, „faktisch zur Abschaffung der Zivilgesellschaft geführt“.

Der Westen möchte sein Gesellschaftsmodell auch in Russland  verwirklicht sehen. Dazu gehöre eine liberale Gesellschaft, Putin dagegen schwebt aus Sicht vieler EU-Politiker ein konservativer, autoritärer Staat vor. Dieser weckt vor allem bei den Osteuropäern die Furcht vor der Rückkehr einer repressiven Ideologie. Viele der heute in Osteuropa tätige Politiker stammen aus dem Bürgerbewegungen gegen den Kommunismus. So war der polnische Premier und designierte EU-Ratspräsident aktiv in der Solidarnosc tätig. Diese Sorge war auf dem Economic Forum von vielen Osteuropäern zu hören."
 

Atomkriege als führbar angesehen - von allen Seiten. Es ist ja auch nicht die Strahlung das Problem - anders als bei Kernkraftwerken - sondern die enorme physikalische Zerstörung.

Aber ich gehe weiter nicht davon aus, sondern kalkuliere Wirtschaftssanktionen ein - und da bleibt es dabei: Gazprom ist durch Asien auf der sicheren Seite, weil Gas=Energie überall gebraucht wird. Außerdem sehe ich langsam die Einsicht im Westen, daß es besser ist, nicht alle Handelsbeziehungen zu kappen, um den Einfluß nicht ganz zu verlieren.  

grad drüben war der link veröffentlicht, eine gute Zusammenfassung der Situation, was GP betrifft. ich finde alles was da steht realistisch, auch wenn sich einiges ein bisschen nach westen-propaganda anhört... mich stört es nicht, die Fakten sind wichtiger  

Cutting off Europe's gas would hit Russia's Gazprom hard

http://www.reuters.com/article/2014/09/03/...om-idUSL5N0R328J20140903
 

der vorherige link funktioniert nicht...irgendwas falsch gemacht...


http://www.reuters.com/article/2014/09/03/...om-idUSL5N0R328J20140903




 

würde das Gazprom treffen. Aber stärker - weit stärker würde Europa getroffen, da Produktion und Export von günstiger Energie abhängt. Gewinner wäre auch hier wieder Asien - besonders China.  

Deutscher Experte Dirk Ulbricht vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin (DIW): „Sanktionen gegen Russland zum Scheitern verurteilt“

Berlin. Die Wirksamkeit der Sanktionen gegen Russland sind umstritten - zu Recht, meint Dirk Ulbricht vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin (DIW). Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa warnt der Experte: In der Ukraine-Krise bewirken die Sanktionen bislang das Gegenteil. Der Konflikt habe sich verschärft und der russische Präsident Wladimir Putin Aufwind bekommen.

http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/...-scheitern-verurteilt-1  

mit tödlichen Militärgütern helfen..." http://www.pz-news.de/...hen-Militaerguetern-helfen-_arid,508995.html

 

die Meldungen über Kämpfe im ganzen Gebiet Ostukraine bewahrheiten, ist es fast unmöglich, sich einen Waffenstillstand vorzustellen. Da die Separatisten dem Vernehmen nach an fast allen Fronten vormarschieren - etwas gebremst nur im Gebiet "Aidar" - und da einzelne NATO Staaten mitteilten, daß sie nicht nur DefensivWaffen, sondern auch AngriffsWaffen an die Ukraine liefern wollen, muß man weiter  zusätzliche Sanktionen einplanen. Schau'n wir 'mal heute.  

http://www.wdr2.de/nachrichten/wdrzweinamo86436.html

Kommentar: genau so seht man das mit hoher Sicherheit in Moskau: Die NATO wird Teil des Konflikts - und schickt zusätzlich zu den Beratern Waffen.
Interessant, daß die Menschen - zumindest hier - keine NatoWaffen in der Ukraine wollen.
http://www.ariva.de/forum/...ATO-an-die-Ukraine-Waffen-liefern-506060  

Wiederaufbau: EU-Oststaaten wollen 700 Milliarden Euro

Polen fordert von der EU 700 Milliarden Euro für Investitionen in Osteuropa. Die polnische Regierung spielt eine führende Rolle im Kampf gegen Russland. Hintergrund des starken geopolitischen Engagements scheint also die Hoffnung auf zusätzliche Steuergelder aus Brüssel zu sein.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/...0-milliarden-euro/
 

Keine neuen Sanktionen gegen Russland

Die EuropäischeUnion will vor dem Inkraftsetzen härterer Wirtschaftssanktionen gegen Russland Diplomaten zufolge die Verhandlungen über eine Waffenruhe in Minsk abwarten. Die Botschafter der EU-Staaten in Brüssel seien zwar beauftragt, bis Freitag ein fertiges Sanktionspaket auszuarbeiten, sagten mit der Sache vertraute Diplomaten am Donnerstagabend. Die Maßnahmen würden dann aber nicht umgehend in Kraft treten, weil erst die Entwicklung bei den Gesprächen zwischen der ukrainischen und russischen Führung in Minsk sowie in der Ostukraine abgewartet werden soll.

Zudem seien sich die EU-Botschafter noch nicht in allen Punkten einig, hieß es von den Diplomaten weiter. So müssten bei den geplanten Verschärfungen der Verbote im Bereich der Güter zur zivilen und militärischen Nutzung (Dual-use) sowie bei den geplanten Beschränkungen im Handel mit syndizierten Krediten noch Detailfragen geklärt werden. Geplant sei darüber hinaus, etwa weitere 20 Personen mit Kontensperrungen und Einreiseverboten zu belegen. Die Botschafter wollen ihre Beratungen am Freitagnachmittag fortsetzen. Dem US-Präsidialamt zufolge arbeiten auch die USA an weiteren Wirtschaftssanktionen gegen Russland.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/...en-gegen-russland/  

http://uacrisis.org/john-mccain/

Ist das DeEskalation?  

sollte lieber in einer pommesbude arbeiten... unfassbar...  

wir müssen froh sein, dass er die Wahlen nicht gewonnen hat!

aber das: "Putin won’t stop if the world lets him make a land-bridge to the Crimea"

war schon im Frühling klar, dass noch kommen wird, auch wenn damals Putin / Lawrow mehrmals gesagt haben, sie wollen die Ostukraine nicht haben... nur die Krim, und nur die naiven haben denen geglaubt!  

http://www.n-tv.de/politik/...ht-ist-Realpolitik-article13551066.html

 

Ukraine/Bürgerkrieg: Konfliktparteien vereinbaren bei Gesprächen in Minsk Waffenruhe für Gebiet Donbass in Ostukraine, wie die russische Nachrichtenagentur Interfax berichtet.


.

vor 16 Min (14:55) - Echtzeitnachricht

http://www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

dass wäre lächerlich

sind denn politiker sonst als lächerlich? und zwar alle!

der maccain hat leider schon oft seine mangelhafte bildung für alles, was sich ausserhalb der usa befindet, unter beweis gestellt, um es mal höflich auszudrücken. ein generelles problem im land, das sich für das einzig wichtige hält, wie es scheint.