Israels Regierung läuft Amok

http://www.sueddeutsche.de/politik/...kratie-und-sicherheit-1.1235272  

ich rede nicht von Teilung. lediglich davon das uns verschiedene Gewässer bereitstehen wo man uns reintreiben könnte, wenn es vergleichbar wäre.
Ich möchte mal unsere Bildjünger sehen wenn wir bedroht wären. was anderes wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.  

haste mal das waffenarsenal der israelis mit allen umliegenden ländern verglichen??

ein paar tausend moderne kampfpanzer ein paar hundert sehr moderne flugzeuge und ca. 200 atombomben hat von denen keiner.

und daß die araber und perser nen großes maul mit wenig dahinter haben, kannste an den hier lebenden doch oft überdeutlich sehen.

es wird viel geredet, auch viel dummes Zeug. Aber niemand wird "die Juden ins Meer treiben". Die Sicherheit Israels ist heute nicht nur durch deren Atomwaffen, sondern vor allem durch mächtige Freunde garantiert. Schau mal auf die Landkarte. Wer sollte dort Israel ernsthaft gefährlich werden? Und welche Motive sollte er haben?

Natürlich schlägt Israel aus der arabischen Welt auch Hass entgegen. Hier wäre es echt hilfreich, wenn Israel seine Nachbarn normal behandeln und sich aus den besetzten Gebieten zurückziehen würde. Kein normaler Mensch kann eine Besatzung akzeptieren.  

Dass Israel heute viele Sympathien auch in der westlichen Welt verliert, hat doch nichts mit Judenhass zu tun, sondern mit der konkreten Politik des Judenstaates.  

Ich lebe in meiner kleinen Welt, von mir aus können sich alle relegiösen Fanatiker gegenseitig ausrotten, hauptsache ich werde in Ruhe gelassen.  

das problem ist, daß die nicht nur ihresgleichen erwischen sondern die welt für alle immer lebensunwerter machen.....

ich wäre auch froh, über ostern von irgendwelchem papstgelaber in ruhe gelassen zu werden, aber nichtmal das klappt....

marxistens Textlappen gewühlt und auch jegliche hinterlegten Querverlinkung durchgelesen. Und das noch zu später Stunde, aber ich wollte den Text doch noch lesen, weil ich vorschnell bei diesem NS-Wörterbuch-Overkill ausgestiegen war.

Mehrere versteckte Erzählebenen, wie rightwing sie diesem - in meinen Augen - als grunddepressive Glosse zu bezeichnenden Text, zu entnehmen fähig scheint, kann ich leider nicht ausmachen. Allenfalls ist ein einziger Subtext für mich zu erkennen.

Wenn das berechtigterweise als unkünstlerisch aufgefasste Gedicht von Grass als seine persönliche Abrechnung mit seiner weder durch ihn noch durch Teile seiner "Besinnungs"genossen (die Endung -kameraden sei dem Autor vorbehalten) auf- und verarbeitbaren NS-Vergangenheit gedeutet wird, verstehe ich dieses Werk, nicht ohne ein Lob für die vielen inszinierten Textkorrekturen, als eine durchaus geschickte Anti-These. Stehen doch Grass und alle irgendwie und irgendwo als seine Unterstützer entlarvten "Undercover-Zionisten" im Schein dieses aufklärerisch anmutenden Aufsatzes, wodurch ihr - letztendlich - positiver Einfluss auf die Popularität der israelischen Regierung von allen Seiten bestens ausgeleuchtet werden sollte.

Ich meine jedenfalls eine zynisch überspielte Enttäuschung herauszulesen, die sich weniger aus den dort mehrfach vom Autor bestempelten Akteuren formt, als vielmehr durch die Resonanz der deutschen Bevölkerung resultiert, welcher der Autor indirekt vorwirft, durch die Nichtbeachtung von Gesamtzusammenhängen die Freundschaft aufzukündigen, obwohl sie selbst das nicht so wahrnimmt, weil sie mehrheitlich glaubt, nur gut im Interesse aller in der Nahost-Region lebenden Menschen zu denken.

Statt einen Nachweis zu führen, dass die Genannten in seinen Augen ein verdrehtes Ansinnen haben, kehrt der Autor den Spieß um und identifiziert ihre Anliegen als vollkommen gegenteilig (konfliktfördernd), um durch diese Umkehrung den Leser selbst auf die für ihn realistischeren Interpretationen hinzuweisen.

Als ich dann bei "Verbreite diese Botschaft zur Befreiung der Arbeiterklasse !"  ankam, fiel mir auf, dass dies der einzige in diesem Zusammenhang nicht ernst gemeinte Satz gewesen sein könnte.  

Unter der Haube bleibt es traurigerweise bei einer reinen Schwarz-Weiß-Sicht, finde ich. Eine bedrückende, kompromislose Unversöhnlichkeit mit anderen Blickwinkeln dominiert dieses Geflecht von Artikeln.  

ansonsten könnt doch ein Adornit an dir verloren gegangen sein.

Wenn es "genug Möglichkeiten" gibt, dann zähle bitte (noch) ein paar davon auf. Es ist bereits bekannt, dass die Israelis spezielle bunkerbrechende Bomben von den USA möchten. Dass Sprengstoff zum Einsatz kommen wird, ist damit unstrittig.

Die von dir behauptete Methode, so sie denn funktionierte, würde die Anlagen einige Stunden führungslos machen, was ein erhebliches Unfallrisiko bedeutet. Ich vermute außerdem, dass sie den Israelis zu harmlos wäre, weil die Anlagen selber später wieder benutzt werden könnten, so sie nicht havarieren. Von den erstickenden Zivilisten ganz zu schweigen.  

auch zu den konventionellen Waffen; MOABs ebenfalls.

Man hat ja bereits mit dem Stuxnet-Virus versucht, das Programm lahmzulgen, ohne Menschenleben zu opfern.  

Adornos Negative Dialektik hin. Aufgrund der Identifikation der Widersprüche, die der Autor zwischen Begriffen und Objekten erzeugt.  

"klarakaro: irgendwo habe ich gelesen,

10.04.12 19:48
#60
dass die ganzen alten a-waffen-lager unnütz seien, da die systeme nicht mehr funktionstüchtig seien, so dass das drohen mit diesem waffentyp letztendlich nicht ernst zu nehmen sei...."

die funktionieren nahezu ewig.

alles "mega"-elektronik mit röhren usw. komplett emp-geschützt.

selbst die alten stinger, die nicht besonders aufwendig im vgl zu a-waffeln sind, die die amis in den 80ern nach afghanistan an die taliban, damals hießen die noch mudshahaddin, verklickert haben, funktionieren heute noch.

einige 100000 von denen wurden vom cia damals aus sau arabien gegen die russen angeworben.

die sind heute zu großen teilen immer noch da, das ist die gute nachricht an der sache

höhöhöhö.

zwischen Jordan und Mittelmeer sind eine Weltgefahr!

Evtl. sollte sogar Dld flachgemacht werden, weil ein G.Grass unliebsame Verse dichtet.
Im Kern hat doch dieser Achma auch nur maulvoll polemisiert; dafür soll sein Heimatland zerstört werden?

Wenn jedes Pöbler's Heimat zerbombt würde, hätten wir bald keine Erde mehr.

Und allein die "von-Gott-erwählten" dürften dies entscheiden?

Das deutsche Volk absorbiert seit 60 Jahren Kritik und Beschuldigungen in übertriebener Form. Dürfen wir deswegen einen 3. Weltkrieg ankündigen?  

Militärschlag auf den Iran nicht geheimdienstliche Mittel (Computervirus, Terroranschläge) gemeint sind, sondern der Einsatz von Raketen und Bomben, sollte klar sein.

Bunkerbrechende Waffen gibt es als konventionelle Waffen und als taktische Atomwaffen. In jedem Fall verbietet sich der Einsatz auf zivile Atomanlagen (eine der Anlagen befindet sich beispielsweise bei Teheran). Ich behaupte weiterhin, dass eine riesige atomare Verseuchung droht. Die Menschen im Iran werden in den Kriegstagen kaum Gelegenheit haben Medikamente (Jod), unverseuchtes Wasser/Lebensmittel zu bekommen. Gar nicht zu reden von Strahlenschutzexperten, die ihnen helfen und sie aus den verseuchten Gebieten bringen. Strom wird es wahrscheinlich keinen mehr geben, die Leute werden sich also nicht gut informieren können, was sie tun müssen. Der Iran wird womöglich tagelang im Kampf sein und die USA werden in dieser Zeit nichts ins Land lassen. Es droht eine humanitäre Katastrophe biblischen Ausmaßes. Dazu der sich eventuell immer weiter verschärfende Kampf.

Wer kann das wollen?  

regierungen vielleicht?

Israel ist genau das und genauso wie Grass es sagt!

Genau das ist richtig und korrekt!  

bei anderen bin ich hingegen noch gespannt,
insofern hat das Nicht-Gedicht schon auch seine spannenden Seiten.

Zunehmend laufen Leute Amok und "Israel Kritik" entpuppt sich als das,
was es häufig bis meistens ist, die moderne Form des Antisemitismus.

 

Der Jude als solcher, voll der Unsympath, das ewige Opfer halt, den hat niemand lieb, denn er ist genau wie der Nazi.

Respekt, in so komprimierter Form hatten wir das hier schon lange nicht mehr. Diesen gequirlten Hirneiter.

 

Er ist ein Arschloch.  

mit dem Löschantrag noch warten soll, damit kibbuz diesen Dreck lesen kann. Sonst weiß er womöglich gar nicht, bei wem er an Tony ist.  

Wir wisen ja, wer er real ist.

Ein Fall für den Staatsanwalt.