Til Schweiger reagiert mit emotionalen Wutausbruch

Antwort: solche Subjekte MUSS ich berechnen können, bevor ich sie wieder auf
freien Fuß setze. Da das nicht möglich ist, verstehe ich zwar durchaus, daß sie
psychisch krank sind, möchte aber nicht, daß meine und anderer Kinder ihnen
jemals wieder auf der Straße oder auf dem Spielplatz begegnen.

Weischt wie ich mein ? :-))

Nicht-Emotionale Wutausbrüche??

 

... ich weiss nicht, ich weiss nicht ... ich hege den verdacht, dass wir vor allem dort brachiale massnahmen und strafen fordern, wo wir uns sicher fühlen, dass wir garnienichtaufkeinenfall ein derartiges verbrechen begehen würden ... einen mord an der erbtante oder an der untreuen ehefrau und ihrem lover, einen banküberfall kann man meist noch irgendwie nachvollziehen. sicher hat unsere reaktion stets auch was mit den opfern zu tun ... aber im falle eines besoffenen autofahrers, der ein schulkind über den haufen fährt liegt die opferstatistik ja ähnlich: jung, arglos, unschuldig, sinnlos ... da die majorität der menschen nicht pädophil ist, ist es eben allzu logisch, dass wir diese leute monstern stempeln ... und das ist schön einfach - ich fürchte jedoch das sind sie eben nicht. pädophilie, wie auch sadismus und sonstige serialkillerphänomen sind eine stabile statistische größe in der menschlichen gesellschaft.
eines jedoch ist klar - im gegensatz zu dem, der ein kind über den haufen fährt oder in jugendlicher dummheit einen überfall begangen hat, ist bei sexualstraftätern immer von einer höheren rückfallhäufigkeit auszugehen ... und dem ist vorzubeugen.  

ich meine es todernst.
Oder anders,ich hab hier soviel Schwachsinn gelesen,wenn das ernst gemeint war,warum sollte sich mein Beitrag dann verstecken.


p.s. Boma
-- um es abzukürzen und ohne auf die verschiedenen Formen der Pädophilie einzugehen;
wer Kinder vergewaltigt oder getötet hat,der bleibt drin für immer.

Ich will aber dennoch verstehen,warum dies geschieht.
Stimmt, Täter genießen insofern mehr Aufmerksamkeit,das halte ich aber eben nicht nur für richtig und logisch sondern auch für notwendig (deshalb: Pro Psychologie Contra Quoten Huren in den Medien).
Und ich glaube weder an Werwölfe,noch an Monster.
Da Menschen anderen Menschen diese Dinge antun,sind diese Taten zutiefst menschlich und das gilt es zu ergründen und möglichst zu verstehen.

... ich hatte mal mit einem anwalt darüber geredet, der für so einen täter als pflichtverteidiger berufen wurde (ich weiss nicht wie das heute ist, aber damals konnte man das faktisch kaum ablehnen) ... schon heftig, in welche bredoullien einen das leben führen kann ...  

mancher ist auch als solches gemeint...

andere verbreiten ihre Meinung.. und dann - so die nicht zu Deiner passt - isses Schwachsinn... da der Angriff gegen mich ging.. wo hab ich solchen Schwachsinn in diesem Thread verbreitet??

ich geb dir trotzdem keinen Tip mit  Posting Nummer bzgl. "Schwachsinn"
(sadistisch-pädagogischer Charakteranteil) und denke weiterhin,wenn du noch mal gründlich vorher den Thread liest,findest du die Stöckchen ganz alleine (positiv motivierender philantrophischer Charakterzug).

Jetzt lassen wird das aber,sonst beziehst du am Ende doch zuviel auf dich selbst.

ist m.E. ein Thema, in dem man niemals auslernen kann.. natürlich muß man versuchen, sollte man versuchen, solche Taten zu verstehen. Auf gewisse Weise sind das aber für mich Monster und ich würde mir als Psychiater bzw. Therapeut niemals einbilden, einen solchen Menschen als austherapiert und geheilt zu bezeichnen...

als "Miteinander auskommen" definieren würde??? Dann könnte man solange miteinander auskommen - jeder mit seiner Meinung/Haltung- wie es nicht allen schadet.

Das Prob liegt woanders, Kinder können sich nicht wehren, weder körperlich, noch bei entsprechendem Alter "intelektuell". Also muss irgendjemand her, der das tut. Wenn man den Staat als Gesamtheit seiner Bürger betrachtet, ist es der selbe..

Das ist nun keine Psychologie, sondern würde wohl eher als Soziologie bezeichnet werden.

... ich denke da sind die grenzen fliessend. natürlich sind das erstmal alles freaks - ich würde jedoch schon noch etwas zwischen den tätertypen und gefärdungsgraden unterscheiden - die sadisten und pädophilen killer sind eine andere liga, als die typen, die in ihrer sexuellen orientierung im kindergarten hängengeblieben sind.

a propos psychologie und "die täter verstehen" ... kommt darauf an, wie tief das geht - ich versteh ja nicht mal sm - sich in lack und leder zu verdreschen und zu demütigen finde ich i.e. genauso erotisch, wie sex mit krokodilen zu haben.  

ich hatte noch nie Sex mit nem Krokodil.. kann also nix dazu sagen.,

Selbstverständlich ist ziwschen Tätern und "Denkern" zu unterscheiden. Wenn man - wie ich grad - in Finanzbeamten etwas sieht, das man häckseln, zerbomben oder an die Wand nageln sollte, dann ist das etwas anderes, als die Ausführung der Tat.

 

Wortwahl müssen wir noch üben..  

einen  emotionalen Wutausbruch  !!!  

ist JIMPS ... aber sonst.. cool down..  

sieht meiner meinung nach anders aus,
außerdem mal abgesehen mit der geschmeidigkeit wie sexualstraftäter hier in deutschland gehandhabt werden, könnte man ohnehin nicht wütend genug werden.

meiner meinung nach sind sexalstraftäter nicht therapierbar!!!  

 

 

 

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertungen für _Finanzamt_.  

 

vermißt höchstens ein ordentliches Pils !

:-)))

damals mit solchen Straftätern gemacht?