Niemand will FDP-Steuersenkungen


Seite 4 von 6
Neuester Beitrag: 11.01.10 19:21
Eröffnet am:08.01.10 00:42von: Lars vom M.Anzahl Beiträge:142
Neuester Beitrag:11.01.10 19:21von: preisLeser gesamt:5.328
Forum:Talk Leser heute:10
Bewertet mit:
12


 
Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 >  

36845 Postings, 7755 Tage TaliskerDie Quelle würde schon interessieren

 
  
    #76
1
09.01.10 00:58
Das ist doch nicht auf dem Mist von Knappschaftskassen gewachsen? Mit der täglichen Agitation des Staatsfernsehens und der Sysem-Presse?
Gruß
Talisker

15081 Postings, 5906 Tage Karlchen_VIch kann mit gut vorstellen, wie der Sloterdijk,

 
  
    #77
09.01.10 11:07
der bisher als Beamter gut von Staatsknete lebt, irgendwo vor einem Bahnhof steht mit einem Schild in der Hand, auf dem steht "Philosoph bittet um milde Spende". Und dann kommen ein paar Bauarbeiter vorbei...  

8451 Postings, 7516 Tage Knappschaftskassen#75 Danke kiiwii,

 
  
    #78
5
09.01.10 16:44
für den Hinweis, wahr mir nicht bewußt!

Gruß aus den tiefverschneiten Stuttgart

Knappschaftskassen  

15373 Postings, 6019 Tage king charles#1 Niemand will FDP-Steuersenkungen

 
  
    #79
09.01.10 16:46

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiich auch

 
  
    #80
09.01.10 17:08

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiEs ist ausreichend Raum da für Steuersenkungen:

 
  
    #81
1
09.01.10 19:14
"Der Bund hat nach Informationen des SPIEGEL im vergangenen Jahr rund 36 Milliarden Euro an neuen Krediten aufgenommen - und damit 13 Milliarden Euro weniger als geplant."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,671015,00.html


...und das sogar trotz (oder wegen ?) der 5 Mrd € für die Abwrackprämie...


Also lasst Euch nicht verscheissern - Steuersenkungen können und müssen kommen.
Es ist gut für die Kaufkraft, gut für den Einzelnen und damit gut für die ganze Wirtschaft.

12850 Postings, 8371 Tage Immobilienhaidie steuersenkungen stärken nicht die kaufkraft

 
  
    #82
09.01.10 19:17
weil da wo die entlastungen stattfinden, wird kein zusätzlicher konsum generiert....das wandert nur in finanzanlagen

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiidas is Kwatsch--es sind ja nicht nur die Vorstände

 
  
    #83
2
09.01.10 19:23
der Deutschen Bank, die Steuern zahlen, sondern auch  Arbeiter, Angestellte und Beamte sowie auch die Selbständigen, und die können zur Versorgung ihrer Familien auch gut mal ein paar  Euro mehr "Netto" gebrauchen...  

Du argumentierst wie der typische Transfer-Einkommens-Empfänger.  

36845 Postings, 7755 Tage TaliskerDie Steuersenkungen

 
  
    #84
09.01.10 19:38
beim Hotelgewerbe werden die Kaufkraft ungemein stärken, das war schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Nur typische Transfer-Einkommens-Empfänger sehen das anders.
Gruß
Talisker

69033 Postings, 7707 Tage BarCodeEndlich mal

 
  
    #85
09.01.10 19:46
eine vernünftige differenzierende politische Kategorie: typischer Transfer-Einkommens-Empfänger.  Jetzt haben wir endlich wieder klare Fronten in der Klassengesellschaft herausgearbeitet:
Der Hauptwiderspruch im Kapitalismus beruht auf dem Antagonismus zwischen Bänker und typischem Transfer-Einkommens-Empfänger.

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiwir sprachen von Einkommensteuer, nicht von MWSt

 
  
    #86
09.01.10 19:50
...im übrigen kann man statt "Transfereinkommensempfänger" natürlich auch einen anderen Begriff wählen...
was nix daran ändert, daß klare Fronten immer was Gutes sind...  

Herr Sloterdijk ist da nicht weit weg von mir...

69033 Postings, 7707 Tage BarCodeDas wird ihn stolz machen!

 
  
    #87
09.01.10 19:50

59073 Postings, 8779 Tage zombi17Ist kiiwii echt mein Bruder?

 
  
    #88
09.01.10 19:51

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiidas is ihm und mir wurscht

 
  
    #89
09.01.10 19:51

59073 Postings, 8779 Tage zombi17Ist mir nicht wurscht

 
  
    #90
09.01.10 19:52

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiwenn ich so nen blöden Bruder hätt...

 
  
    #91
09.01.10 19:54

36845 Postings, 7755 Tage TaliskerAch so.

 
  
    #92
09.01.10 19:54
Stimmt, die ist ja auch schon lange nicht mehr gesenkt worden, ist unerträglich hoch. Zum Ausgleich dann bitte die Sozialabgaben erhöhen.
Als Beamter bin ich absolut dafür. Für uns Leistungsträger muss sich die Leistung wieder lohnen.
Gruß
Talisker

59073 Postings, 8779 Tage zombi17Du weisst doch wie das ist,

 
  
    #93
09.01.10 19:54
einer alleine kann nicht so doof sein.  

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiitja, auch Talisker hätte was von ner niedrigeren

 
  
    #94
09.01.10 19:56
EKSt... mehr Kindergeld kriegt er ja bereits...

129861 Postings, 7694 Tage kiiwii#93 - doch - du bist doch der beste Beweis

 
  
    #95
09.01.10 19:58
btw: warum humpelst du mir schon wieder hinterher ??

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiidu hast mich auch Ignore, ich dich, also lass uns

 
  
    #96
09.01.10 19:59
doch konsequent sein und uns aus dem Weg gehen

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiauf

 
  
    #97
09.01.10 20:00

36845 Postings, 7755 Tage TaliskerKorrekt, kiiwii,

 
  
    #98
1
09.01.10 20:00
es macht mich auch voll glücklich, dass ich 20€ mehr im Monat bekomme. Der typische Transfer-Einkommens-Empfänger hingegen nix. Das ist gut so, da wird Leistung bereits belohnt.
Gruß
Talisker

59073 Postings, 8779 Tage zombi17Warum leckt sich der Hund die Eier?

 
  
    #99
09.01.10 20:00
Weil er es kann.

Seih doch froh, dass ich mich ein bischen um dich kümmere.

Darfst auch meine Rechtschreibung korrigieren, Bruder.  

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiifalsch, Talisker, der kriegt auch mehr Kindergeld.

 
  
    #100
09.01.10 20:02
...falls er denn Kinder hat.

Leisten tut er allerdings nichts, also gibt's da auch nix zu belohnen.

Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 >  
   Antwort einfügen - nach oben