Neue Gruppen-Funktion bei ARIVA

wirklich nur suadumme ideen...erst die geschichte mit der signatur und jetzt das.man,man,man.  

"komplett überarbeitet"?
Wo war denn der Kram vorher und wie sah er aus?
Und kann man die Gruppen bitte auch in Börse, Hot Stocks und Talk unterteilen?

Gruß,
T.

Ich bin ein Gewohnheitstier und mag die einfachen und klaren Linien.

WENIGER  IST  MEHR !!!

Was mir etwas fehlt, eine Übersicht, in welchen Gruppen zuletzt gepostet wurde. Man verliert ja sonst recht schnell den Überblick in welchen Gruppen seit Gründung nix geht und in welchen rege Beteiligung anzutreffen ist.

Die angestrebte Lösung ist nicht so glücklich, denn sie lässt geschlossene „Edelforen“ zu und die allgemeine „Redefreiheit“ wird eingeschränkt. Wenn sich Leute unqualifiziert benehmen, werden sie sich durch Unakzeptanz von selbst disqualifizieren, zumindest war das bis jetzt so. Wenn die Nerven mal blank lagen, hat auch niemand mal was gegen einen hintersinnigen Beitrag gehabt, der konnte mal auflockern oder hat wenigstens ein Schmunzeln verursacht.
Ich halte den Vorschlag für überdenkenswert. Wenn was Neues eingeführt werden soll, muss nicht zwangsläufig was Gutes abgeschafft werden!
Lasst es wie es ist, so ist es gut.
Gruß urbommel  

*gröl*

Bist eben auch kein Edeluser, da versteht man das nicht.

in "Klüngelforen"!

Gruß,
T.

in "Knackwurst"!

Gruß,

G.  

wer sich hier auf den Schlips getreten fühlt? Ob wir das Ding nun Edelforum, Spezilistenforum, Könner unter sich, oder anders herum, Sabbelrunde, Spaßmacher oder Laienforum nennen wollen, alles was geschlossen ist und nur mit Antrag benutzt werden darf, ist nicht nur unglücklich, es ist grottenschlecht.
Gruß urbommel  

aber, ohne mich damit näher befassen zu wollen, das ist doch totaler humbug mit den gruppen.
ich möchte weder gruppen anlegen, noch administrator einer gruppe sein, denn für anträge von anderen habe ich keine zeit bzw. so oft bin ich gar nicht an board, um anträge zeitnah annehmen zu können.
wenn sich jetzt alle un gruppen, untergruppen oder sonstigen gruppen verstecken, nur noch dort posten können usw. dann ist der ganze sinn des talkboards, wo man sich mit anderen austauschen soll/möchte/kann doch für den arsch!

aus #1: zitat: "Damit sollte unter anderem das Problem eingedämmt werden können, dass nervige User die sachliche Diskussion in bestimmten Threads immer wieder stören."

wenn mich einer nervt oder sonstiges in einem thread, dann habe ich diese beitraäge geflissentlich übersprungen bzw. nicht darauf reagiert. zudem gibt/gab es doch 'ne ignore-funktion. user auf die liste und die betreffende person tauchte doch gar nicht mehr auf. und die damit einhergehende "störung" des threads war doch auch ausgeschaltet.

únd außerdem: wer entscheidet denn, ob eine diskussion oder ein beitrag zu einer diskussion "sachlich" ist? der jeweilige gruppen-admin? also wenn den gruppen-admin ein beitrag nicht passt, dann kann er jemanden aus seiner diskussion "kicken".
da kann doch gar keine diskussion mehr aufkommen, sondern nur noch eine auf den gruppen-admin abgestimmte meinung.

mein fazit: lasst den (mist) mit gruppen! ein talkboard ist dazu da, sich in beiträge (sachlich) einmischen zu können. und nicht um sich erst in gruppen anmelden zu müssen, um in gruppen denken zu müssen usw.

ich wollte SAKU in meine Adipositas-Gruppe einladen.... geht aber nicht - kommt so'n doofer fehler

oder liegt es daran, das saku zu fett ist - und nicht durch die gruppentür paßt???

Die Möglichkeit, Postings in einer Gruppe zu erstellen, finde ich gar nicht so interessant. Die Postings lesen ja vorausichtlich eh nur Gruppenmitglieder und das auch noch eher selten. Den Vorteil sehe ich eher darin, dass man nun auf einer Nutzerprofilseite leichter etwas über die Interessen des Nutzers erfahren kann. Zudem kann man leichter andere Nutzer mit ähnlichen Interessen finden.  

die Sympathien/Antipathien kommen beim Austausch. Und so wird der unterbunden/versteckt.

Fragebogen einfacher haben können.

genau so gegen neuerungen demonstrieren würden wie hier;

Dann wäre was los auf deutschen Straßen  

leute mit ähnlichen interessen gehen abends mit mir in die kneipe.

im internet (world-wide-web) suche ich aber gerade nach leuten, die nicht unbedingt dieselben interessen und vor allem nicht unbedingt dieselbe meinung haben.

;)  

wenn man sich #94 ansieht, dann weis ich was du meinst. das ist ein beitrag in einem thread, der mal wieder komplett sinnfrei ist.

aber wie schon gesagt, über so etwas kann und konnte ich bis jetzt ganz gut darüber hinwegsehen. man braucht auch nicht nicht mal eine ignore-funktion, um beiträge von anderen ignorieren zu können.

Gratulaaaaation!  

;o)  

Der ganz grosse Käse, der Chef von dat janze! Der Riesenblicker! Der Checker vom Dienst.

Also bei den Erkenntnissen die der hier von sich gibt, muss ich feststellen:

Hekte for Bundespräsident!

Aber aufs übelste!  

gehört hier aber nicht zur sache!

im übrigen: heckte schreibt man mit "c".