Israelis bombardieren erstmalig Hafenstadt Sidon
wenn sie was anderes sagen würden;
andere nennen es kriegerischen überfall....
zu dumm, daß ich mich hier net entscheiden kann :-)
Wednesday, 28 June 10.30pm: As I am writing, the sky is filled with jet fighters. Like everyone I am waiting. I hope they will not go ahead with their operation into Gaza; the outcome could be horrible. The resistance movement is going ahead with preparations too, but it’s obvious which side has the power. Anyway, with or without resistance, Israel is attacking us all the time. But this time will be different, and many civilian lives will be lost. I’m listening to the local radio. It seems that the operation started in Khan Younis; the artillery started shelling under cover of Apache helicopters and jet fighters. I am able to write now but don’t know what will happen next. The power might get cut off soon.
A few hours ago my children, Mohammed and Sondos, had a narrow escape on their way home; a car exploded 150 metres from where we live, close to the president’s residence. One person died and four were injured. I cannot help worrying. I am after all a mother. I pray for the safety of all the children of the world, including Israeli children.
Thursday, 29 June
1.30am: The operation against Gaza is continuing. The Gaza bridge has been destroyed and jet fighters are still in the sky hitting many targets. The Gaza power plant was hit by at least seven missiles. I can see a big fire from my window and hear the sirens of emergency vehicles. The gun boats have started shelling too; I live by the beach.
7am: Last night it was very dangerous for me to reach the computer. The power was cut off. I stayed on the floor with my son and daughter. Like everyone in the Gaza Strip we didn’t sleep at all; though we tried, we didn’t manage. The jet fighters’ sonic booms started showering us. They are continuing their attacks. I contacted the hospital several times, no casualities yet, the operation is going on in different parts of the Gaza Strip, but it is focused in the south, in Rafah. I have no idea about the casualties.
Friday, 30 June
1.30am: The power is still off; it goes on and off irregularly. The electricity company is trying hard to supply power to 1.5 million people who used to get it from the plant that was completely destroyed two nights ago. Tonight another electrical generator was attacked and destroyed in the middle camps and Jabalia.
Life will go on and the shameful Arab and international official silence will continue. This is not the start, nor will it be the end. The Palestinian people will continue their struggle against occupation by the most famous democracy in the area, Israel. It is not strange that it is also happening in Iraq, under the world’s most powerful and democratic country, the United States. With US support, Israel has a free hand. Both are new colonial forces.
They are attacking Gaza City right now: Jabaliya, Beit Lahia. The ER department of Al Awda hospital received seven casualities, moderately injured. They’ve now launched at least 15 missiles, the noise of the jet fighters and Apache helicopters woke me from my already interrupted sleep. I’m fully awake now. I haven’t slept well for four nights. The targets were different places inside Gaza City. Things are clear to me: the military operation in Gaza aims to destroy the infrastructure completely, to end up with no government, no Palestinian Authority, no negotiations with Palestinians. Peace is not Israel’s goal.
Saturday, 1 July
My friend Hoda lives next to the interior ministry building in Gaza City that was hit last night by two rockets. The attack occurred at 2am as far as I can remember: I’m starting to lose track of days and nights, and how many times we were attacked. Hoda told me that the whole building was shaking. She went out with her pyjamas on, all the residents were out in their nightwear, the children’s faces were pale, some were crying hysterically and the place was filled with fumes. The apartment next door was badly damaged. A family with six children live in it. There was a large fire and the fire brigade used the flat to put it out, since the ministry was empty during the attack.
I live 150 metres from Hoda’s place. Nobody is safe, no one immune. What happened to Hoda reminded me of the night two years ago when Yasser Arafat’s headquarters in Gaza were attacked. I live nearby, too close; that night 37 shells hit the building.The power is still off. We had it on for three hours yesterday, enough to recharge my laptop and mobile phone and do some cooking. I am very concerned about the hospitals: the fuel supply for the local generators is running out. The borders have been completely sealed since the attack and no fuel has been allowed into Gaza since then. Medical supplies are running down too; we don’t have enough stored because of previous sanctions and our drug stocks are exhausted. The water supply is scarce; we need to ration our water.
Wednesday, 5 July
1.45am: A big explosion, very big and so loud. I’m fully awake, so is my daughter. We can hardly see anything, it is very dark. A drone hit the interior ministry building again with a missile that completely destroyed the building, I hear on the local radio. It is very dark. I rang Hoda, my friend who lives next to the building, to find her screaming hysterically, shouting in pain, trapped under her broken windows. All the windows of her apartment broke, fumes fill the place, she is waiting for the emergency team to evacuate her. I can hear the hysterical sounds of her neighbours over the phone.
I feel helpless, I don’t know what to do for my friend. I phoned again to offer help; she told me that she is OK. I know she is not. Five of her neighbours were injured.
Bei einer Serie von Luft- und Bodenangriffen der israelischen Armee im Gaza-Streifen sind am Mittwoch mindestens 21 Palästinenser getötet worden, darunter ein Baby und zwei dreijährige Mädchen. Bei Angriffen in Gaza-Stadt starben mindestens 17 Palästinenser. Unter den Toten waren auch mehrere Zivilisten, darunter ein dreijähriges Mädchen und ein 17-jähriger Jugendlicher.
Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas verurteilte die Militäraktionen als Verstoß gegen die Genfer Konventionen. Ein israelischer Armeesprecher erklärte, die am frühen Mittwochmorgen gestarteten Luftangriffe in Gaza und der Einmarsch im nördlichen Gaza-Streifen hätten dazu gedient, den Raketenbeschuss auf Israel zu unterbinden. Nach seinen Angaben schlugen im Laufe des Tages drei Raketen im Süden des Landes ein, ohne dass Menschen zu Schaden kamen.Seit Beginn einer israelischen Großoffensive Anfang Juli starben mindestens 133 Palästinenser und ein israelischer Soldat im Gaza-Streifen. Israel reagierte mit der Offensive auf die Entführung eines israelischen Soldaten.
Die Serie von 15 Luftangriffen vorwiegend in Gaza habe ausschließlich "Bewaffneten" gegolten.
Ebenfalls entführten israelische Soldaten in verschiedenen Bezirken im Gaza-Streifen und in der Westbank Opfer aus den Krankenwagen. http://www.kreuz.net/article.3605.html
(kreuz.net,katholische Nachrichten Heiliges Land) In der Nacht zum Mittwoch setzte die israelische Armee seine blutigen Repressionen gegen die palästinensische Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen fort.
Dabei wurden Kampfflugzeuge und fünfzig Panzer eingesetzt.
Das berichtete die Generaldelegation Palästinas in der Bundesrepublik Deutschland.
Im nördlichen Teil von Gaza-Stadt bombardierte die israelische Luftwaffe ein Wohngebiet und verletzten sechs Menschen. Ein Mann erlag wenig später seinen Verletzungen.
Unter den neu gemeldeten Ermordeten befindet sich ein Säugling, ein weiteres dreijähriges Kind und ein 17jähriger Jugendlicher.
Außerdem sprengten die Angreifer mehrere Gebäude.
Ein Panzer eröffnete das Feuer auf das Wohngebiet und tötete fünf erwachsene Zivilisten im Alter von 20, 25, 30 und 42 Jahren, eine 24jährige Frau und ein dreijähriges Mädchen.
Das Kriegsverbrechen ereignete sich am Mittwoch morgen um 5.00 Uhr. Nach anderen Angaben wurden die sechs Opfer von einer Rakete aus einem unbemannten Flugzeug ermordet.
In derselben Nacht wurden bei weiteren militärischen Angriffen acht Menschen hingerichtet und 21 verletzt.
Während des Tages beschoß ein Tank im Schorafa Graben eine Gruppe von Partisanen. Zwei von ihnen im Alter von 21 und 35 Jahren wurden dabei in Stücke gerissen.
Palästinensische Sicherheitskreise meldeten, daß israelische Truppen am frühen Mittwochmorgen in ein dicht besiedeltes Wohngebiet im nordöstlichen Gaza-Streifen einmarschierten.
Aber wem es ins bescheidene Weltbild passt. Demnächst wird wohl auch noch der KuKlux_Klan zitiert.
Kreuz.net - wirklich nett.
Die Verantwortlichen sind Kriegsverbrecher und sollten aufgeknüpft werden!
Barbaren!
Optionen
vielleicht löst sich das rätsel mit dem nächsten:
"derjenige, der eine notwehrlage zum willkommenen anlass nimmt, den anderen zu schädigen, handelt nicht in notwehr."
Bewaffneter erschießt Frau in jüdischem Zentrum
Offenbar aus Wut über die Krise im Nahen Osten hat ein Mann in einem jüdischen Gemeindezentrum in Seattle um sich geschossen. Dabei tötete er eine Frau und verletzte fünf weitere. Die Polizei schloss einen organisierten Terrorakt aus.
Seattle - Angeblich aus Wut auf Israel hat ein Mann in der US-Millionenstadt Seattle in einem jüdischen Gemeindezentrum um sich geschossen und eine Frau getötet. Weitere fünf Frauen wurden verletzt, als der Täter am Freitagnachmittag (Ortszeit) um sich schoss, wie die Polizei mitteilte. Drei von ihnen schwebten in Lebensgefahr; eine der Verletzten war schwanger. Einem Polizisten sei es gelungen, den Mann aus dem Gebäude zu locken. Dort nahmen die Beamten ihn fest und führten ihn ab. Mitarbeiter der jüdischen Einrichtung sagten der Tageszeitung "Seattle Times", der Täter habe sich als Moslem bezeichnet und geschrieen, dass er "wütend auf Israel" sei.
Die verletzten Frauen seien zwischen 20 und 40 Jahre alt, sagte Krankenhaussprecherin Susan Gregg-Hanson. Eine Mitarbeiterin des Jüdischen Verbandes im Großraum Seattle sagte, der Täter habe eine ihrer Kolleginnen angeschossen und dann verlangt, dass sie den Notarzt rufe. "Er hat der Polizei gesagt, dass es eine Geiselnahme ist und dass er will, dass wir unsere Waffen aus Israel 'rausbringen."
Die Polizei machte keine genauen Angaben zum Täter. Der Beschreibung zufolge handelt es sich um einen US-Bürger pakistanischer Herkunft, der zwischen 30 und 40 Jahre alt ist. Der stellvertretende Polizeichef von Seattle, Nick Metz, sagte bei einer Pressekonferenz, die Tat habe "ein politisches Element". Sie sei aber das Werk eines Einzeltäters, eine Organisation stecke nicht dahinter. An den Ermittlungen war auch eine Anti-Terror-Einheit der US-Bundespolizei FBI beteiligt.
Vertreter der Antidiffamierungs-Liga riefen die jüdischen Bewohner von Seattle auf, zu Hause zu bleiben, statt zum Sabbat-Gebet aufzutauchen. Eine islamische Menschenrechtsgruppe verurteilte die Tat: Es handele sich um einen "sinnlosen Angriff auf eine religiöse Einrichtung", erklärte der Rat für Amerikanisch-Islamische Beziehungen. Die moslemischen und jüdischen Gemeinden in Amerika müssten alles tun, um zu vermeiden, dass der derzeitige Konflikt im Nahen Osten auf die USA übertragen werde.
Tony Blair was facing a full-scale cabinet rebellion last night over the Middle East crisis after his former Foreign Secretary warned that Israel's actions risked destabilising all of Lebanon.
Jack Straw, now Leader of the Commons, said in a statement released after meeting Muslim residents of his Blackburn constituency that while he grieved for the innocent Israelis killed, he also mourned the '10 times as many innocent Lebanese men, women and children killed by Israeli fire'.
He said he agreed with the Foreign Office Minister Kim Howells that it was 'very difficult to understand the kind of military tactics used by Israel', adding: 'These are not surgical strikes but have instead caused death and misery amongst innocent civilians.' Straw said he was worried that 'a continuation of such tactics by Israel could destabilise the already fragile Lebanese nation'.
The Observer can also reveal that at a cabinet meeting before Blair left for last Friday's Washington summit with President George Bush, minister after minister pressed him to break with the Americans and publicly criticise Israel over the scale of death and destruction.....http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1833538,00.html
Jerusalem (dpa) - Israel hat die zahlreichen zivilen Opfer bei einem Luftangriff auf das libanesische Dorf Kana bedauert. Dies sagte der Sprecher des israelische Außenministeriums Gideon Meir dem US- Sender CNN. Meir erklärte, die israelischen Streitkräfte versuchten mit allen Mitteln, Opfer unter der Zivilbevölkerung zu vermeiden. Die Hisbollah missbrauchten jedoch die Zivilbevölkerung als «menschliche Schutzschilde» für ihre Stützpunkte. Bei dem Angriff auf Kana waren am Morgen über 50 Menschen ums Leben gekommen, darunter viele Kinder.
© dpa, ZEIT online
Optionen
Falsches Kalkül
Hisbollah wollte Israel in eine strategische Falle locken. Doch der Kriegsverlauf zeigt: Israel tappt nicht hinein
Von Josef Joffe
Im dürren Jargon der Strategen lässt sich dieser Krieg in einem Satz erklären: Hisbollah und ihre Hintermänner in Damaskus und Teheran haben eine taktische Überraschung gesät, aber eine strategische Überraschung geerntet.
Israels Feinde sieht man selten: Das rare Foto eines Hisbollah-Untergrund-Kämpfers
© Tanya Habjouqa/WPN/Focus
Die taktische lief ab wie im Lehrbuch. Am 12. Juli schleicht ein Hisbollah-Trupp über die Grenze und entführt zwei israelische Soldaten. Plangemäß jagen deren Kameraden hinterher und laufen in die Falle. Eine gut platzierte Mine zerreißt einen ihrer Panzer, die zur Hilfe eilenden Soldaten geraten in einen Hinterhalt. Insgesamt sterben acht Israelis.
Es hätte ein hübscher kleiner Sieg sein können, wie so viele Stoßtrupp-Unternehmen und Raketen-Attacken seit 2000, als die Israelis nach 18 Jahren Besetzung den Süd-Libanon räumten, um hernach nur symbolisch zu reagieren. Es hätte so ausgehen können, wie im Januar 2004, als die Regierung Scharon über 400 Häftlinge gegen drei getötete Soldaten sowie einen dubiosen israelischen Geschäftsmann tauschte, dem Drogenhandel nachgesagt wurde. Hassan Nasrallah, der Hisbollah-Chef, hätte sich als Held aller Gläubigen feiern lassen, etwa in der Art des iranischen Oberherrn Ahmadineschad: »Wir werden bald die Ausmerzung des zionistischen Schandflecks erleben.«
Diesmal aber spielten die Israelis nicht mit. Zu viele Rechnungen mit Hisbollah waren aufgelaufen. Außerdem musste Scharon-Erbe Ehud Olmert, Zivilist in einer langen Reihe von »Soldatenkönigen« wie Scharon, Barak und Rabin, kein militärisches Genie sein, um zu checken, dass Nasrallah nur ein Läufer auf dem Brett war, an den Syrien und Iran die Vorgaben wie auch die Waffen lieferten – und deshalb die strategische Überraschung: ein breit angelegter Schlag, der bis in die Hisbollah-Quartiere im Süden Beiruts reichte.
Martin Kramer vom Washington Institute for Near East Policy resümiert: »Ich bezweifle, dass Hisbollah eine so schnelle, massive und gewaltsame Reaktion erwartet hatte. Sie glaubte wohl, ein paar Punkte in der arabischen öffentlichen Meinung sammeln und die Spielregeln zu ihren Gunsten umschreiben zu können.« Die zweite große Überraschung war eine politische, die das Trio der Zündler gewiss nicht eingepreist hatte.
Nasrallah mag gehofft haben, den »Nasser« geben zu können, den ägyptischen Diktator, der in den fünfziger und sechziger Jahren die arabische Welt mit seinen Provokationen gegen Israel und den Westen hinter sich zu einen hoffte. (Er erntete die vernichtende Niederlage im Sechstagekrieg.) War nicht die »Partei Gottes« eine der letzten Kräfte in Nahost, die den jüdischen und amerikanischen »Kreuzfahrern« die Stirn zu bieten wagte? Dieses politische Kalkül ging erst recht nicht auf.
Während am Ende der zweiten Kriegswoche die strategische Situation noch unklar war, liefen die politischen Trends von Anfang an gegen Nasrallah und Genossen. Lauschen wir dem saudischen Außenminister Saud al-Faisal, dem Vertreter einer Regierung, die sonst nie aus der Deckung geht. Das Tun von Hisbollah, dozierte er am Wochenende vor der Arabischen Liga, sei »unerwartet, unpassend und verantwortungslos«. Es werde »die gesamte Region um Jahre zurückwerfen, was wir nicht akzeptieren können«. Applaus von Ägypten, Jordanien, dem Irak, den kleinen Golfstaaten und der Palästinenser-Behörde des Machmud Abbas.
Warum dieser »Verrat« an der islamischen Sache? Weil die Potentaten blitzschnell erkannt hatten, wes Lied Hisbollah sang. Sie wissen sehr wohl, dass es nicht um Israel geht, sondern um den Erzfeind Iran. Sie wissen, dass es sich kurzfristig um ein Ablenkungsmanöver handelte, das westlichen Druck (erstmals ziehen EU und USA am selben Strang) von der iranischen Atomrüstung nehmen sollte. Längerfristig ging es um eine Achse Teheran–Damaskus–Hisbollah, die erstmalig seit dem Sieg der Araber über die persischen Sassaniden im 7. Jahrhundert den Einfluss Irans bis in die Levante ausdehnen möge. Gegen diesen Machtanspruch wirkt das »zionistische Gebilde« wie ein lästiger Zwerg.
Diesen politischen Rahmen zu skizzieren muss der Bewertung des Kriegsverlaufs vorangehen, weil es sich hier trotz aller religiöser Fantasmen um einen »clausewitzschen Krieg« handelt, um Waffengewalt im Dienste der Politik. Israels Ziele sind klar: Es will die Bedrohung im Norden, die schon Haifa erreicht hat, beseitigen, zumindest auf ein erträgliches Maß reduzieren. Politisch will Israel Hisbollah den Siegermythos rauben, deren »Staat im Staat« so weit zurückdrängen, dass sie den Libanon nicht zum Sprungbrett für Iran umfunktionieren kann. Gegenüber Damaskus soll wieder das Abschreckungsmoment hergestellt werden, das Syrien unter dem älteren Assad trotz aller Verweigerungspolitik zum verlässlichen Stabilitätspartner gemacht hatte. Und den iranischen Ambitionen soll ein Dämpfer aufgesetzt werden.
Demgegenüber hoffte Hisbollah, die Israelis in eine strategische Falle zu locken, in der ihre von Iran ausgebildete Armee alle Vorteile der »asymmetrischen Kriegführung« ausspielen könnte: einen großräumigen Guerillakrieg mit kleinen Einheiten wie im Irak plus Raketenangriffe auf zivile Ziele in Israel, die sich zur Ausblutungsstrategie summieren. Die hatte sich nach 18 Jahren Besetzung schließlich ausgezahlt, als Ehud Barak 2000 seine Armee zurückbeorderte.
Nur lassen sich die Israelis diesmal nicht auf dieses Spiel ein. Sie kämpfen aus der Luft, schneiden die Nachschubwege ab und ziehen sich nach jedem Vorstoß auf libanesisches Gebiet wieder zurück – wie in Gaza. Vor allem respektieren sie die politischen Grenzen dieses Krieges. Diesmal hängt niemand den Illusionen des Ariel Scharon nach, der mit dem Einmarsch von 1982 eine genehme Regierung in Beirut zu installieren hoffte. Es geht um die Schwächung von Hisbollah und die Ernüchterung Teherans – mehr nicht. Bislang hat Israel es auch peinlichst vermieden, Syrien in den Krieg zu ziehen, denn Damaskus wird noch gebraucht – und die arabischen Staaten werden es sowieso.
In diesem Krieg entpuppt sich abermals als allzu schlichte Lesart die Vorstellung, wonach der Konflikt nur einer zwischen Arabern und Israelis sei. Nahost ist ein Spiegelkabinett, in der Todfeinde als stille Teilhaber agieren. Die meisten Araber verstehen sehr wohl, dass ihr eigentlicher Gegner Iran ist – und Israel weiß, dass es den Krieg im Libanon nicht zu weit treiben darf, wenn es die stillschweigende Unterstützung der Nachbarstaaten nicht riskieren will. Und das offene Wohlwollen Amerikas wie auch die schweigende Zustimmung jener Europäer, die diesmal nicht sofort nach einem Waffenstillstand gerufen haben. Ein paar Tage noch hat Israel freie Hand. Und dann? Eine Friedenstruppe? Kein rational handelnder Staat wird seine Soldaten zwischen Hisbollah und Israel schieben – es sei denn, Syrien und Iran legen ihren Kampfhund zuverlässig wieder an die Kette.
Wenn der Bomben- und Raketenlärm vorbei ist, Hunderttausende von Flüchtlingen wieder in die Heimat zurückgekehrt sind, wird der Westen keine erhebende Bilanz ziehen. Das demokratische Experiment in Palästina und im Libanon hat zwei Gruppen – Hamas und Hisbollah – an die Macht gebracht, die ihre Völker in einen idiotischen Krieg gegen Israel gezogen haben. Welches arabische Land wird derlei »Demokratisierung« noch einmal zulassen? Macht gebiert eben keine Verantwortung in dieser »civilization of clashes«, um das berühmte Wort von Samuel Huntington umzudrehen. Und die Israelis? Sie haben Land geräumt und Krieg geerntet. Nicht »Land für Frieden« war die Devise von Hisbollah und Hamas, sondern »Land für Krieg«, wie der frühere US-Nahostbeauftragte Dennis Ross anmerkt. Das dürfte das vorläufige Ende aller Abzugspläne aus dem Westjordanland sein.
Wie immer dieser Krieg ausgeht (Eskalation nicht ausgeschlossen), wird der saudische Außenminister Recht behalten: Die abenteuerliche Fehlkalkulation von Hisbollah und Co. »wird die gesamte Region um Jahre zurückwerfen«.
Optionen
La secrétaire au Foreign Office britannique, Margaret Beckett, a qualifié la frappe aérienne israélienne «plutôt révoltante». «C'est absolument terrible», a-t-elle déclaré à la chaîne de télévision Sky News. «Nous avons à plusieurs reprises demandé à Israël d'agir de manière proportionnée», a-t-elle ajouté, en évitant toutefois de qualifier la frappe israélienne de «disproportionnée».
mittlerweile sieht sogar ein Grossteil der westlichen Welt Israel ala das was es ist. ein aggressiver militärstaat, der ne ganze region versucht zu unterdrücken und weder auf frauen, kinder oder auf un-soldaten rücksicht nimmt.
ist doch wirklich nur noch der hohlkopf aus washington mit seiner lobbyistenclique, der isarel unterstützt... und ne handvoll ariva-israel-friends
Selbst die arabischen Nachbarstaaten haben die Schnauze voll von den ewigen Provokationen der Hisbollah. Also wird umgekehrt ein Schuh draus: nur Hisbollah-Mitlgieder und fanatische Israelhasser wie Du finden es gut, was diese Terrorgruppe seit Jahren ununterbrochen macht.
Und deshalb wird diese menschenverachtende Islamistengruppe, die ihre Rakentwerfer hinter Babies und kleinen Kindern versteckt, bald Geschichte sein.
Optionen
Time berichtet:the organization has proved more resilient than many expected. Across southern Lebanon, Hizballah fighters have manned batteries firing as many as 350 rockets a day at Israeli cities and towns, from an arsenal estimated at 13,000 projectiles. At least 100 of the more than 900 missiles fired at Israel have hit Haifa, the nation's third-largest city, while one radar-guided antiship missile (the C-802), a gift to Hizballah from its Iranian sponsors, struck an Israeli gunboat off the coast of Lebanon. Other Hizballah militants, operating in bands of as many as 50 fighters, have battled Israeli troops at close range, knocking out tanks and even crossing into the Israeli town of Metulla.
After several days of fighting, the familiar assumption that Israel could militarily crush any enemy in the region seemed less certain. Could Hizballah survive the onslaught and remain a potent force in the region? Operating from caves or fortified bunkers are some 600 active-duty Hizballah members joined by many more of the several thousand reserves from around the country ready to fight. A military source in Lebanon told TIME that the fighters are apparently communicating via encrypted short-burst-transmission sets to overcome Israeli jamming and eavesdropping capabilities, enabling Hizballah to maintain an effective chain of command. In the Dahiya, the Shi'ite suburbs of Beirut, Hizballah gunmen wearing vests jammed with ammunition patrol the streets. When not engaged in conflict, they assist some of the 500,000 refugees in Lebanon displaced by the fighting and Israel's bombs....Despite its record of violence, Hizballah enjoys broad appeal among Lebanese. It has morphed into a political party--winning 14 seats in Lebanon's 128-member Parliament in May 2005--and operates an effective social-welfare organization. Hizballah runs hospitals and schools throughout downtrodden Shi'ite districts. In the kidnapping gambit, however, Hizballah's normally cautious leaders may have overreached. Some Lebanese political insiders speculate that either the group misjudged the probable Israeli response or Iran or Syria ordered Hizballah to deliberately provoke Israel. "They are a tool in the hands of the Syrian regime and for Iran's regional ambitions," says Walid Jumblatt, veteran leader of Lebanon's Druze community. Iran created Hizballah in 1982 in response to Israel's invasion of Lebanon that year. A Lebanese official told TIME that Iran recently doubled its cash infusions to Hizballah, to about $300 million a year.
interessant auch der Bericht von TIME über Bint Jibel
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1218838,00.html
...vertrauteres Umfeld zu übertragen:
 | Der Geiselnehmer hält ein Kind als lebendes Schutzschild vor sich. Danach zeigt er sich am Fenster des Kindergartens, noch immer mit dem Kind vor seiner Brust. |  |
Für solche Dreckschweine habe ich überhaupt kein Verständnis.