Ich möchte meine ohnmächtige Wut hinausschreien

Chirac könnte es aber werden. Außer ihm ist aber keiner.

Einer ist allerdings definitv out: BLAIR



(nicht immer gleich an Schröder denken)  

http://tag-x.friedenskooperative.de/tag-x.htm  

Hier ständig Bush-Hitler-Parallelen aufzuwerfen und mit emotionalsten Begriffen wie stinksauer, Wut und sonstwas zu kommen ist genauso unangebracht wie von Marionetten oder historischen Dingen zu faseln, wer wen wann mal umgebracht hat. Da hat wirklich jede Nation ihren Schandfleck und kein Recht auf andere zu zeigen.  

 

Ich erlaube es mir einfach, auch meinen Emotionen über diese völkerrechtswidrige
Aggression Ausdruck zu verleihen.
Das Sterben unschuldiger Frauen und Kinder verursacht bei mir nunmal Emotion.

Leider schaffst Du es mal wieder nicht, eine Sicht ohne Deine schwarze Brille zustande zu bringen und versuchst die Meinung Andersdenkender mit Begrigffen wie "faseln" zu
disqualifizieren.
Ich halte es für sehr wohl angebracht, über die Rolle des sauberen Herrn Bush und seiner
Hintermänner zu sprechen.

Rheumax  

Ich habe es auch schonmal geschrieben, aber bitte: Die Scheinheiligkeit, mit der jeden Tag auch in D Menschen verhungern oder im Winter erfrieren ohne daß es jemanden interessiert, gegenüber dem geifernden Interesse bei anderen Anlässen, die halt schön medienwirksam sind (dazu zählen Zugunglücke, Flugzeugabstürze, Kleinkriege, Entführungen etc.), finde ich abstoßend. Das möchte hier zum Ausdruck bringen. Und die Scheinheiligkeit von Franzosen, Russen, Chinesen oder Deutschen, denen am Status quo im Irak gelegen war, damit sie ihre Geschäfte mit menschenverachtenden Diktatoren im Irak machen, ist ebenso wiederlich! Red doch mal über Chirac, Putin und deren Hintermänner! Warum schweigt man über deren Interessen?  

für mich warst Du hier in den innenpolitischen
Diskussionen immer der typische "Schwarze".
Toll, wie chamäleonhaft sich doch ein kleiner Unternehmer
verändert.
Viele Grüsse  

einen Krieg angefangen. Aber auch über deren Interessen bezüglich des Irak wurde hier
ausführlich debattiert.
Heute ist der Tag eines Kriegsbeginns, an dem man über Herrn Bush und diesen Krieg reden sollte. Nenne es "geiferndes Interesse", falls es Dir angebracht erscheint.
Von mir aus reden wir auch über Herrn Blair, der es gestern noch einigermaßen geschafft hat, dass sich sein Parlament hinter British Petrol & Co stellt.  

Mutter aus Afrika? *g*  

 

Ich bemühe mich um eine Meinung, welche ich dann auch vertrete.
In der Wirtschaftspolitik halte ich unsere Regierung für absolut inkompetent, weshalb meine Meinungen auf diesem Gebiet sicher weit eher dem "schwarzen" Lager zuzuordnen sind.
Denn gerade als kleiner Unternehmer weiß man, dass Geld erst einmal erwirtschaftet und verdient, sowie sorgsam damit umgegangen werden muss.

Ganz anders sieht es aus, was z.B. die Aussenpolitik angeht, gerade in der Frage dieses Krieges. Dort halte ich die Haltung von "Schwarz", so es denn überhaupt eine einheitliche gibt, für beschämend.
Egal was man diesem Kanzler für Beweggründe unterstellt, er muss nicht immer Unrecht haben.
Dies zur Klarstellung meiner "chamäleonhaften Veränderung".
Im Grunde bin ich immer ein Liberaler gewesen und sehe mich trotz einiger Veränderungen auch heute noch so.

Gruß
Rheumax
 

 

zum himmel!
natürlich (und zum glück) hat jedes land wirtschaftliche interessen aber das völkerrecht & somit die UNO zu verarschen um sich sein konto & das seiner kollegen zu füllen ist menschenverachtend & schadet der wirtschaft nachhaltig!

für mich ist bush eine marrionette im theater: alles erdöl an die USA!!  

Du bringst es auf dem Punkt nur in der Wirtschaftspolitik stimmt das nicht. Schau doch wo wir nach 16 Jahren sind.  

Aber dies ist für mich weder der Thread noch der Tag, um über Wirtschaftspolitik zu diskutieren. Auf ein andermal.

Gruß
Rheumax  

auch so

Gruß
Herbert  

und schrei nicht rum!  

deshalb geben die Amis auch 100 Milliarden Dollar aus, damit sie sich nachher die Kriegskosten von ihren Bürgern wiederholen und der Liter Sprit 100 Dollar kostet! Geht denen nur um´s Öl...  

Da muss wohl schon einer der äußersten Rechten umgebracht werden, damit
Du "Mord bleibt Mord" schreist. (Zitat anläßlich der Ermordung von Pim Fortuyn)

Zigtausende Frauen und Kinder scheren Dich einen Dreck.
Sind ja schließlich keine Arier.

Wenn hier noch so einer von Deiner miesen Sorte rumschmiert, kann ich in Deine Rheumadecke nur noch reinkotzen.
 

Könntest Du das mal in Worte fassen, was Du uns zu sagen hast?  

Ich empfehle einen Blick in die neueste Ausgabe von CAPITAL. Dort sind die Ölrechte verschiedener Länder wie FRA, RUSS oder CH aufgelistet. Nur mal so zum Nachdenken für die, die immer noch nicht kapiert haben, warum einige Länder ach so friedliebend sind.  

Aber wie soll das zur Rechtfertigung dieses Krieges herhalten?
Oder willst Du es andersherum:
Blair zieht für BP in den Krieg.  

Die Amis wollen meiner Meinung nach ein Exempel statuieren und sagen: "Noch einmal soetwas wie der 9. September, und ihr könnt Euch warm anziehen! Leg Dich nicht mit Goliath an, sonst gibt´s Beulen!"

Damit isolieren sie sich, klar aber wer sich ein bißchen mit der Menthalität und dem Patriotismus und der Frage warum alle Amis Waffen haben beschäftigt, begreifr deren ihr handeln. Ich sagte begreift und nicht bewundert.

Es dauert noch max. fünf Jahre, dann kommt kein Nichtamerikaner mehr in´s Land, es gibt ein Raketenschutzschild etc. pp.!  

nur weil man den Krieg der Bush-Regierung nicht für gut heißt. Diese Schwarzweissmalerei von Rechts & Links liegt völlig neben dem Thema.
Genausowenig bin ich kein Feind vom Irak, nur weil ich Menschen wie Hussein verabscheue. Die meisten Arivaner sind für eine Entmachtung von Saddam, -einzig allein der Weg dorthin, -wie das geschehen soll, -löst Kontroversen aus.
 

soll dieser Weg denn noch gehen und wieviele Tote
soll er noch kosten?