Daldrup & Söhne

Während Daldrup seit Jahren versucht die Stromproduktion des Kalina-Kraftwerkes Taufkirchen in Betrieb zum nehmen, wird das naheliegende Kalina- Kraftwerk Unterhaching nach Millionen--Verlusten wohl demnächst abgerissen.
Hier der Link zum Artikel der Süddeutschen:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/...e-pech-aus-der-tiefe-1.3793768

 

gefunden. Besonders der Kommentar der Fa. Daldrup ist interessant.

"Wir haben uns die Erfahrungen der Unterhachinger zunutze gemacht", sagt ein Sprecher der Firma Daldrup, die gerade erst in Taufkirchen ein Kalina-Kraftwerk errichtet hat, eines mit einer fortschrittlicheren Technik. Anfang 2018 soll der Probebetrieb beginnen. "
 

zeigt die Kalina-Problematik auf. Bis jetzt läuft in Taufkirchen in Sachen Stromerzeugung nichts.
Der letzte Satz vom Geschäftsführer Geisinger bringt es auf den Punkt: " Aber die müssen erst einmal anschalten".......  

Die werden einschalten.

Was machen Sie dann?



 

Ich bedanke mich für die inhaltlich wertvollen Beiträge von wörthlich im Jahre 2017. Hoffentlich bleibt er uns noch lange erhalten.  

Ihre Beiträge sind auch besonders inhaltlich wertvoll.

Sie wollen ja nur das beste für uns.

Der böse Daldrup will uns ja nur über den Tisch ziehen.


 

"Hoher Auftragsbestand......"
Auf Seite 9 ist unter Disclaimer u.a. folgendes zu lesen:
I) Interessenkonflikte
1) Die sc-consult GmbH hat die Studie im Auftrag des Unternehmens entgeltliche erstellt
3) Die sc-consult hat die Studie vor der Veröffentlichung dem Auftraggeber/dem Unternehmen zur Sichtung vorgelegt
4) Die Studie wurde aufgrund sachlich berechtigter Einwände des Auftraggebers/des Unternehmens inhaltlich geändert
5) Die sc-consult unterhält mit dem Unternehmen, das Gegenstand der Finanzanalyse ist, über das Research hinausgehende Auftragsbeziehungen.
6) Die sc-consult GmbH oder eine an der Studienerstellung beteiligte Person halten zum Zeitpunkt der Studienveröffentlichung Aktien von dem Unternehmen oder derivative Instrument auf die Aktie

Anmerkung: Noch Fragen zur Glaubwürdigkeit?
Fortsetzung folgt.  

Ja, zu Ihrer Glaubwürdigkeit habe ich eine Menge Fragen... man bekommt aber nie Antworten :-)

Diese Disclaimer sind überhaupt nichts Aufregendes oder Seltsames... Selbst im medizinisch-pharmazeutischen Bereich gibt es bei Studien mit höchstem Renommee genau solche Disclaimer (in Auftrag von Roche, mit finanzieller Beteiligung von Novartis, in Kliniken durchgeführt von xy). Die Tatsache, dass es einen Disclaimer gibt, in welchem all diese Punkte aufgeführt sind, sollte eher zur Beruhigung beitragen ;-)  

Ist mal wieder typisch.
Ich denke schon dass ihm bekannt ist dass alle Firmen das so handhaben.
Wird natürlich wieder ein Bezug zur angeblichen Glaubwürdigkeit von Daldrup hergestellt.

Soviel zu seinen inhaltlich wertvollen Beiträgen.

Antworten von ihm bekommt man natürlich nicht.



 

Voraussetzung, um Bewertungen ernst zu nehmen. Das ist hier nicht der Fall.
Da die aufgezeigten Interessenkonflikte erst über einen Link, bei manchen Veröffentlichungen fehlt sogar dieser Link, deutlich werden, ist dies eine Irreführung der Investoren.
Für unabhängige, glaubhafte Analysen reicht es bei Daldrup offenbar nicht.

Fortsetzung folgt.  

... auch das ist doch übliche Praxis... Sie werden (ich schlage wieder die Brücke in den sensiblen medizinischen Bereich) NIEMALS in jeder Zitierung, in jedem Abstract, in jeder Executive Summary etc. etc. diesen detaillierten Disclaimer finden.

Dies ist keine Irreführung. Die Irreführung, Polemik und unqualifizierten Bemerkungen in Hinsicht auf Publikations-Standards kommen offenbar nur von Ihnen :-)
Entspannen Sie sich, es wird ein gutes Jahr 2018!  

Anscheinend hält er uns für so dumm dass wir auf seine Polemik gegen Daldrup hereinfallen.

Wer ernsthaft einem Analysten alles glaubt hat keine Ahnung vom Aktienhandel.

Vielleicht sollte er mal nachweisen dass er wirklich in Daldrup investiert ist und nicht einfach nur zur Fraktion der Geothermiegegner gehört.  

In der fragwürdigen Analyse wird mehrfach auf die " unternehmenseigenen Geothermiekraftwerke" hingewiesen. Dabei wird der Eindruck erweckt, die Kraftwerke gehören mehrheitlich Daldrup bzw seinen Mini-GmbHs.
Im Daldrups- Konzernhalbjahresabschluss 2017 vom September 2017 wird der Daldrup-Geysir -Anteil an der Betreibergesellschaft geox GmbH in Landau mit 40% angegeben. In Taufkirchen beträgt der Daldrup-Geysir-Anteil 38,61%.
Bei dieser Minderheitsbeteiligung von "unternehmenseigenen Kraftwerken" zu sprechen, ohne die Anteile zu erwähnen, ist mehr als irreführend.

Fortsetzung folgt.  

nichts neues.
Nur Wiederholungen bekannter Tatsachen um Stimmung zumachen.  

gefällt mir der Trend langsam:-) Gibt es was neues?  

... und deutlicher Trend nach oben ;-) ;-) ;-)  

läufts aber:-)  

... und zwar deutlich.  

Der gewaltige Knall letztes Jahr in Landau war keine Betriebsstörung des Geothermiekraftswerks, sondern der Startschuss dieser Aktienrallye.  

Ist er so schockiert?

Wollte uns doch weiterhin vor dem bösen Daldrup beschützen.  

uns die Bälle flach halten und demütig bleiben. Noch ist ja fundamental nichts positives passiert. Trotzdem ist es schön wieder im plus zu sein. Hätte ich mir vor einem Jahr auch noch nicht vorgestellt.    

und Gier frisst Hirn.
Wie fidelity richtig bemerkt, ist bisher nichts fundamentales passiert. Nur Ankündigungen ohne Beleg.  

Anscheinend sehen das einige anders.
Oder würden die sich sonst mit Aktien eindecken?


 

... dass sich deutlich gar nicht mehr meldet bei diesem Anstieg...
Welcome back ;-)  

So einen Kursanstieg muß man erstmal verarbeiten.
Es findet sich sicherlich noch was negatives im Internet.
Bin schon gespannt auf weitere Meldungen der Bi Landau.
Könnten ja auch mal wieder eine Mahnwache abhalten.