(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Die wollen die Shorties noch mal testen. Das wird spannend für meine Order.  

cropeneries zieht zumindest heute etwas an, keine Ahnung ob die davon profitieren können, zu isoglukose (Mais) konnt ich nix finden

https://www.zmp.de/newsticker/...d-kurzfristig-ethanol-importe-senken  

Das verstehe ich nicht. Ich meine, Du kaufst eine Tranche Aktien. Dann hoffst Du doch, dass sie nochmal um 10% abfällt, damit Du die nächste Tranche kaufen kannst, ich nenne das 'tief einatmen'. Auf diese Weise kannst Du bei einem soliden Unternehmen ruhig schlafen und fährst fast immer (als Amateur, der nicht termingebunden ist) Gewinne ein. Schlecht ist es, wenn Du gleich mit der 1. Tranche den Tiefpunkt erwischst, weil Nachkauf bei steigenden Kursen macht man nicht gerne. In diesem Fall machst Du zwar schnell Gewinn, aber der absolute Reingewinn bleibt niedrig. Solange eine fundamentale Neubewertung des Unternehmens nicht notwendig ist, würde ich grundsätzlich halten.  

Dunkle Wolken über die Zuckerindustrie? Oder Chance? Was meint ihr?

https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/...r-deutschland/21147438.html

http://www.sueddeutsche.de/wissen/...tikflaschen-aus-zucker-1.3902340

Meiner Meinung nach wird Südzucker mittel- bis langfristig als Gewinnerin da stehen, was aber nicht heisst, dass der Kurs der Aktie kurzfristig nicht weiter abschmieren dürfte.

In der Ruhe liegt die Kraft.

 

https://diepresse.com/home/science/5326890/...rodukte-aus-Zuckerruebe  

Cola Light getrunken, das endete mit einem Blähbauch, vor Jahren hatte ich mir mal ein Liter mit Süsstoff versetztem Vitaminsaft getrunken, danach fand ich mich mit Verdacht auf Bindarmentzündung im Krankenhaus wieder...  

http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/...sundheit-a-944501.html

für mich ist das chemischer "Dreck"  

Ich fand bei NOVO zahlreiche Artikel zur Ernährung, Zucker/Süßstoffe und NGOs, insb. Foodwatch.

Kurzum:
1) Es wird aufgezeigt, wie interessensgelenkt und sehr oft wahrheitswidrig Food-Watch agiert. Die NGOs, auch über Foodwatch hinaus, sind allesamt keine Samariter, im Grunde genauso böse und gut wie jede andere Lobbyorganisation.
2) Ja, zu viel Zucker ist blöd. So, wie alles, was man übermäßig konsumiert. Süßstoffe sind aber auch nicht das Gelbe vom Ei und daher sind alle Zucker-Untergangsprophezeiungen völlig irreal.
3) Wissenschaftlich ist vieles Humbug. Oft rein interessensgeleitet, oder unsaubere Methodik, oder übermäßige Interpretation von Korrelationen, etc. pp.
4) Die Zucker und Fettsteuern sind keine Allheilmittel. Auch da wird, typisch in dieser aufgeheizten Diskussion, spekuliert und übertrieben, was sie alles positiv bewirken könnte. Fiskalisch lässt sich kein Verhalten beeinflussen. Die Abgeltungssteuer hat ja auch nicht dazu geführt, dass Privatanleger in DE die Börse stürmten. Selbst jetzt, fast 10 Jahre später, ist das immer noch nicht der Fall.
Kruder Vergleich, ja, aber im Kern passend :-)

Fakt ist, dass Dänemark seine Fett-Steuer wieder abschaffte:
"Die Erfahrungen in anderen Ländern lehren, dass Strafsteuern zu negativen Entwicklungen führen. Dänemark musste nach Einführung einer Fettsteuer erkennen, dass diese primär Menschen mit niedrigem Einkommen belastet und gleichzeitig bedeutet, dass die Verbraucher auf billigere Produkte umsteigen. Die Steuer wurde wieder abgeschafft, weil der Fettverbrauch identisch blieb und sich keine positiven Auswirkungen auf die Gesundheit zeigten."

Das, und noch viel, viel mehr ist in den u.g. Links zu erfahren.

https://www.novo-argumente.com/artikel/who_hexenjagd_auf_zucker
https://www.novo-argumente.com/artikel/keine_generation_dicker_kinder
https://www.novo-argumente.com/artikel/bittersuesse_suendensteuer
https://www.novo-argumente.com/artikel/fiskalisch_gelenkte_ernaehrung
https://www.novo-argumente.com/artikel/die_lobby_der_guten
https://www.novo-argumente.com/artikel/foodwatch_und_die_gifte
https://www.novo-argumente.com/artikel/foodwatch_und_die_wahrheit

Nicht verrückt machen lassen, sondern informieren ;-)
Danke daher auch für das Einstellen vorheriger Links. Ebenfalls informativ.  

Schlimm. Wo bleibt noch die Freiheit des Individiums, die Demokratie? Der Staat schreibt mir vor, was ich zu Essen und zu Trinken habe. Der gleiche Müll wie mit dem angeblichen Klimawandel, ist ja nicht mehr zum Aushalten.
 

https://www.mdr.de/thueringen/zucker-preis-landwirte-100.html
Zuckerpreis in den Läden für ein Kilo zwischen 0,65 und 1,15€ je nachdem ob Marke oder Noname. Zumindest bei mir ist das so, selbst zum doppelten Preis würde bei mir nicht weniger Zucker im Einkaufskorb landen.  

Gesamtmarkt hoch, Südzucker runter :)
Denke das geht noch kontinuierlich weiter runter, bis sich der Zuckerpreis mittelfristig stabilisiert.  

lasst wieder Vernunft zu.
Zucker ist nicht Nikotin. Leben ohne Nikotin ist möglich, Leben ohne Zucker ist Scheiße, weiß eigentlich jeder aber wenn die Herde erst einmal rennt...... soeben wieder etwas nachgekauft.
 

eine erste Posi nicht vor den 12,50 € und dies muss abe rnoch lange nicht der Tiefpunkt sein bei der Aktie.
Sollte der gesamt Markt einknicken wird es auchn och preiswerter hier bei Südzucker.
allen investierten viel Erfolg !!  

 

...es gibt hier anscheinend fast nur noch Leute die das tgl. mitteilen wollen, nur man kann die Südzuckeraktionäre damit nichtmal ärgern, das verläuft ins Leere im Gegensatz zu anderen Aktien wo es dann oft kontra gibt, also lohnt es sich nicht da man im Gegenzug keine Aufmerksamkeit bekommt

südzucker fällt bestimmt bald auf 12,11,10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,0  

meisten Aktien haben die Rübenbauern.....also keine Panik....nur dass trotzdem
die Minderheit die Kurse so runterprügelt verstehe ich nicht

das ist so wie HHLA.....Hamburg hat 65% und ein Großinvestor 15%....trotzdem prügeln
dei restlichen Minderheiten den Kurs in Grund und Boden trotz noch guter Geschäfte.....

Börse ist Betrug!  

sind nichts wert....reines Schneeballsystem....wenn die Mächtigen wollen dann
fallen sie ins bodenlose....und zocken die Kleinen ab......bis zum Ruin


Börse ist Betrug  

Ein sehr schwacher Post. Südzucker liefert aktuell nicht, deswegen fällt der Kurs. Nicht, weil irgendwer Spielchen spielt. Ärger dich über dich selbst, wenn du zu früh rein bist. Dann lagst du einfach mal falsch mit deinen Annahmen, mehr nicht. Und das Preise beeinflussbar sind, ist überall so. Das Milch, Eier, Fleisch etc. so billig sind, stört dich doch auch nicht oder? Daran haben auch nur die paar großen Abnehmer "Schuld". Wenn du meist, dass hier ein Missverhältnis zwischen Wert und Preis besteht, dann nutze die Situation für dich, statt zu meckern. Aber meckern ist natürlich viel einfacher. Ist halt besser fürs eigene Ego, wenn die (bösen) anderen daran schuld sind. :)  

Sinn, sich darüber Gedanken zu machen, ob und wie weit die Aktie noch fällt. Weiß eh keiner. Ob man ein paar  Euro zu teuer gekauft hat ist auch Wurscht. Kann man ja bei weiteren Kursabschlägen noch aufstocken. In der Ruhe liegt die Kraft. Nervig ist alleine das primitive Zuckerbashing: da weiß man, woher sich die ganze Presselandschaft in den letzten Jahren ihren neuen Namen verdient hat und welcher Personkreis sie steuert.  

und freue mich auf eine schöne Dividende.  

Dann können die kleinen bis Weihnachten Insolvenz anmelden  

Das Südzucker so stark im Plus ist, bei dem Zuckerpreis.
 

erwartet eine dividende von 50 cent fürs nächste geschäftsjahr, frag mich wie die darauf kommen bei sinkenden gewinnen, für 2017/2018 haben sie (südzucker) ja schon 45 cent/Aktie verkündet, auch das kgv erscheint mir zu optimistisch, der operative gewinn soll ja lt südzucker von 440 mio auf 200 mio sinken, haben die die letzten Meldungen nicht gelesen?

https://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=123055

http://www.suedzucker.de/de/Presse/...Archiv_2017/2017/IR-26_03_2018/

 

Wenn SZ ein Ebita von 420 - 520mio€ erwartet wo genau entstehen die Verluste das am Ende nur 100 - 200 mio herauskommen.
Sind das alles Verluste im Zuckergeschäft oder Rückstellungen im Rahmen des Kartellstreits. Das macht einen riesen Unterschied.
Was bedeutet denn Ebita? Wikipedia sagt:
EBITDA ist die Abkürzung für englisch: earnings before interest, taxes, depreciation and amortization. Das bedeutet „Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen auf Sachanlagen und Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände“.  

löst hier nichts mehr aus, was muss  man hier lesen? Mein dringender Rat an alle Basher und Kasper, verweisen sie am besten gleich auf eine Pleite und auf eine drohende Übernehme durch die Engländer.