CR Capital Real Estate AG Dividende

Wie du selbst sagst, bist du weder Aktionär der Tochter- (CR Energy AG) noch der Muttergesellschaft (MPH Hearh Care AG), trötest aber in beiden Ressorts. Trainierst du für künftige Auftritte in Hauptversammlungen beider Gesellschaften?

Was "für Aktionäre zählt", wissen Aktionäre dieser Gesellschaften besser als ein Nicht-Aktionär.

Die "Wortklauberei" der Juristen und die Insolvenzordnung (InsO) sind nicht deine Stärke. Viele BWLer und Volkswirte, die ich kenne, haben aber juristische Grundkenntnisse. "Paragrafenkommentare" gibt es, nur hast du vermutlich keinen von innen kennengelernt. Ob eine Insolvenzverwalterin "im Sattel sitzt" oder die gesetzlichen Vorschriften einzuhalten hat und für schuldhafte Pflichtverletzungen haftet, interessiert zum Beispiel die Juristen. 

Mag sein, dass die CR Energy AG für dich ein "Schaufensterwert ohne Substanz" ist, weil sie die Schwachstelle im Investmentfonds Brenskes ist. Aber Brenske und die MPH haben die Beteiligung an CR Energy vorsorglich auf Null gesetzt, als du noch nicht wusstest, dass es einen Wert wie CR Energy gibt. 

"Hobby-Börsianer" oder "Nichtjuristen" sind keine "persönlichen Ausfälle". Der Begriff kann auch Sonderurlaub aus persönlichen Gründen (wie z.B. Krankheit, Trauerfall, Hochzeit) bedeuten.

 

Deine Leidenschaft fürs Strichlistenführen meiner Postings ist schon bemerkenswert. Wenn du dieselbe Energie in die Kursentwicklung von CR Energy gesteckt hättest, stünde die Aktie vielleicht nicht bei 0,50 €. Aber klar Zahlen sammeln macht wenigstens den Eindruck von Kontrolle.

Ob Aktionär oder nicht, ist nebensächlich. Eine Insolvenzverwalterin im Amt spricht eine deutlichere Sprache als jeder Paragrafenkommentar. Dass du Antrag und Rechtskraft seitenlang auseinanderklamüserst, ist akademisch hübsch, ändert aber nichts: für Anleger bleibt die Substanz gleich null.

Und dein Dauerverweis auf Brenske klingt fast wie eine Gebetsmühle. Wenn die Realität nicht ins Bild passt, wird eben der Honorarprofessor als Heilsbringer bemüht. Nur schade, dass selbst seine Aura aus CR Energy keinen Schatz mehr macht.

„Hobby-Börsianer“ und „Nichtjurist“ als freundliche Floskeln zu verkaufen, ist dann die letzte Pointe – so wirkt es, als ob du dich selbst zum Oberlehrer des Forums ernannt hättest. Nur: der Markt hört dir nicht zu. Der schaut auf den Kurs. Und der steht nicht bei 112 Mio. Traumwert, sondern bei 0,50 € Realität.  

"CR Energy AG wird trotz "Insolvenz" an der Börse gehandelt, "

Warte doch erst mal ab, was mit den Freiverkehrs-Listings nach Insolvenzeröffnung passiert. Dass es im Freiverkehr keinen Aktionärsschutz gem. §39 BörsG gibt, da der nur im regulierten Markt greift, weiß doch jeder, der sich ein wenig mit Insolvenzaktien beschäftigt hat.

Im Freiverkehr kann der Aktienhandel aus wichtigem Grund sogar über Nacht eingestellt werden.

https://www.buzer.de/25_BoersG.htm

Regelinsolvenz ist nicht Eigenverwaltung. Und einen Sanierungsplan gibt es auch nicht. Das ist schlecht. NmM.

   

Danke an HonestMeyer genau das sind die Fakten, die zählen. Freiverkehr ohne Aktionärsschutz nach §39 BörsG, jederzeitige Handelsaussetzung über Nacht, Regelinsolvenz statt Eigenverwaltung und dazu kein Sanierungsplan. Das ist die Realität, nüchtern und klar.

Wer da noch von „Fantasie“ spricht, braucht schon eine sehr lebhafte Vorstellungskraft. Paragraphen jonglieren, Brenske beschwören oder steuerfreie Liquidationsgewinne zitieren ändert nichts daran, dass CR Energy ein Insolvenzfall ohne Schutzschirm ist.

Die Börse ist kein Wunschkonzert. Man kann den Markt „dumm“ nennen, Verkäufer als „Narren“ beschimpfen und Paragrafen auslegen am Ende bleibt die Kasse leer und der Kurs bei 0,50 €. Alles andere ist Schönfärberei für ein Publikum, das längst weitergezogen ist.  

1. Hast du den § 39 BörsG überhaupt gelesen? 
Dort steht nichts von "Aktionärsschutz". Die Vorschrift betrifft Wertpapiere im regulierten Markt, nicht Aktien im Freiverkehrsmarkt, in dem CR Energy AG gelistet ist. Der Insolvenzverwalter könnte beschließen, die Einbeziehung in den Freiverkehr zu kündigen. Oder die Zulassung der Aktie im Freiverkehr könnte von "von Amts wegen" (von der Börsenaufsichtsbehörde) widerrufen werden, wenn der ordnungsgemäße Börsenhandel auf Dauer nicht mehr gewährleistet wäre. Beides droht bei CR Energy nicht.

2. Hast du vielleicht überlesen, dass "das operative Geschäft der CR Energy AG Während des Insolvenzverfahrens wird"? https://cr-energy.de/2025/06/19/cr-energy-ag-dr-susanne-berner-zur-vorlaeufigen-insolvenzverwalterinbestellt/

3. Womöglich denkst du, CR Energy sei eine AG "i.L." (in Liquidation)?. Das wäre der Fall, wenn die Aktionäre die Auflösung der Gesellschaft beschließen würden. (Dann wäre auch die Führung des Zusatzes "i.L." verpflichtend.) Eine Insolvenz muss nicht zwangsläufig zur Liquidation der AG führen. Durch einen Insolvenzplan können Sanierungsmaßnahmen ergriffen werden, die eine Fortführung des Unternehmens ermöglichen. 

 

Raymond, ich schätze bei deiner Analyse, dass du nachkaufst, oder?  

Ich mische in diesem Thread nur wegen der Muttergesellschaft MPH Health Care AG mit und besitze selbst keine CR Ennergy-Aktien. Was nicht heißt, dass ich CR Energy für "pleite" halte - im Gegenteil: Private-Equity-Investoren könnten hier eines Tages Schlange stehen, nicht nur um CR Energy auszuschlachten.

 

- Erstaunlich: Der User und Nicht-Aktionärjabberd12 scheint von einer "jederzeitigen Handelsaussetzung" der CR Energy-Aktie zu schwärmen.
- Und bevorzugt offenbar "Regelinsolvenz statt Eigenverwaltung", obwohl CR Energy den Insolvenzantrag selbst gestellt hatte (Eigenantrag), der dann in eine sogenannte Regelinsovenz überführt wurde 
- "Kein Sanierungsplan" hält der User jabberd12 offenbar für ein Faktum.
- Die Insolvenzordnung (InsO) sprengt des Users jabberd12 "sehr lebhafte Vorstellungskraft".
- Mit "Paragraphen zu jonglieren" lernt man nicht in dem Zirkus, den jabberd12 als Nicht-Aktionär in diesem Forum veranstaltet, das eigentlich für Aktionäre der CR Energy gedacht ist.
- Der User jabberd12 hantiert mit "Liquidationsgewinnen", obwohl CR Engergy, käme es zu einer Liquidation der Gesellschaft, eher Liquidationsverluste zu befürchten hätte.
- Offenbar zieht der User jabberd12 nach seinen 107 Postings an 173 Tagen ein leeres Gehirn einer "leeren Kasse" vor.