hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?

"Vor einer "Hetzjagd" auf promovierte Politiker warnte indes der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP, Jörg van Essen. "Momentan ist das große Jagdfieber ausgebrochen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis gegen andere promovierte Politiker Plagiatsvorwürfe erhoben werden", sagte Essen der Neuen Osnabrücker Zeitung."


Was regt der sich auf? Wenn alles sauber ist, hat niemand was zu befürchten. Aber offenbar zieht schon der erste Gestank durch den Bundestag.  

Aus dem Vorwort von Guttenbergs Doktorarbeit:

«Wie oft wurde der Kairos (Anm. d. Red.: griechisch für «der richtige Moment») der Fertigstellung durch freiberufliche wie später parlamentarische ´Ablenkung´ versäumt, bevor die Erkenntnis dieses traurigen Faktums einer bemerkenswerten Mischung aus eherner professoraler Geduld (wie Liebenswürdigkeit), sanftem, aber unerbittlichem familiärem Druck und wohl auch ein wenig der beklagenswerten Eitelkeit weichen durfte.»

http://www.blick.ch/news/ausland/hatte-er-einen-ghostwriter-166889

Wir sind wie ein Weltmeister aus der Krise gekommen und können es uns nun endlich erlauben, die wirklichen Probleme des Landes zu diskutieren. Solange ein solches Thema innerhalb von 24 Stunden mehr als 600 postings generiert ist mir um die Zukunft nicht bange.  

"parlamentarische Ablenkung". Da stellt sich doch tatsächlich ein Volksvertreter hin und erkärt, dass ihn die - gut bezahlte - Vertretung seiner Wähler von seinen persönlichen Dingen abgehalten hätte - und bedauert das. So ein Spruch reicht eigentlich, ihn hochkant rauszuwerfen.  

Mensch Guttenberg, hättest du bloß den Opa gefragt!

Kein Witz: 1971 hat Karl Theodor Maria Georg Achaz Eberhardt Josef Freiherr von und zu Guttenberg das bahnbrechende Werk “Fußnoten” veröffentlicht. 40 Jahre später ist sein Enkel Karl Theodor irgendwie in Fußnöten.

 

http://extra3.blog.ndr.de/

 

...mit dem unsere Politiker wichern können: Ihre Glaubwürdigkeit!

Ohne die kannste es vergessen, dass die Bürger auch nur dran denken, den Prozess der Politikverdrossenheit umzukehren.

Steht der Dr.- Titel im Namen vor dem Adelstitel oder hinter dem Adelstitel?

Also Dr. Freiherr oder Freiherr Dr. ? ;-)  

der wird am Ende Federn lassen müssen. Schaun wir mal, ob Guttenberg als gerupfter Hahn auch noch eine gute Figur machen wird. Eines aber sei all denen, die unter einer Promotion eine promotion - Kampagne für kometenhaften Aufstieg in Politik oder Wirtschaft oder beidem sehen:

Schreiben Sie nie Geistreiches ab, um es als Ihren Erguss zu deklarieren! Machen Sie es schlauer, und geben sie den Blödsinn, zu dem Sie allenfalls fähig sind, als Produkt kluger Köpfe an (mit erlogener Quellenangabe).

Dieses Verfahren geht übrigens auf B. Brecht zurück!

 

"Stille Wasser sind tief....oder gefroren." Altes chines. Sprichwort

 

Schäuble über Guttenberg – "Jeder macht Fehler"

(...)

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) in der Plagiats-Affäre in Schutz genommen. „Ihm zu unterstellen, dass er die ganze Doktorarbeit abgeschrieben haben soll, (...) wird dem Charakter dieser Arbeit überhaupt nicht gerecht“, sagte Schäuble im Deutschlandfunk. „Jedem passiert auch mal vielleicht ein Fehler“, sagte Schäuble. Er selbst habe die Arbeit einmal gelesen. Er halte Vieles für eine typische Übertreibung der Medien.

Der CDU-Politiker empfiehl seinem Kabinettskollegen aber:„So rasch wie möglich Klarheit schaffen.“ Auf die Frage, ob sich Guttenberg entschuldigen müsse, antwortete Schäuble: „Wenn er Fehler gemacht hat, ist er derjenige, so haben wir ihn alle kennengelernt, der auch dazu steht einzuräumen, dass man Fehler gemacht hat.“

weiter: http://www.welt.de/politik/deutschland/...rg-Jeder-macht-Fehler.html#  

Und weiter immer schoen Blueten träumen...  

"Eier wir brauchen Eier"  

ist die CSU doch nur die logische Konsequenz...

die wichtigste Frage überhaupt gestellt: denn was nutzt der Titel wenn man nicht weiß wie man ihn anführen soll? Ich habe das Dr. nie in Verbindung mit dem Namen gehört (mein Tip wäre aber so was wie  "Dr. Hans Maria Freiherr von und zu Mustermann"). Ich fand es aber seit jeher geschmacklos wenn Adelstitelträger sich auch noch akademische Titel umhängen, so viel Lametta ist dann echt zu viel, soll jeder bei seinem Leisten bleiben. Und Adelige sind nun mal dazu da, um .... vielmehr um zu, ...äh...

 

möchte aber zu bedenken geben, dass Politiker m.E. niemals glaubwürdig im Sinne des Wortes sind. Sie wollen gewählt werden und erzählen dem Wähler immer dass, was sie meinen, dass es der Wähler hören will. Dabei ist es völlig egal welche Couleur der Politiker ist. Politiker sollen Probleme lösen und dabei ist es mir gleichgültig ob sie als Qualifikation einen Taxischein oder eine gegooglte Doktorarbeit mitbringen. Ergo, ich messe Guttenberg daran, ob und wie er die Bundeswehrreform umsetzt.

Übrigens dürfte es jetzt wirklich spannend werden. Denn irgendjemand hat nun ein unausgesprochenes Gesetz verletzt, dass man sich unter Politikern was Promos angeht nicht gegenseitig ans Bein pinkelt. Und da sie ja fast alle Doktores sind, werden so einige aus der Kurve fliegen...  

unser aller Gutti mit seinem Käppi in Afghanistan und da war Dr. Guttenberg aufgestickt.

"   "Abstrus" und "absurd" sind beim ersten Hören zwei sehr vornehm klingende Fremdwörter, zur allgemeinen Einschüchterung bestens geeignet, am Ende aber doch nur pseudointellektuell, zwei Fremdwörter eben, von denen die, die sie gebrauchen, nicht wissen, was sie eigentlich bedeuten und diejenigen, denen sie entgegen geschleudert werden, geradezu einschüchtern. Zwei modische Adjektive, die durch häufigen Gebrauch ihrer eigentlichen Bedeutung beraubt sind. Zwei irgendwie auch schick klingende Adjektive, die immer dann gerne gebraucht werden, wenn einem nichts Besseres, Genaueres, Konkreteres einfällt. Adjektive wie "abstrus" und "absurd" sind Adjektive aus dem Wortschatz der "Bluffer".  "

Der ganze Kommentar: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1390928/

raus kommt, dass Merkel ihren Titel für n Kasten Krimsekt ....  

Ich habe da so eine Theorie, mal sehen ob ich eine Dissertation daraus mache:

Beim Normaldoktor heiß es: Herr Dr. ...

Achtung! Jetzt erbringe ich die eigene Leistung, in diesem Fall die logische Transferleistung:

Beim adeligen Freiherrn sollte es dann Freiherr Dr. ... heißen.
Denn der Herr sollte sollte durch den Freiherrn ersetzt sein, sonst hört sich das wie Stottern an.

Doch wie ist es beim Baron? Man sagt ja Herr Baron. Und dann? Herr Dr. Baron ... oder Herr Baron Dr. ...

Diese Fragestellung bietet genug wissenschaftliche Substanz, um damit den Dr. habil. anzustreben. ;-))  

"Sie (die Politiker) wollen gewählt werden und erzählen dem Wähler immer dass, was sie meinen, dass es der Wähler hören will. Dabei ist es völlig egal welche Couleur der Politiker ist. "
Das ist zwar häufig so, aber bei weitem nicht immer und deshalb geht es auch um Glaubwürdigkeit.
Ein paar Beispiele:
Die Grünen sind jahrelang mit 5 DM/l in Wahlkämpfe gezogen, weil sie es für richtig hielten. Und weil fast jeder Autofahrer ist, hat das sicher Stimmen gekostet.
Lafontaine hatte vor den Kosten der Einheit, dem Tal der Tränen durch Arbeitslosigkeit und dem ausbluten des Ostens gewarnt, wenn die Einheit so kommt, wie sie gemacht wurde. Das stimmte zwar, wollte aber keiner Wissen, der Wähler strafte mit Stimmentzug.
Die Union hat die letzte Bundestagswahl sicher nicht wegen ihrer unpopulären Atompolitik gewonnen, sondern trotz dieser Positionen. Die hat sie vertreten, auch wenn das sicher Stimmen gekostet hat.

Genug der Beispiele, da kann jeder sicher aus allen Parteien Beispiele finden. Natürlich wollen Parteien Strömungen und Stimmungen innerhalb des Volkes aufnehmen und lenken, es gibt aber immer auch Punkte, wo sie sich aus Grundüberzeugungen gegen oder für etwas positionieren, auch wenn es Stimmen kostet.

xxxxxxxxxx

Was sicher richtig ist: Um ein guter Politiker zu sein, braucht man keinen Doktortitel. Man soll sie messen an dem was sie abliefern. Das Problem bei Gutti aktuell: Entweder er hat seinen mit besonderer Auszeichnung versehenen Doktor schlampig abgeliefert oder absichtlich die Fußnoten unterschlagen oder aber zu großen Teilen an Ghostwriter delegiert, was erst recht betrug wäre.
Aber gut, er wäre nicht der erste Politiker mit strafrechtlichem Dreck am Stecken. Ein Karriereknick ist das aber allemal.

Warten wir es ab, wie er Stellung nimmt und was die Bayreuther Uni zu systematischmn nicht-kennzeichnen von Quellen und Zitaten sagt.

ist dir glaub ich ein Versehen unterlaufen (das kommt bei dickleibigen akademischen Großprojekten allerdings immer mal vor, ist kein Beinbruch)
"Dr. Hans Mustermann"
"Hans Maria Randolf etc. Freiherr von und zu Mustermann"
ergo:
"Dr. Hans Maria Randolf etc. Freiherr von und zu Mustermann" (auf Guttenplan, gen. Sülzfeld. Und wer weiß was noch alles).

(der "Herr" und der "Freiherr" haben nichts miteinander zu tun, weil "Herr" eine Anrede ist, "Freiherr" aber keine)

So oder so steht deiner Promotion aber nichts im Wege...

werden wohl einige Politiker jetzt richtig Angst haben.

Der große Unterschied in Art und Umfang von Doktorarbeiten habe ich über Bekannte mitbekommen. Der eine promoviert seit 4 Jahren in Informatik und hat schon drei Veröffentlichungen und es reicht immer noch nicht; der andere promovierte in Medizin und war nach sechs Wochen fertig und ein anderer versuchte sich in Politikwissenschaften und ging mit vielen, vielen Büchern in die UniBib.

Was ich sagen will:

alle Doktorarbeiten in nicht naturwissenschaftlich-mathematischen Fächern werden wohl Plagiatsprobleme bekommen, weil sie zwingend Zitieren müssen und irgendwie sind die meisten Publikationen dann doch nur Zusammenfassungen von anderen. Somit dürfte Frau Merkel wohl am wenigsten Angst vor Plagiatsvorwürfen haben.

Na ich bin gespannt darauf, wie es weiter geht.  

Es stellt sich doch auch mal die Frage, welche Rolle der Doktorvater gespielt hat. Hätte ich beim ehrwürdigen W. Haug eine Diss über den deutschen Artusroman geschrieben, hätte ich sicher sein können, dass er sogar einzelne Sätze aus der Fachliteratur sofort als fremdes geistiges Eigentum identifiziert hätte.

Bei Guttenberg hingegen sieht alles nach einer "proktologischen Promotion" aus: das ist kein Haargel, das ist Gleitcreme!

 

aber mal Stellung beziehen. Bin mal gespannt, wie man sich dort raus redet.
Und eins ist Fakt: Man wird alles dran setzten, sich bei der Sache aus der Affäre zu ziehen.  

Dann wird es wohl kein "summa" dafür geben. ;-)