Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement

bleibt in Sachen Strafanzeige zustellen untätig! Aber warum?!
Und bekannter Weise lt. Medien kauft er immer nach.

Wer ist der FT Auftraggeber?

————-
Übrigens man könnte vermuten, dass er selbst in der FT-Story involviert ist?
 

die sind bei Ariva bereits bekannt, die werden sicher nicht extern bezahlt;))

Schönen Abend  

Kann ja nur....  

ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es auch nicht egal ist, wenn der Kurs sich von 199€ mal schnell in vier Monaten halbiert, nur weil der eigene Einkauf bei 30€ liegt. In meinem Fall wäre dies, ein neuer, vollausgestatteter Audi RS6 im „Delta“ gewesen.

 

Kauf in 2018. bei 80 getätigt, und Glücks Verkauf bei 164. Könnte mir eigentlich Jetzige 125er Kurs noch einigermaßen egal sein. Nur es ist wahrscheinlich schon die Tatsache, dass deren die bei 199 gekauft haben , nicht so egal ist!!  

und die Zeiten von nach zehn Jahren 'mal drauf schauen sind wohl vorbei.
 

ja, gibt halt investoren welche die komplette Welle nach oben und unten gehalten haben. Da darf man halt nicht die „hätte hätte Fahrradkette Szenarien“ im Nachgang durchspielen, sonst kommt ggf Frust auf. Und die Käufer bei 199€ werden sich doch hoffentlich etwas dabei gedacht haben. Sicher wurde hier nicht nur der Trend gekauft.  

 

möglicherweise (Achtung! Spekulation meinerseits) mitverantwortlich für den Kurseinbruch war. Seine LV-Positionen in Wirecard hat er sowohl am 30.01. (erster FT-Bericht) und am 04.02 (2. FT-Bericht) aufgestockt. Immerhin um 0,27% des Aktienvolumens von WDI. Macht einen Gewinn allein aus dem Leerverkauf von derzeit rund 40 Mio. Euro...  

ist auch die Tatsache, dass Odeys Hedgefonds-Vermögen, das er verwaltet, in den letzten Jahren erheblich zurückgegangen ist. Die FT hat das darauf zurückgeführt, dass Odey seine Trades nicht gut takten würde. Das steht zwar alles bei Wiki, aber so öffentlich muss schon was dran sein.

Ich denke daher, dass Odey (Achtung! Jetzt kommt eine absolut aus der Luft gegriffene und subjektive, spekulative Annahme meinerseits, es ist wegen dieses Hinweises nicht nötig, diesen Beitrag zu sperren) eine Möglichkeit finden musste, seine Verluste zu minimieren. Das gelang am besten mit der FT (die hatte ja schon vorher eine Idee dazu, warum es mit seinen Fonds nicht richtig läuft)...

Verschwörungstheorie? Vermutlich. Aber irgend eine Idee bringt ja wohl jemanden wie Odey dazu, exakt an den Tagen, an denen die FT Berichte zu Unregelmäßigkeiten bei WDI veröffentlicht, seine LV-Positionen um einen höheren 2-stelligen Millionenbetrag aufzustocken. Das ist übrigens angesichts des Gesamtvolumens seines Unternehmens nicht gerade geringfügig!

Aber wir wollen ja nichts unbegründet unterstellen...  

nicht die Aktie direkt sondern Discountzertifikat.

Warum ?

Durch die extrem hohe Volalität letzte Woche sind die Discountzertifikate sehr sehr günstig geworden (höherer Preis des bei Discounts. in der Konstruktion enthaltenen Verkaufs der Call-Option). Das ist aus meiner Sicht aktuell ein einmalig interessantes Chance Risiko Verhältnis.

Beispiel: Discount mit Cap um den aktuellen Kurs herum bei Laufzeit bis Ende 2020 ca. 32% Rendite.
(Kurs um die 93€)

Bis Kursen bis ca. 165€ mache ich also mit dem Discount mehr Gewinn als mit der Aktie und das zu deutlch reduziertem Risiko.

Klar der Preis dafür ist das man falls die Aktie sich noch besser entwickelt einen Teil der Gewinne nicht mitmacht.

Aber 32% Gewinn bei signifikant reduziertem Risiko finde ich trotzdem eine Wahnsinnsgelegenheit.

 

Ok, der Hedgefonds Fuzzi hat am 30.01 und 04.02 seine LV Positionen massiv aufgestockt.
Aber er hätte doch nur Gewinn gemacht, wenn er seine Positionen gleich wieder vertickt hätte.
Bleibt die Frage: Hat er das ??

Hat der Hedger noch nicht vertickt, wär das doch top für Anleger, welche die letzten Tage rein sind...  

heute am 04.02. gemeldet, dass Odey am 01.02. auf 0,67% aufgestockt hat...  

 

Wissen wir erst, wenn es im BA veröffentlicht wird...  

 

...an der Börse, die ja durch regelmäßige Schwankungen der Kurse auffällt;-)  

wären solche Spielchen zu gefährlich. Bei den deutschen Schlafmützen gehts problemlos.
 

Möglicherweise sind Haftbefehle gegen X-Personen der o.g. Unternehmen in den Schubladen der Staatsanwälte aber wir Wissen es nicht also es bleibt spannend an der Börse.

 

Möglicherweise liege neue Vertäge mit X-Firmen zu o.g. Unternehmen in den Schubladen
und spülen weitere Millarden in die KAssen. Aber wir Wissen es nicht also es bleibt spannend an der Börse.
 

Möglicherweise fällt morgen der Mond auf die Erde, und alles ist  vernichtet. Aber wir wissen es nicht, also genießen wir das Leben weiter, freuen uns über den Mond, wie er über der Erde kreist.
....und so lange bleibt es auch spannend an der Börse  

Es ist schon interessant, dass Wirecard so oft von Shortsellattacken betroffen ist. Und das schon seit mehreren Jahren !!! Und jedesmal ist die Aktie im Anschluss auf Sicht von 1 Jahr oder mehr wieder auf neue Allzeithochs geklettert.
Das Zahlenwerk von Wirecard scheint so wohl so komplex zu sein, dass einige dahinter immer wieder Unregereimtheiten vermuten. Nur bisher waren alle Vorwürfe unbegründet, zumindest konne nie was nachgewiesen werden und Wirecard ist unverändert weiter gewachsen.
Ich bin gespannt, ob FT nochmal nachlegt.  Ansonsten reiht sich der Artikel wohl wie viele andere auch unter Fake News ein.
2 mal hintereinander innerhalb 1 Woche so ein Einbruch war auch  ein Novum. Und das nur aufgrund eines Artikels, der genauso schwammig einige Tage später wieder abgedruckt wurde.
DIe hohen Umsätze lassen umsomehr aufhorchen.  Die BAfin mal genauer verfolgen, wer diese Attacke initiiert hat anstelle nur zuzusehen.


 

bei Evotec und Aixtron auch, um nur ein paar zu nennen...

Grüße BT  

 

ein sich verändernder Kurs..........