Hypo Real - Jahrhundertchance oder Niete?

es fällt auf das aussschlißlich SPD kontrollierte zeitungen negativ üder HRE berichten  

wirtschaft.t-online.de/c/17/74/34/40/17743440.html

Jochen-Konrad Fromme hat sich mit drastischen Worten für einen schnellen Einstieg des Staates bei der Immobilienbank Hypo Real Estate ausgesprochen. "Wir stecken in höllischen Verträgen", sagte der Bundestagsabgeordnete "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung. Wenn der Staat nicht umgehend einsteige, könnten die Folgen für den internationalen Finanzmarkt schlimmer sein als beim Zusammenbruch von Lehman Brothers.

 

mehr unter :

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/29/0%2C3672%2C7526205%2C00.html

 

da kauft ein großer pakete !!!  

 

wo siehst du diese paketkäufe ?  

In meinen Augen ist das, was im Moment passiert, reine Kursmanipulation durch die Politik.

Seit ca. 12 Monaten hängt das Finanzministerium und Herr Steinbrück (s. "REPORT MÜNCHEN") schon in tief in dem Fall HRE mit drinnen. Denen fällt angeblich erst jetzt, wo der Kurs der HRE wieder steigt, auf, das 600 Milliarden nicht billanziert sind???
Wer das glaubt, der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten.
Hier findet eine Manipulation der Massen und des Kurses grössten Ausmaßes statt und wir dürfen das ausbaden.

Ausserdem, ist Euch der Absatz des Postings von "rickberlin Nr.: 5765" mal ins Auge gefallen?? Hier der Auszug:

"Wir müssen schnell handeln, damit der Schaden nicht noch größer wird", wird Fromme zitiert. Eine gewisse Zuversicht schöpfe der langjährige Haushaltsexperte aus der Erkenntnis, dass zwar die Refinanzierung schwierig sei, es aber im Kern nicht um "faule Kredite" gehe. Noch fehle der exakte Überblick, aber mit einem großen Teil seien seriöse Projekte wie etwa Hochhäuser finanziert worden: "Die Kredite werden seriös bedient. Das Problem bleibt aber die Refinanzierung." Umso wichtiger sei es nunmehr, dass der Bund schnell an Handlungsfreiheit gewinne."

Klare Aussage: Es handelt sich um seriös bediente und keinesfalls um "faule Kredite" die zu großen Teilen zu seriösen Projekten gehören.

Das will man aber in der momentanen Hysterie anscheinend nich wahrhaben und die Regierung hält weiter das Schreckgespenst des Milliardengrabs aufrecht.

In spätestens 2-4 Jahren, wenn man uns HRE-Aktionäre schon längst geplättet und der Steinbrück sein Ziel erreicht hat, wird klar, dass die HRE eine Milchkuh ist, die unsere Politik ordentlich melkt. Durch die Enteignungspropaganda lenkt man das Volk von den miesen und hinterhältigen Machenschaften der Politik, sich die HRE unter den Nagel zu reissen, ab und verkauft das ganze noch als eine heldenhafte Leistung für das Proletariat.
Das Gebaren von Teilen "unserer" Politik in den letzten Tagen/Wochen ist genauso kriminell wie das Verhalten von Herrn Funke & Co..
Der Begriff "Rechtsstaat" wird immer mehr zu einer leblosen Hülle.  

und zwar zu 22,50 Euro.

Dies zeigt, dass die Paketgröße keine verlässliche Maßgabe für die Intelligenz der Käufer ist.  

Aber es interessiert eh keinen von den Verantwortlichen:

Guckst Du hier:

20.02.2009

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.finanznachrichten.de/...rf-wegen-derivaten-zurueck-016.htm

 

 

Unfassbar, wie bestimmte Dinge hier einfach von den Medien in den Wind gedreht werden....  

wohl der hammer +++was um himmels willen soll das denn sein + sowas von einem politiker +erinnert mich an unseren scharping pong oder wie der hieß +++++als er vor laufenden kameras log haben viele bestimmt wieder vergessen +++++++++  

Lol, bei diesem Artikel geht es wohl direkt um die Schröder-Zeit. ich glaube sogar, ihn damals gelesen zu haben. Was soll der Blödsinn also jetzt?

Dass sich SPD und CDU unter Strich kaum unterscheiden, haben wohl immer noch nicht alle kapiert.  

Cui bono - wem nützt es  

Wie auf der Seite von finanzen.net über die Hypo bei News zu lesen ist, will Flowers den Anteil am Staat bei der HRE begrenzt sehen auf 75%  und 1 Stimme. Die Finanzkrise gehe vorbei und man würde sich nicht mit Bruchteilen des eingesetzen Kapitals abfinden. Schließlich waeren Pensionfonds und damit die Altersvorsorge von US Buergern betroffen.  

"Entsprechend der Bilanzierungsvorschriften wird der Marktwert der Derivate in der Bilanz erfasst und nicht das dahinterliegende Nominalvolumen"

Für wie blöd halten die eigentlich die Leute?

Das mag zwar bilanztechnisch so sein. Entscheidend aber sind die Verpflichtungen, die ein Käufer mit dem Kauf von Derivaten eingeht (bei Futures z. B. unbegrenzte Nachschusspflicht).

Kauft jemand einen Future, muss er dafür nur z. B. 5000 Euro hinterlegen. Er bewegt damit aber eine Summe, die 50 Mal größer sein kann, also de facto 250.000 Euro. Fällt das Underlying, so wird der Besitzer des Futures entsprechend zur Kasse gebeten und muss - allabendlich! - die Differenz nachschießen.

Sich damit rausreden zu wollen, dass der bilanzielle Wert der Derivate viel niedriger sei als der "Underlying Value" (Nominalwert), ist daher einer der üblichen Taschenspieler-Tricks, mit dem diese Lügenbarone die (Anleger-)Welt veralbern.

Die Herren haben sich in geradezu biblischen Dimensionen verzockt, und versuchen nun, sich mit geradezu diabolischer Perfidie aus der Affäre zu lügen. So wie schon im Januar 2008, als sie dreist behauptet hatten, nun lägen alle faulen Karten auf dem Tisch. Haha.

Fazit: Wenn die HRE Derivate im Nominalwert von 1 Billion Euro hat, dann sitzt sie auch mit gleichen Summe in der Scheiße - d. h. bis zur Halskrause.  

die man als Stillhalter verkauft. Selbiges hat die AIG - den ehemals weltgrößten Versicherer -  ruiniert:  

wenn ich das so sagen darf scheint die übernahme durch eine mehrheit ja immer warscheinlicher .... und im neuem gesetzesentwurf ist ja auch vorgesehen das vor einer möglichen enteignung alles erdenkliche versucht werden muss um diese zu umgehen ....

ich werf einfach mal die frage in den raum .... angebot von flowers zu 3 euro ?? wer bestimmt denn hier das ein solches angebot als fehl geschlagenen versuch angesehen werden darf ?? darf die regierung ein derartiges angebot überhaupt ablehnen ?? wer bestimmt den preis und legt dann fest ob die übernahme durch abfindung als nicht möglich gewertet werden darf..... denn möglich ist sie ja nur halt zu einem vorgegebenen preis .... (abfindung der aktionäre) also eine enteignung scheint mir hier nicht in absehbarer nähe .... oder sieht das jemand anders ??

 

 

Die Propagandamaschine läuft auf vollen Touren! Das man als rechtchaffender Bürger dieses Landes ein solches Schmierentheater nicht nur rund um die HRE erleben muß, dafür ist Skandal noch der mildere Ausdruck. Gleichgeschaltere Medien allenthalben.

Für alle, die meinen die HRE Aktionäre verhöhnen zu müssen: Der Depotverlust wird gegenüber dem, was folgt, wenn man von einer solchen Bande regiert wird (nicht nur in DE) das geringeste Problem sein. Möglicherweise steht der Währungsschnitt unmittelbar bevor! Auch Lebensversicherungen, Bankguthaben und selbst Bargeld sind dann nichts mehr wert. Aber ich habe mir gemerkt, wer verantwortlich ist: Allein die Politik, die uns dieses unselige, durch nichts gedeckte Papiergeld gebracht hat, ist verantwortlich!

Katastophale Medienberichterstattung, immer mehr Gesetze, die den Bürger an die Kandarre legen sollen, Datenschutzskanade, Bespitzelung usw., all das steht mit einer zusammenbrechenden Geldordnung in unmittelbarem Zusammenhang.

Wir erleben gerade, wie das Weltfinanzsystem "resetet" wird, alles geht auf 0 und die Hintergrundmächte werden wieder alle Fäden in der Hand halten. Ich wollte, ich hätte Unrecht, aber mich deucht, dass es schneller kommen könnte, als gedacht. Die Medien können uns nicht ewig für dumm verkaufen und die Politik schon mal gar nicht!

Noch kurz zur HRE: Das Ganze ist ein Wirtschaftskrimi par exellence und wird so oder so massive Klagen nach sich ziehen. Irgendwo hab ist gelesen, der erste Aktionär (der Coba) sei bereits vor das Verfassungsgericht gezogen. Dieses will noch in diesem Jahr entscheiden. Und wie es entscheiden wird, davon hängt dann die Zukunft der Finanzplatzes DE sowie des Rechtsstaates ab. Aber wer weiß, vielleicht ist es bis dahin bereits zu spät!

Der Gefahr, wegen Insolventverschleppung dannzukommen, ist vermutlich der wahre Hintergrund der ganzen Verstaatlichungsdiskussion. Der Staat soll schnell rein, damit die Aktionäre Vorstand und Aufsichtsrat nicht absetzen. Stellt euch die HV in dieser Situation mal vor: Es wird nur einen Tagesordnungspunkt geben: Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat. Man braucht nicht viel Phantasie sich vorzustellen, wie das ausgehen wird.

 

Da man bei dem ganzen Theater nur Trittbrettfahrer ist, darf man halt bis zur Bundestagswahl nicht vergessen, was passiert ist.  

20.02.2009 13:40

DJ Flowers will Staatsanteil an HRE begrenzt sehen - Kreise (zwei)

Flowers führt das Konsortium der HRE-Investoren an, das 23,7% der Anteile hält und Ende Juni zu einem Preis von 22,50 EUR je Aktie eingestiegen war. Heute kostet eine Aktie der HRE knapp 1,40 EUR. "Die Investoren wollen nicht zu dem aktuellen Marktniveau oder gar darunter herausgehen", sagte die Person. "Sie setzen darauf, dass die Krise irgendwann vorbei ist und es dann auch für die HRE mit dem richtigen Management nach oben geht."

Eine Person aus Aufsichtskreisen äußerte sich ähnlich. "Auch wenn sich die Ausgangslage ständig ändert, erscheint diese Lösung, 75% plus eine Aktie, das zu sein, worauf die Verhandlungen hinauslaufen", die Person zu Dow Jones Newswires. "Denn nicht nur für Flowers, sondern auch für die Regierung ist das der beste Weg: Eine Enteignung in Deutschland könnte für zukünftige Investoren abschreckend sein und wäre ohnehin eine Kröte, die die Union nur unter größter Not schlucken würde."

Ein Regierungsanteil von 75% plus einer Aktie würde dem Staat die gewünschte Entscheidungsfreiheit geben, ohne das Konsortium um Flowers herauszudrängen, sagte die Person aus den Finanzkreisen. Daher arbeite Christopher Flowers, der das Konsortium in Gesprächen mit der Regierung vertritt, auf diese Lösung hin.

Allerdings herrsche aktuell Funkstille zwischen Flowers und der Regierung, sagte die Person. "Im Moment gibt es keine Gespräche, obwohl Flowers zu 100% daran interessiert ist." Der Investor wolle unbedingt mit am Tisch sitzen, wenn über die HRE gesprochen werde. Das Finanzministerium versuche jedoch mit der Möglichkeit einer Enteignung Druck aufzubauen, sagte die Person.

Die Aussagen von Bundesfinanzminister Peer Steinbrück, wonach eine Enteignung für den Steuerzahler billiger wäre, hält die Person aus Aufsichtskreisen allerdings lediglich für einen Versuch, die Drohkulisse weiter auszuschmücken. "Diese Aussage spiegelt seine Meinung wider und ist kein bewiesener Fakt", sagte die Person. Klar sei nur, dass die HRE ständig neues Geld brauche und allein nicht lebensfähig sei.

Die Möglichkeit, ein Enteignungsverfahren einzuleiten, endet nach dem Gesetzentwurf am 30. Juni. Rechtsverordnungen zur Umsetzung des Beschlusses können bis zum 31. Oktober erlassen werden. Würde eine solche Verordnung erlassen, bezöge sie sich "ausschließlich auf den Fall HRE", hatte Steinbrück gesagt.

Trotz Drohkulisse ist eine Enteignung für ihn anscheinend nicht der einzige Weg. Der Finanzminister hatte bei der Vorstellung des Gesetzesentwurfs am Mittwoch bekräftigt, der Bund brauche eine Kontrollmehrheit an der HRE, "das ist mindestens 75% plus eine Aktie".

Das Bundesfinanzministerium (BMF) wollte sich am Freitag nicht zu den Preisvorstellungen des HRE-Großaktionärs äußern. Hierzu nehme er keine Stellung, sagte BMF-Sprecher Stefan Olbermann bei einer Pressekonferenz in Berlin. "Die Gespräche werden fortgesetzt, und wir werden sehen, was dabei herauskommt," sagte er.


  Webseite: http://www.hyporealestate. (News/Aktienkurs) de

  -Von Madeleine Winkler, Dow Jones Newswires, +49 (0)69 - 29725 115,
  madeleine.winkler@dowjones.com
  DJG/maw/kgb/ank/brb
Besuchen Sie unsere neue Webseite http://www.dowjones.de

(END) Dow Jones Newswires

February 20, 2009 06:39 ET (11:39 GMT)

Copyright (c) 2009 Dow Jones&Company, Inc.  

Fazit: Wenn die HRE Derivate im Nominalwert von 1 Billion Euro hat, dann sitzt sie auch mit gleichen Summe in der Scheiße - d. h. bis zur Halskrause.

Da ich als neutraler Beobachter mir nicht vorstellen kann das Steinbrück das nicht vorher wußte, also die alles entscheidende Frage oder Fragen!

Wieso bietet man zuerst 2€ an? (die Flowers ablehnte)
Wieso schließt man die 3€ nicht aus? (jedenfalls aktuell nicht für Flowers)

Anfang März soll das alles doch geklärt werden, und bis dahin kann man wenn keine Enteignung gewollt, günstig aufstocken.  

dann würden uns über 2000 dummpusher-posts in diesem thread erspart geblieben sein.

wollt ihr es nicht kapieren??

ohne staatsknete wäre der laden seit monaten übern jordan, d.h. aktienkurs bei ,12-,14.

beratungsresistenz nennt man sowas.

lds.

schrott bleibt schrott  

Sehe ich genau so;-)

Bei  5.825 Postings sind aber bestimmt auch ein paar

dummbasher-posts dabei!