COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)
Seite 229 von 1048 Neuester Beitrag: 01.11.21 15:08 | ||||
Eröffnet am: | 10.08.06 13:43 | von: DrDV | Anzahl Beiträge: | 27.194 |
Neuester Beitrag: | 01.11.21 15:08 | von: VandaGutuv | Leser gesamt: | 3.847.409 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 589 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 227 | 228 | | 230 | 231 | ... 1048 > |
Zeitpunkt: 15.02.11 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte nicht drohen!
von 1 auf 2 sinds 100% aber einfach absolut nix...
Aber schon wieder bezeichnend, wer da WIE argumentiert
das Warum ist ja auf der Hand
wer in ein einen volatilen Wert einsteigt, bei dem viel manipuliert wird, der weiß, daß es extrem schwankt
also muß der Einstieg eine begründung jenseits der Tagesvarianz haben
sei es
+ charttechnisch langfristig
+ fundamental
andernfalls sollte man sich von videos website und kumpanen zumsparbuch raten lassen
(ist einfach nervenschonender)
aber in einem, wie es so schön heisst, positiven Marktumfeld derartig nachzugeben....Mach nicht den Überbringer der schlechten Nachrichten für die schlechten Nachrichten verantwortlich!
Alle hier wissen, das das Managment nix taugt. Nicht mehr. Denn der Deal, den die mal gemacht haben, um die ca. 30 Mio € an PP zu rekrutieren, war schon beachtenswert.
Leider haben die, wie ich schon mehrfach sagte, zu viele Pferdchen am Start, als dass die sich um den Trainingszustand jedes einzelnen gebührend kümmern könnten.
Um im Bild zu bleiben: die Wetten auf CCE wurden von 10 Tagen abgegeben. Wir müsen halt noch bis zur PEA warten.
Das Posting ist bereits mehrfach gemeldet worden; das ist wohl das Unverschämteste, das ich bisher in Foren gelesen habe.
Unfassbar, dass es hier nicht erlaubt sein soll, eine ganz normale Meinung zu verfassen. Optimist3000 hat ganz klar ausgedrückt, dass ich völlig richtig liege...
was soll an diesem Posting denn falsch und unverschämt sein. Es ist die Wahrheit.
Wer sich die Mühe macht und die Postings der letzten Monate verfolgt wird genau auch dies feststellen.
Es ist bestimmt nicht als Drohung gemeint .Vielleicht eher als Warnung .Du glaubst ja wohl nicht dass hier nur Aktionäre von CCE mitlesen.Wer weiß schon, ob gegen Dich ermittelt wird.Das ist nur ein Gedankenspiel meinerseits ..mehr nicht.
Ich kenne nur einen user, der unter mehreren Nicks postet:
Die Nicks lauten: daxcrash2000 (für ariva), umkehrformation (für wallstreet-online), und BurconNutraFan (für stockhouse).
Wer mit offenem Visier auftritt, hat so etwas nicht nötig, d'accord??
1. sind es verschiedene foren und die namen sin historisch gewachsen
2. gibt es keinen zwang in verschiedenen foren immer gleich zu heißen
3. habe ich das nie geleugnet - obwohl du das hier unterstellst - aber ich habe es nicht nötig
dein posting deswegen löschen zu lassen
denn
4. wenn sogar Du das mitbekommst, dann schafft es jeder
++
getroffene hunde bellen
falls du 5713 meinst...
da rede ich für realismus bei solchen aktien
Mein Nick ist auch "historisch gewachsen".
Das hindert mich jedoch nicht daran, in jedem Forum den gleichen zu benutzen.
Warum mir ein Doppelnick von Euch unterstellt wird, ist klar:
Das passiert immer, wenn sich jemand meldet, der ähnliche Kritik an der Aktie übt, wie ich selbst.
Das geht natürlich nicht, denn dies soll ja Schliesslich ein "Einbahnstrassenforum" sein...
was dachtest Du denn - DAS mag DEine Denkwelt sein - nicht meine
++
unglaublich dreist ist aber daß Du obwohl mehrfach darauf hingewiesen,
niemals auf den Inhalt diverser Kritiken an Dir eingehst.
Du ziehst Dich immer darauf zurück DASS Du doch Kritik üben dürfen müßtest.
Das ist ein sehr gewolltes Mißverständnis von Dir.
Die Kritik ging fast immer auf bestimmte Aussagen von Dir,mit ganz konkreten Argumenten dazu . Also bezieh Dich dann darauf in Zukunft und tu nicht so als wäre Kritik nicht erwünscht.
Und zieh jetzt nicht die wenigen Postings gegen Dich als Beleg heran, wo mal nur gestichelt wurde... DAS machst Du ja auch.
was ist Dir denn unterstellt worden ?
von wem ?
schaut Euch nur (dieses) Video an: www.youtube.com/watch
doppelnick in EINEM Forum unterstellt, weil ich auf die Inhalte der Postings abziele
aber Du gefällst Dir wohl in der Rolle des armen Opfers, weil Du es fast nie schaffst auf konkrete Kritik an bestimmten Deiner Aussagen einzugehen...
gute Taktik, verfängt aber nicht
und eben nicht, wie es sich gehört
WAS gepostet wird
Wer den Standpunkt hat
"ich scheiß auf den namen und das drumherum, ich schau mir den Inhalt an"
der hat die ganzen probleme, die Video hier in den Vordergrund stellen möchte, nicht.
zeigt genau deine denkweise
"was ich will"
das kannst Du ja
Nur ich bestehe darauf, daß geprüft wird ob das was Du heranziehst, auch etwas TAUGT, es soll inhaltlich geprüft werden...
Diese einfachste Grundregel einer seriösen, sachbezogenen Debatte scheint Dir egal zu sein...fragt sich warum
Beruht aber auf Gegenseitigkeit:
Schliesslich gehst Du bei Beiträgen von mir auch sofort hoch...
wie das HB-Männchen eben...