q-loud & die neue QSC AG
man muss sich ja nur mal die Gräben zwischen Höttges und Dommermuth anschauen.
Und dann auf die Idee kommen, dass Dommermuth formal eine Chance hätte.............
hätte er nicht............
hat er nur wenn er über Nacht z.b. bei Drillisch einreitet und das aber schon jahrelang eingeleitet hat.
usw usw usw usw ........was er nicht schon alles auf diese Art und Weise eingelocht hat.
Chance hat er nur wenn er im GROSS-Konglomerat agiert und mit Verbündeten zusammen tut.
Sonst könnte auch Dommermuth einpacken.
Das offizielle Geplänkel von Dommi und den Verhandlungen wird irgendwann ein Ergebnis finden und dann wird es nicht so sein, dass Dommi mit leeren Händen dasteht.
So wie Q.Beyond plötzlich alles hat und fertig transformiert hat und exponentielles Wachstum ausruft, so steht am Ende auch
Dommermuth wieder da und hat alles was er will und braucht.
Der ist nämlich genausowenig blöd wie die Anteilseigner unserer AG.
lass das doch einfach so stehen. Oder bleib weiter in der tiefsten Destruktivität.
Ich staune NICHT was manche Kritiker alles wissen wollen oder von Verschwörungstheorien sprechen.
Das ist eben die Veranlagung zur Destruktivität oder ? Verzweiflung ?
Und vor allem eigene Schlussfolgerungen obwohl sie keine Firmenlenker sind.
Und das obwohl nur in in diesem einen puzzleteil geschrieben steht:
Zu weiteren vertraglichen Details haben die Parteien Stillschweigen vereinbart.
1. VERTRAG
2. DETAILS
3. EnBW und QSC
4. GEHEIMNISVOLL UND STILLSCHWEIGEND
Widerlege man also, dass in dem Vertrag Dinge stehen die GEHEIM sind und NIEMALS JEMALS ans Tageslicht kommen
:-) Kritiker vor......................einfach widerlegen.
Augmented Reality in der Industrie
Auf dem Weg zur Verwaltung 4.0: So gelingt der digitale Wandel
Digitalisierung im Einzelhandel: Immer nah am Kunden
Digitalisierung im Mittelstand: Mit innovativen Lösungen durch herausfordernde Zeiten
Es gibt aber auch Unternehmen und Einrichtungen, die jetzt in besonderem Maße gefragt sind – so z. B. Krankenhäuser, Energieversorger oder auch Telekommunikationsanbieter.
Da sieht man wieder, dass immer die Einen => NETZ machen und die Anderen machen => Cloud -DL
inexio/ DG/ Versatel / Alternative Stadtwerke Gemeinden, pLUSNET etc machen mehr Netz
Und ...............
am Ende passt alles wieder zusammen
=> Da endet dann der Zugriff für UI vertraglich.
QSC Vereinbarung mit EnBW: Zugriff auf Plusnet zu Sonderkonditionen
FRAGE => Was müsste UI - Versatel dann tun bis zum Zeitpunkt X um nicht den Zugriff auf das dann noch grössere bundesweit zusammengeschaltete Netz und Altnetz zu verlieren ?
Ist für mich genauso unwahrscheinlich oder wahrscheinlich wie alles andere.
In jedem Fall weiss es keiner was vereinbart wurde und es wird auch nie jemand exakt nachlesen können.
Drum sollte man sich nicht anmassen etwas zu wissen, ausser dass die Anteilseigner & Co nicht blöd sind. Ansonsten wären sie nämlich schon zu netto gegangen ;-)
So aber tun sie beyond weiter hinter den Vorhängen........... und Hermann tanzt die Pfeife
- Steckenpferd IOT abnahmebereit entwickeln und zum Zeitpunkt X zusammenziehen und in die Erfolgsspur der Kontrakte bringen
WARUM: Weil man fürs Netz nicht den Preis hätte bekommen können den man für die AG angedacht hatte
Weil man mitspielen wollte und Teil eines ECO Systems werden wollte
Anstatt ein paar EUR abzukassieren einfach nachhaltige Werte generieren ...........
Weiter: Plusnet VEHIKEL ....... vielmehr möglich als nur Abgabe an EnBW. Da steckt vielmehr drin als in einer Pressemitteilung zu lesen ist. Eben auch zig Geheimhaltungsvereinbarungen.
und irgendwo an einem Punkt wird es losgehen und die AG wird zum Zug kommen.
Hoffentlich schütteln sie jedem User persönlich die Hand
Das nenn ich mal exponential results
Ironie Ende
Auf wider sehen
(Absichtlich so geschrieben)
22 User sind sicher volle Boni
Bei nicht umsatz Anstieg
Ironie Ende, aber jetzt wirklich
Über das andere Forum wird ständig gemeckert, weil man als Investierter das Unternehmen kritisiert und hier träumt man vom langfristigen Ziel (Ende wird durchaus extrem variabel gestaltet) und meckert, dass das Ergebnis nicht endlich sichbar wird und man die Leute mit "Scheinaufträgen" verarscht.
Kommt mir vor wie ein kleines Kind, dessen Eltern schon im März das Weihnachtsgeschenk gekauft haben und das Kind bereits im April wissen möchte, was (bzw. ob etwas) im Paket steckt. Wenn hier so großes Vertrauen und die Gewissheit herrschen, dass alles langfristig eingefädelt ist, dann einfach geduldig warten und nicht durch solche Finten täuschen lassen.
oder einfach provozieren ?
Wer bitte hat geschrieben: schon seit 2007 eingefädelt ? Halte ich für eine glatte Erfindung.........
Du schreibst "Über das andere Forum wird ständig gemeckert" : Darf ich Dich bitten die Dinge nicht zu verdrehen sondern zurückzugehen wo und wer damit angefangen hat.
Ganz einfache Heuschrecken- Konglomerats und Industrielogik wird als Verschwörungstheorie bezeichnet.
Nur weil man ein ECO System nicht sehen will..............
aber noch schlimmer: die linken Kritiker können das auch nicht stehenlassen. Da braucht es dann ein Echo, Kontext, Streit, whatever ;-)
Die Kritiker üben Kritik, vermeiden Erfolgsszenarien, üben sich in Hoffnung und glauben die AG ist dilettantisch unterwegs.
Hier träumt man also ??? ähhh sorry, ist das Deine 21% Interpretation oder hast Du jetzt alles frei erfunden ? Wo stehen denn die Träume 13% / 16% / 20% und weiter darüberhinaus ?
Der der das kleine Kind nennt ist dem immer am nächsten wie Du sicher weisst.
Auch Du erträgst es anscheinend nicht, dass ein eigenes Forum mit dem Inhalt der Anteilseigner+CEO usw. hier wiedergegeben wird. Auch Du widerlegst nicht die Dinge die seit 2008 nachlesbar sind. Und die Dinge die 2013 mit dem heutigen Inhalt treffendst zusammenpassen. Nimmt man noch dazu die Intelligenz der Anteilseigner und das was sie wollten wird ein Schuh draus.
Unterstellt man weiterhin die Blödheit wird es nichts mehr und es lohnt sich dann weiter abzukoxxen ;-)
ganz schwach einfach forumsübergreifend ............... anstatt ein Plädoyer zu halten wie es tatsächlich ist !
Ist es einfach nur scheisse Poldy ?
Ist das die Wahrheit ?
Wolltest Du das sagen ?
Das lese ich immer wieder sinngemäss von den Kritikern. Kann ich so stehenlassen.
Die Scheixxe ist ja personenbezogen. Jeder gibt es sich selbst.
Aber hier im Forum ist das etwas fehl am platz oder ?
"Man verarscht die Leute mit Scheinaufträgen" ??????????????? poldy ? Hallo ?
Wer bitte wettert über "youchargeme" ? Es geht doch hier insbesondere den Gesamtkontext.
Mann Mann Mann ;-)
Die AG trat seitdem ziemlich in den Hintergrund was Bundesnetzagentur betrifft.
ich meine beyond natürlich ;-)
ich hatte dieses Dokument gepostet zu Energie Effizienz Verbünden :
Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (BDEW): Whitepaper Anforderungen an sichere Steuerungs- und Telekommunikationssysteme, 2008, Überarbeitet 2018
z.b.:
In diesem Dokument werden Steuerungs- und Telekommunikationssysteme für die Prozesssteuerung in der Energieversorgung als „Systeme“ bzw. als „Gesamtsystem“ bezeichnet
Das gab es schon in 2008 in der ersten Version. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. und Oesterreichs E-Wirtschaft
https://www.bdew.de/service/anwendungshilfen/...n-sichere-steuerungs-
telekommunikationssysteme/
warum Doris Hacker, Alexander Engels, Edith Kirsch usw ? Warum mit Uni Hamburg und RWTH Aachen ?
https://www.google.com/...QIBBAB&usg=AOvVaw02ctClJa_AT9hyYBwt3qYj
Da müsste man doch jetzt widerlegen können, dass QSC seine virtuelle Kraftwerke Entwicklung einfach so gemacht hat und jetzt einstampft weil kein kunde da ist.
Wenn ein Kunde da wäre, dann MUSS der längst ein Konzept haben wie er es technisch umsetzen will. So wie EnBW oder diverse Stadtwerke........
Oder warum interconnector seit 2015 erst besteht, wo das Thema schon 2008 angedacht wurde, nachlesbar ist und warum EnbW NULL Mitarbeiter in der Interconnector hat ?
Vll. ja falscher Gedanke....................mag ja sein.
Aber dann müsste man der AG weiterhin Blödheit unterstellen und damit disqualifiziert sich ein Aktionär weil er selbst zu xxxx ist die Aktie zu verkaufen.
Und dann kommen die Kinder und fangen ohne Nachweis an zu provozieren und 2007 zu unterstellen weil sie nicht lesen können. Die schickt man i.d.R. zu Netto .
genau diese deine Reaktion habe ich insgeheim vorhergesehen.
Etwas sinvolles in diesem Forum beitragen? Das geht doch nur, wenn ich ohne Abschweife auf deine Linie einschwenke, mit tausend Entschuldigungen, dass ich Beiträge von dir in der Vergangenheit kritisiert habe. Ich bin doch mittlerweile Feindbild für dich.
Mein Beitrag war nicht mal auf einen deiner Beiträge bezogen, sondern etwas ironisch auf Upo, der viele Dinge meiner Ansint nach mittlerweile entspannter sieht und mit dem man auch diskutieren kann.
Du klinkst dich in dieser Hinsicht völlig aus. Sehr schade, wie du dich gegenüber anderen kritischen Forumsteilnehmern (teilweise auch auf einer mittlerweise im Internet üblichen persönlichen Ebene) negativ verhältst. Es zeig aber ein Bild, was ich als Phänomen immer häufiger warnehme: Man fordert bezüglich seiner Meinung von allen Toleranz ein um die eigenen, objektiv betrachtet teilweise echt skurilen Ansichten zu verbreiten, geht aber bei jedem Widerwort unmittelbar auf die Palme. Man kann nicht mal mehr seine eigenen Aussagen selbstkritisch betrachten und über sich selbst lachen.
Das zeigt dein letzter Beitrag, der gleich wieder persönlich wird. Diese bewusst ironisch in Anführungszeichen gesetzte Aussage "Schon-seit-2007-eingefädelt-Theorie" kannst du in den Jahreszahlen beliebig variieren. Ca. 2007 ging es los mit den Internetanschlüssen für 1&1 und dass da noch was kommen muss, spätestens beim Plusnetverkauf sollte sich der Deal mit 1&1 auszahlen. dann der große Schock als die Meldung kam, Schweigen, Wut, neue Theorie. Nun gibt es immer wieder neue Theorien über Vorstände und AR die irgendwann mal irgenwas gesagt haben und was sich zukünftig auswirken muss.
Wenn man hier nicht mal selbstkritisch reflektieren kann...
Ich persölich sehe den "Erfolg" von youcharge.me derzeit recht neutral, ist ein Versuch. Kann klappen, geht vermutlich schief. Aber Upo hat (und wenn man die derzeitige Geschäftsentwicklung betrachtet auch zurecht) kritisiert, dass der Pattex SIIO wieder mal keinen Erfolg vorzuweisen hatte. Komisch fand ich diesbezüglich nur, dass er im Beitrag zuvor suggerierte, dass ja ein eingefädelter Deal (2007 oder so) existiert, der uns küftig alle erlösen wird. Daher: Was interessiert der kurzfristige Misserfolg? Auch hier ironisch... vermutlich Scheinaufträge. ;-)
Wie zunehmend häufig im Internet zu erleben: Mache Leute brauchen einfach einen Trigger um sich wie ein Vulkan entladen zu können. Und weil einen ja auch niemand kennt und die reale Identität nicht über dem Beitrag steht, kann man das auch ganz ungeniert machen. Mal auf die Argumente anderer eingehen (wen man sie objektiv betrachtet auch diskutieren kann ... ist in vielen Bereichen leider nicht immer möglich) und auch mal Ironie erkennen und sich selbst nicht zu erst nehmen... diese Fähigkeit geht zunehmend verloren.
Ich tausche gern Argumente aus, versuche zu überzeugen, gestehe aber auch Fehler ein. Und behandle andere Menschen im Internet möglichst auch so, wie ich das im realen Leben tue.
Das möchte ich nicht ganz so hart stehenlassen: Es gibt ja schon neue Aufträge/Kunden (siehe Lotto, Auftragseingang ...). Aber es entspricht eben nicht den Erwartungen hier im Forum, vor allem nach den margeren Jahren. "wieder mal keinen Erfolg" ersetze ich also durch "hier bisher keinen und auch sonst zu geringen Erfolg" ;-)
Zeitpunkt: 26.08.20 14:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß
Optionen
| Boardmail an "kostolini" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Nichtmal die mille pro Quartal mehr
Nichtmal Anhebung Prognose
Siio hat 22 User eingeladen persönlich und keine Zeit für Sales
Ironie Ende
Poldy
Mia is die Kuh is zäh mittlerweile Blunzn
1 mio / Quartal Wachstum
Wären 350eur / Mitarbeiter / Monat mehr Umsatz
Das ist ja mega hot das Wachstum
Und diesbezüglich unsere frühere WO Boardmail Diskussion heranziehen.
Dann weisst Du genau warum Du ganz bewusst provoziert hast. Oder war es unbewusst ?
Hinterher meinst Du natürich upo.
Wir sollten vll. besser nochmal die Höger'schen Aussagen heranziehen und analysieren.
Etwas konstruktives beizutragen wäre tatsächlich schöner gewesen.
Wie z.b. wieviel Aktien United Internet von der QSC hat.
Ich wurde heute daran von einem Aktionär erinnert.
HABEN SIE IMMER NOCH ODER HABEN SIE KEINE MEHR ? Wer weiss es ;-)